2016年10月10日，瑞典皇家科學(xué)院將2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予奧利弗·哈特和本格特·霍姆斯特羅姆。

　　奧利弗·哈特

　　本格特·霍姆斯特羅姆

　　新京報(bào)訊 （記者陳彥旭 趙毅波）瑞典皇家科學(xué)院北京時(shí)間10日公布了2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，在時(shí)隔3年后，該獎(jiǎng)項(xiàng)再次打破由一人“獨(dú)享”的格局。

　　獲獎(jiǎng)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家分別為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授奧利弗·哈特(Oliver hart)和麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授本格特·霍姆斯特羅姆（Bengt Holmstrom），獲獎(jiǎng)理由為對(duì)契約理論的貢獻(xiàn)。

　　獲獎(jiǎng)源于“契約設(shè)計(jì)”

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明說，兩名獲獎(jiǎng)?wù)邉?chuàng)建的新契約理論工具對(duì)于理解現(xiàn)實(shí)生活中的契約與制度，以及契約設(shè)計(jì)中的潛在缺陷十分具有價(jià)值。

　　聲明說，社會(huì)的許多契約包括諸如股東與高級(jí)管理層、保險(xiǎn)公司與車主、公共機(jī)構(gòu)與供應(yīng)商之間的關(guān)系。鑒于這些關(guān)系常常會(huì)帶來利益沖突，契約必須被合理設(shè)計(jì)，以確保各方能夠采取互利的決定。今年的獲獎(jiǎng)成果發(fā)展了契約理論，兩名經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)建了一個(gè)全面的框架來分析契約設(shè)計(jì)中的許多不同問題，如高層管理人員的績效薪酬、保險(xiǎn)自付額與共同支付和公共部門私有化等。

　　1983年，奧利弗·哈特提出了一個(gè)從不完全契約的角度分析企業(yè)產(chǎn)權(quán)的新框架，即不完全契約理論。如今，不完全契約理論已經(jīng)成為研究企業(yè)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)融資、國際貿(mào)易、政府邊界乃至社會(huì)契約的最主要框架之一。

　　哈特的多年研究在2016年獲得了享譽(yù)世界的認(rèn)可。就在獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)之前，哈特被美國金融學(xué)會(huì)選舉為院士。按照慣例，每年新當(dāng)選的院士名額只有一位。

　　兩人將平分619萬獎(jiǎng)金

　　世界金融領(lǐng)域權(quán)威的《金融學(xué)雜志》還原了不完全契約理論的最初誕生過程：1983年夏天，哈特和同事格羅斯曼在芝加哥的辦公室開始思考企業(yè)為什么而存在，其中花了很多天激烈地討論以下兩件事情究竟有什么區(qū)別：一個(gè)雇主告訴雇員做什么，以及一方從價(jià)格-數(shù)量組合中挑選一種結(jié)果（即市場化采購）。此時(shí)他們提出，一個(gè)契約關(guān)系重要的特點(diǎn)在于哪方擁有剩余控制權(quán)（residual rights of control），也就是原始契約中沒有明文規(guī)定的制定行動(dòng)和做出決策的權(quán)利。從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)來看，當(dāng)契約不完全時(shí)，這種剩余控制權(quán)很可能是重要的。

　　對(duì)于中國學(xué)者來說，霍姆斯特羅姆更多以企業(yè)員工激勵(lì)而熟知。在20世紀(jì)80年代一篇論文中，霍姆斯特羅姆主張固定比例提成是最合理的銷售團(tuán)隊(duì)薪酬方案；如果薪酬規(guī)則過于復(fù)雜、與業(yè)績目標(biāo)掛鉤的各種激勵(lì)手段太多，銷售員會(huì)想辦法利用規(guī)則漏洞。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是唯一一個(gè)不是根據(jù)創(chuàng)始人阿爾弗雷德·諾貝爾（Alfred Nobel）遺愿設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)。阿爾弗雷德·諾貝爾在其遺囑中最初設(shè)立的五個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、文學(xué)和和平獎(jiǎng)，并于1901年開始頒發(fā)。首個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是在1969年頒發(fā)的。

　　據(jù)悉，今年的獎(jiǎng)金仍為800萬瑞典克朗（約619萬元人民幣），將由兩人平分。

　　■ 花絮

　　陪跑到底 保羅·羅默與獎(jiǎng)項(xiàng)再次無緣

　　現(xiàn)年60歲紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·羅默，因提出“內(nèi)生增長理論”聞名，從2005年起，就被認(rèn)為是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的有力競爭者。此后在2007、2009、2011和2012年，他都在諾獎(jiǎng)公布之前被認(rèn)為是當(dāng)年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的有力候選人。甚至有賭博公司為其開出了1/4的獲獎(jiǎng)賠率。

　　保羅·羅默先后在羅切斯特大學(xué)、芝加哥大學(xué)、加州大學(xué)伯克萊分校和斯坦福大學(xué)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。2016年7月，保羅·羅默擔(dān)任了世界銀行行長兼高級(jí)副行長。

　　紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院網(wǎng)站6日貼出一則聲明，宣布將與世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅默就獲得2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)一事，舉行記者招待會(huì)。這篇聲明也讓網(wǎng)友一度以為，今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)再次出現(xiàn)泄密的“悲劇”。

　　斯特恩商學(xué)院隨后的聲明中表示，這篇聲明只是測試網(wǎng)頁的內(nèi)容，本不應(yīng)該連接到官網(wǎng)，更不應(yīng)該被公眾看到，不反映諾貝爾評(píng)選委員會(huì)的決定，也不代表我們擁有任何特別的看法或預(yù)先資訊。

　　羅默也在自己的網(wǎng)站說：“在過去20多年來，10月一直都是紐約大學(xué)公關(guān)部人員更加賣力工作的時(shí)候，他們在為了我可能贏得諾貝爾獎(jiǎng)所預(yù)作的準(zhǔn)備上表現(xiàn)得太過興奮。”

　　新京報(bào)記者 陳彥旭

　　【名詞解釋】

　　契約理論是近30年來迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支之一， 在多年的發(fā)展歷程中，契約理論一直處于不停的整合過程之中。

　　諾貝爾官網(wǎng)顯示，“契約理論”是用來解決類似這樣的問題的：諸如學(xué)校、醫(yī)院和監(jiān)獄這樣的公共服務(wù)的提供者，應(yīng)該是國有的還是私有的；教師、醫(yī)生和獄卒應(yīng)該有固定工資，還是績效工資；企業(yè)管理人員的收入應(yīng)當(dāng)多少來自獎(jiǎng)金，多少來自認(rèn)股權(quán)。

　　1983年，哈特和同事格羅斯曼提出了新的觀點(diǎn)，一個(gè)契約關(guān)系重要的特點(diǎn)在于哪方擁有剩余控制權(quán)（residual rights of control），也就是原始契約中沒有明文規(guī)定的制定行動(dòng)和做出決策的權(quán)利。這形成了日后的不完全契約理論。

　　霍姆斯特羅姆的知名研究領(lǐng)域?yàn)槠跫s和激勵(lì)理論研究設(shè)計(jì)了企業(yè)高管的薪酬結(jié)構(gòu)，以便使他們更好地為股東服務(wù)。

　　■ 對(duì)話

　　“哈特是追求完美和極致的人”

　　昨日，新京報(bào)記者采訪了中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長聶輝華。聶輝華于2006年獲得中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，2009-2010學(xué)年在美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系師從2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主奧利弗·哈特，從事一年博士后研究。

　　聶輝華表示，哈特是追求完美和極致的人，他提出企業(yè)的控制權(quán)和股權(quán)應(yīng)當(dāng)匹配的觀點(diǎn)，在中國國企改革的進(jìn)程中值得借鑒。

　　新京報(bào)：你師從奧利弗·哈特多久呢？

　　聶輝華：一年。從2009年的9月1日到2010年的8月底。

　　新京報(bào)：你覺得他此次獲獎(jiǎng)的學(xué)術(shù)成就的實(shí)用價(jià)值主要體現(xiàn)在哪些方面？

　　聶輝華：哈特先生獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在不完全契約這一領(lǐng)域。簡單來說，兩個(gè)人制定一個(gè)契約（或一個(gè)合同），但是之前因?yàn)橛邢薜睦硇裕瑹o法預(yù)見所有可能出現(xiàn)的情況，當(dāng)沒有預(yù)見的情況出現(xiàn)了的時(shí)候，誰說的算呢？

　　舉例來說，網(wǎng)約車就是這樣一個(gè)現(xiàn)象。一開始誰都沒預(yù)測到會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)約車，法律也沒有先見之明提前把網(wǎng)約車制定進(jìn)去，現(xiàn)在網(wǎng)約車出現(xiàn)了，相對(duì)于以前的法律，就是一個(gè)不完全契約。所以，現(xiàn)階段的問題是，這個(gè)問題按照什么規(guī)則來辦呢？不完全契約的應(yīng)用范圍是很廣的。

　　新京報(bào)：他對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)有哪些看法？

　　聶輝華：他比較關(guān)心的一般都是純理論的問題，他對(duì)中國經(jīng)濟(jì)本身沒有太多（研究），但是他知道中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快。我之前也和他討論過，中國的硬件設(shè)施，在北上廣等地方都達(dá)到了世界一流水平。但我們的人力資本離世界一流水平還有相當(dāng)?shù)木嚯x。他也認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，比較關(guān)心他的理論在中國如何應(yīng)用，能不能起到作用。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為他的理論能夠和中國的哪些領(lǐng)域得到結(jié)合？

　　聶輝華：我覺得是產(chǎn)權(quán)理論，因?yàn)檫@個(gè)和國有企業(yè)改革有關(guān)。按照他的理論，如果有一個(gè)人，實(shí)際上控制這個(gè)企業(yè)，那么你就應(yīng)該把名義上的剩余索取權(quán)還有股權(quán)給他，這是他的基本觀點(diǎn)。

　　現(xiàn)在國企改革的主要問題是，國企領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)際上控制著這個(gè)企業(yè)，但是他并不是股東，他沒有辦法獲得名義上的合法的地位和分紅，那么就有可能會(huì)偷懶或者竊取國有資產(chǎn)。哈特認(rèn)為，國有企業(yè)要搞好的話，產(chǎn)權(quán)改革是繞不過去的一個(gè)坎。按照他的理論，國有企業(yè)改革是要讓控制權(quán)和股權(quán)相匹配的。

　　新京報(bào)：你覺得他的學(xué)術(shù)研究風(fēng)格是什么樣的？

　　聶輝華：他每次都要求比較嚴(yán)格，甚至連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)怎么用，數(shù)學(xué)符號(hào)怎么使用都有嚴(yán)格的要求。他是那種追求完美和極致的人。

　　但他也是一個(gè)很和善的人，待人接物很溫和。

　　新京報(bào)記者 朱星

　　實(shí)習(xí)生 洪紫桐

　　【生平】

　　奧利弗·哈特

　　1948年生于英國倫敦

　　1974年從美國普林斯頓大學(xué)獲得博士學(xué)位

　　畢業(yè)后，哈特先后在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院、麻省理工學(xué)院、哈佛大學(xué)任教

　　1983年，哈特與同事格羅斯曼提出不完全契約理論的雛形

　　本格特·霍姆斯特羅姆

　　1949年出生于芬蘭赫爾辛基

　　1972年獲赫爾辛基大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位

　　1975年獲斯坦福大學(xué)運(yùn)籌學(xué)碩士學(xué)位

　　1978年獲斯坦福大學(xué)商學(xué)院博士學(xué)位

　　1979年，霍姆斯特羅姆在《貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表經(jīng)典論文“道德風(fēng)險(xiǎn)與可觀察性”，奠定了他在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威地位

　　1979－1983年任美國西北大學(xué)凱洛格管理學(xué)院助理教授、副教授

　　1983－1994年任耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授和管理學(xué)院教授、講席教授

　　1994年任麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)系教授

　　2001年當(dāng)選為瑞典皇家科學(xué)院院士

　　2011年任計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長

　　■ 解讀

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)：“契約”不只是合同

　　西方契約理論是超出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的，如盧梭將契約理論引入了社會(huì)政治領(lǐng)域；這說明契約在西方已不僅僅是一種商業(yè)的合同，而是無處不在的精神。

　　諾貝爾獎(jiǎng)“開獎(jiǎng)周”接近尾聲，10月10日，繼諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)等幾大獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉后，2016年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)也正式揭曉——奧利弗·哈特、本格特·霍姆斯特羅姆榮獲本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，理由是表彰兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)契約理論的貢獻(xiàn)。

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)像諾獎(jiǎng)的其他獎(jiǎng)項(xiàng)一樣，不公布候選人，這使得每年獎(jiǎng)項(xiàng)的揭曉充滿懸念，然而卻始終沒有脫離對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界的關(guān)注。就今年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的兩位獲獎(jiǎng)?wù)叨?，國?nèi)媒體對(duì)于奧利弗·哈特較為熟悉，而本格特·霍姆斯特羅姆卻似乎籍籍無名，其名字僅僅見諸與產(chǎn)權(quán)相關(guān)的一些論文的作者署名，不過，他們?yōu)橹龀鲐暙I(xiàn)的契約理論，在當(dāng)下社會(huì)具有重要的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值，特別是對(duì)中國等發(fā)展中國家。

　　從現(xiàn)實(shí)應(yīng)用性來看，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)選擇契約理論并不突兀。如果說文學(xué)是江湖的學(xué)問，那么經(jīng)濟(jì)學(xué)則是廟堂的學(xué)問。從近十年來諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)的情況來看，獲獎(jiǎng)?wù)邆兊呢暙I(xiàn)涵蓋了通貨膨脹、失業(yè)問題、貿(mào)易理論等領(lǐng)域，這些研究均非常切近現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的需要。契約理論也是如此——契約作為一種古老的事物，在現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)、社會(huì)生活中扮演著更為重要的角色，且越來越趨向嚴(yán)謹(jǐn)，是現(xiàn)代社會(huì)正常運(yùn)作的一根支柱。

　　很多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者都在自身研究的領(lǐng)域有開創(chuàng)之功，今年的兩位獲獎(jiǎng)?wù)咴谄跫s、產(chǎn)權(quán)理論方面居功至偉，其中，哈特是“不完全合約”概念的提出者。這一概念的提出，使對(duì)契約嚴(yán)謹(jǐn)性的研究及其實(shí)踐進(jìn)入到了一個(gè)新的高度，霍姆斯特羅姆的主要貢獻(xiàn)在于契約理論等在現(xiàn)代公司治理中的應(yīng)用。需要指出的是，契約理論對(duì)中國等信用文化和制度不夠健全的發(fā)展中國家尤其重要，從微觀層面講，商業(yè)活動(dòng)、企業(yè)治理領(lǐng)域?qū)Υ说男枨笥绕渚o迫——中資開展大量的跨國并購交易，A股市場股權(quán)之爭迭起，自去年以來，這兩類現(xiàn)象在我國同時(shí)存在，這兩個(gè)領(lǐng)域均涉及契約理論的應(yīng)用。未來，資本市場是信用市場，中國資本市場蓬勃發(fā)展但存在很多不盡如人意之處，突出反映了契約精神的缺失。

　　包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，信用文化普遍不成熟，而西方社會(huì)在這一領(lǐng)域的實(shí)踐領(lǐng)先于后發(fā)國家，由于經(jīng)典的商業(yè)案例比比皆是，故而理論的成熟度也更高。而且，西方契約理論是超出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的，如盧梭的《社會(huì)契約論》將契約理論引入了社會(huì)政治領(lǐng)域。這說明，在西方社會(huì)，契約已經(jīng)不僅僅是一種商業(yè)的合同，而是無處不在的精神。因此，發(fā)展中國家學(xué)習(xí)西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，不僅是學(xué)習(xí)理論本身，還應(yīng)是學(xué)習(xí)理論的傳承和背后的文化精神。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)是陽春白雪，通過頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng)，可以提高重要經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的普及度，促進(jìn)現(xiàn)實(shí)問題的解決，除學(xué)術(shù)專業(yè)度外，這可能是諾貝爾獎(jiǎng)選擇獲獎(jiǎng)?wù)叩闹匾剂?。而就契約理論而言，其對(duì)于后發(fā)國家發(fā)展現(xiàn)代商業(yè)文明和社會(huì)體制的現(xiàn)實(shí)意義則更為深遠(yuǎn)。

　　□楊國英（中國金融智庫研究員）

　　■ 反思

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)為何“美國化”

　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)在創(chuàng)新研究與現(xiàn)實(shí)落地之間的轉(zhuǎn)換速度很快，其創(chuàng)新和自由度，以及多次轉(zhuǎn)型周期，都讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以面對(duì)各種變化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究。

　　經(jīng)歷了多番“競猜”后，2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的謎底終于揭開。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利弗·哈特與芬蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家本格特·霍姆斯特羅姆共享2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以表彰他們對(duì)契約理論做出的貢獻(xiàn)。

　　有媒體盤點(diǎn)了近10年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主及其主要成就。有意思的是，來自美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)缀鯄艛嗔诉@一獎(jiǎng)項(xiàng)。而今年獲獎(jiǎng)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家雖然分別來自英國和芬蘭，但他們卻在美國兩所著名學(xué)府——哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院任職。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)“美國化”正成為事實(shí)。

　　歷數(shù)近10年獲獎(jiǎng)的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們在經(jīng)濟(jì)學(xué)界取得的成就可以歸納為三個(gè)關(guān)鍵詞：挑戰(zhàn)、總結(jié)與創(chuàng)新。比如2006年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃德蒙·費(fèi)爾普斯。費(fèi)爾普斯在上個(gè)世紀(jì)60年代后期對(duì)當(dāng)時(shí)盛行的“菲利普斯曲線”理論提出了挑戰(zhàn)。費(fèi)爾普斯指出，通貨膨脹不僅與失業(yè)有關(guān)，也與企業(yè)和雇員對(duì)價(jià)格和工資增長的預(yù)期有關(guān)。2007年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊昂尼德·赫維奇、埃里克·馬斯金和羅杰·邁爾森，則因?yàn)閷?duì)“機(jī)制設(shè)計(jì)理論”的進(jìn)一步發(fā)展而獲獎(jiǎng)。2015年，擁有英國和美國雙重國籍的普林斯頓大學(xué)教授、知名微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓提供了定量測量家庭福利水平的工具，從而為制定反貧困政策提供了新的理論基礎(chǔ)。

　　美國在包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的科學(xué)研究，以及理論創(chuàng)新方面是最具影響力的國家之一。與此同時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界與國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間又有著諸多緊密聯(lián)系。比如凱恩斯理論對(duì)于美國歷屆政府的政策制定，起到了非常重要的作用。從上世紀(jì)三十年代一直延續(xù)到六十年代，美國經(jīng)濟(jì)繁榮，但也造成了高赤字，高國債和嚴(yán)重的通貨膨脹，凱恩斯主義逐漸失靈。上世紀(jì)八十年代，里根政府又采用貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的某些理論，走出了經(jīng)濟(jì)滯脹的困境。

　　由此看出，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)在創(chuàng)新研究與現(xiàn)實(shí)落地之間的轉(zhuǎn)換速度很快，美國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新和自由度，以及多次轉(zhuǎn)型周期，都讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以面對(duì)各種變化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究。而且，有重大學(xué)術(shù)價(jià)值的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一旦出現(xiàn)，能在較短時(shí)間內(nèi)被運(yùn)用到各種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的應(yīng)對(duì)舉措中，讓無形的理論轉(zhuǎn)化為有形的思想產(chǎn)品，政產(chǎn)學(xué)研構(gòu)成了有機(jī)整體，互為補(bǔ)充并有效互動(dòng)。

　　這也就為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家的涌現(xiàn)創(chuàng)造了豐沃土壤。美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不是關(guān)在研究室里閉門造車，而是時(shí)刻感知與觀察著外部經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變化與創(chuàng)新，作為自身理論研究的事實(shí)基礎(chǔ)。美國高校以及社會(huì)所崇尚的經(jīng)濟(jì)和學(xué)術(shù)高自由度，又讓經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人士敢于根據(jù)自身的研究和專業(yè)積累，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象做出創(chuàng)新性的探索，乃至挑戰(zhàn)權(quán)威；而美國經(jīng)濟(jì)的開放、變化與轉(zhuǎn)型所面臨的挑戰(zhàn)，也讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以將宏觀理論在微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中不斷加以驗(yàn)證，最終結(jié)成重大的學(xué)術(shù)和理論成果。

　　不可否認(rèn)的是，由于美國在世界經(jīng)濟(jì)所處的領(lǐng)先位置，不少國家的經(jīng)濟(jì)政策往往模仿甚至復(fù)制美國模式，導(dǎo)致了美國經(jīng)濟(jì)問題的全球化，這也讓大量美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)此類經(jīng)濟(jì)問題的研究，具有了天然的可普遍適用的性質(zhì)。其理論受關(guān)注度、影響力也就不止于美國而擴(kuò)及到世界范圍，這恐怕也是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家在諾貝爾這一世界性經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)中的“加分項(xiàng)”。

　　□遠(yuǎn)山（財(cái)經(jīng)評(píng)論人）

　　(新京報(bào))