中安在線訊 近期，巢湖市的一位農(nóng)民將安徽醫(yī)科大學附屬巢湖醫(yī)院(下稱安醫(yī)大巢湖醫(yī)院)告上法庭，因為該院對病情的漏診，可能導致他少活三五年。這次漏診發(fā)生在2014年，當時，身體不適的沈師傅去安醫(yī)大巢湖醫(yī)院看病，被診斷為肺結核，之后，沈師傅還是一直不舒服，過了一年多，沈師傅再次檢查，才被確定為肺癌晚期。

　　[事件]肺結核變成肺癌晚期

　　沈師傅今年60多歲。2014年3月28日，他因身體不適，到安醫(yī)大巢湖醫(yī)院看病，做了X線檢查后，發(fā)現(xiàn)有個黑點。隨后他按照醫(yī)生要求做了CT，醫(yī)生看了結果后，說是肺結核。

　　后來，沈師傅因身體不適，又多次前往安醫(yī)大巢湖醫(yī)院門診檢查、治療，但一直到2015年6月5日，醫(yī)生才又讓他復查CT，后確診為肺癌晚期。

　　沈師傅認為，在長達一年多門診期間，醫(yī)務人員始終未考慮癌變可能，沒有再進行肺部的CT檢查，以致漏診，致使發(fā)現(xiàn)時，其肺癌已發(fā)展至晚期，喪失了最佳治療時機?！叭绻茉绨l(fā)現(xiàn)早治療，生存率可能會多延長3-5年?！鄙驇煾嫡f。

　　鑒定認為醫(yī)院方漏診

　　事發(fā)后，雙方就賠償事宜產(chǎn)生爭議，后經(jīng)巢湖市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，雙方一致同意委托安徽某司法鑒定所進行鑒定。

　　2015年8月24日，司法鑒定所作出鑒定意見：安醫(yī)大巢湖醫(yī)院沒有盡到高度注意義務，2014年3月28日的CT片審查不細致，又未及時要求復查，后期的多次門診治療上對既往病史的不重視導致肺癌漏診的過失，使患者喪失生存延長的機會。院方漏診過失，導致肺癌晚期時才被發(fā)現(xiàn)，存在直接因果關系，應當負主要責任，參與度為70%。

　　為可能少活幾年索賠

　　沈師傅認為，安醫(yī)大巢湖醫(yī)院作為三甲醫(yī)院，在給他治療過程中，未能提供應有的醫(yī)療服務，對他的肺癌漏診，致使發(fā)現(xiàn)時，肺癌已發(fā)展至晚期，使得他的生存率大大降低。

　　沈師傅訴稱，正是醫(yī)院的醫(yī)療過失，致使他喪失了一定時間的生存機會，醫(yī)院應依法承擔相應賠償責任。

　　故此，沈師傅將醫(yī)院告上了巢湖市人民法院，請求判令醫(yī)院賠償他醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金等各項損失的70%，共計180401.3元。

　　[說法]醫(yī)院稱患者也有過錯

　　安醫(yī)大巢湖醫(yī)院稱，對患者身患癌癥表示同情，院方可能當時疏忽漏診，院方也很自責。

　　醫(yī)院稱，沈師傅2014年3月28日因為身體不適到醫(yī)院就醫(yī)，當時直接去門診拍了X片，又拍了CT，CT提示是陳舊性肺結核，從影像學上很難和肺癌區(qū)分，在隨后的門診，沈師傅都是以關節(jié)疼痛、尿酸高去治療，醫(yī)務人員多次建議沈師傅住院治療，但沈師傅多次拒絕，導致了肺癌未及時診斷出來。

　　在此過程中院方是有過錯，但沈師傅是在醫(yī)院多個科室看的，沒有系統(tǒng)完整的治療，也是導致后果的原因之一。

　　[判決]醫(yī)院賠償患者七萬元

　　法院審理查明，經(jīng)過司法鑒定，對此事院方負主要責任，參與度為70%，而患者本人患肺結核，自己疏忽大意，認識不足，或對自己健康不重視，未接受規(guī)范就診治療是患者本人因素，是導致肺癌漏診的次要因素，參與度為30%。

　　法院認為，安醫(yī)大巢湖醫(yī)院未盡到高度注意義務，致沈師傅肺癌漏診，直至肺癌晚期才發(fā)現(xiàn)，其診療行為與沈師傅所受損害存在直接因果關系，應當負主要責任，故醫(yī)院應對沈師傅所受損失承擔相應賠償責任。

　　法院最終判決安醫(yī)大巢湖醫(yī)院賠償沈師傅69911.72元。