?。ㄔ瓨?biāo)題：女嬰被空墜水泥塊砸殘 小區(qū)89戶業(yè)主共賠36萬(wàn)）

　　因無(wú)法通過(guò)技術(shù)手段完全再現(xiàn)或還原客觀事實(shí),終審駁回47名業(yè)主不擔(dān)責(zé)的上訴

　　據(jù)新華社電 備受社會(huì)關(guān)注的武漢市漢陽(yáng)區(qū)高空拋物導(dǎo)致女嬰小欣怡傷殘索賠案,近日在武漢市中級(jí)人民法院二審宣判。法院終審駁回上訴業(yè)主的訴求,維持業(yè)主共同補(bǔ)償小欣怡36萬(wàn)多元的一審原判。

　　2014年11月,出生40多天的女嬰小欣怡在漢陽(yáng)區(qū)世紀(jì)龍城小區(qū)11棟2號(hào)樓下曬太陽(yáng),被高空拋擲的水泥塊砸傷。小欣怡被送往醫(yī)院救治,并被法醫(yī)鑒定為七級(jí)殘疾。小欣怡家人未能找到肇事者,將該棟樓除一樓外的32層共128戶業(yè)主起訴至法院。

　　漢陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為,世紀(jì)龍城小區(qū)11棟2單元2樓及以上1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)房均有致害的可能和部分控制風(fēng)險(xiǎn)的能力,一審判令其中89戶房屋的業(yè)主共同補(bǔ)償小欣怡36.3萬(wàn)多元。

　　一審判決后,陳某某等47名業(yè)主向武漢市中院提起上訴,請(qǐng)求法院對(duì)涉案石塊的拋物責(zé)任樓層進(jìn)行科學(xué)檢測(cè),改判業(yè)主不承擔(dān)責(zé)任等。

　　武漢市中院審理認(rèn)為,上訴人提出的通過(guò)科學(xué)技術(shù)檢測(cè)或試驗(yàn)來(lái)確定涉案樓層的范圍訴求,因現(xiàn)場(chǎng)沒有親歷者目擊事故經(jīng)過(guò),無(wú)法再現(xiàn)過(guò)程,加上公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查、提取DNA均未確定實(shí)際侵權(quán)人,所以無(wú)法通過(guò)現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)手段完全再現(xiàn)或還原客觀事實(shí)。

　　法院終審判決認(rèn)定,此案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判令駁回上訴,維持原判。