一位“問(wèn)題氣體”致盲患者被家人攙扶著走出法庭。

　　進(jìn)行庭前證據(jù)交換的南通市崇川區(qū)人民法院觀音山人民法庭。 新京報(bào) 圖

　　中新網(wǎng)南京7月15日消息，今年4月初，媒體報(bào)道“南通大學(xué)附屬醫(yī)院26名眼疾患者術(shù)后眼球受損”的事件，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。時(shí)隔3個(gè)月后，該事件又有了新進(jìn)展。15日，記者從南通市崇川區(qū)人民法院獲悉，21名在南通大學(xué)附屬醫(yī)院眼科治療后視力受損的受害者，集體向法院提起訴訟，共同狀告南通大學(xué)附屬醫(yī)院和天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司，每位患者向兩個(gè)被告索賠暫定為62萬(wàn)元共計(jì)1302萬(wàn)元。除了要求賠償以外，還首次通過(guò)法律程序要求醫(yī)院和廠家公布問(wèn)題眼用全氟丙烷氣體的有毒有害成分。

　　26名眼病患者2015年6月在南通大學(xué)附屬醫(yī)院被注射問(wèn)題氣體，造成眼球受損。此前在2016年4月9日，南通大學(xué)附屬醫(yī)院向公眾通報(bào)該事件時(shí)說(shuō)，這起事件系使用天津晶明新技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱天津晶明)生產(chǎn)的眼用全氟丙烷氣體引發(fā)，使用天津晶明生產(chǎn)同一批次的眼用全氟丙烷氣體后出現(xiàn)不良反應(yīng)的患者共有26名，均發(fā)生在2015年6月5日至6月29日。不良反應(yīng)的癥狀主要表現(xiàn)為眼內(nèi)纖維素性滲出、晶狀體混濁、視神經(jīng)萎縮、視網(wǎng)膜血管阻塞等。根據(jù)專家意見(jiàn)對(duì)其中的23名患者分批分次連夜進(jìn)行了補(bǔ)救手術(shù)，清除殘余問(wèn)題氣體，填充硅油等，并持續(xù)進(jìn)行密切隨訪和治療。

　　據(jù)悉，26名受害者中，有3人癥狀較輕未參與此次集體訴訟，1人單獨(dú)起訴，還有1人暫時(shí)還未聯(lián)系上。此次訴訟原告共21名。14日下午，21名致盲患者在南通市崇川區(qū)人民法院觀音山人民法庭進(jìn)行了庭前交換證據(jù)。

　　21名原告請(qǐng)求法院，要求被告方提供問(wèn)題批次產(chǎn)品的原材料采購(gòu)、生產(chǎn)、檢測(cè)、銷售等環(huán)節(jié)的一系列完整資料，并且公布問(wèn)題眼用氣體致盲的毒性成分;原告方稱通大附院曾經(jīng)就問(wèn)題氣體用小白鼠做過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，他們要求醫(yī)院公布毒性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，這對(duì)于患者病情的最終發(fā)展有重要的參考價(jià)值;原告方向法庭提出請(qǐng)求21名受害患者能否異地進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，相關(guān)費(fèi)用由被告先行墊付，因?yàn)檫@對(duì)于部分貧困家庭來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

　　當(dāng)日，在主審法官的主持下，原告逐一和兩名被告交換證據(jù)。原告的證據(jù)有病歷、檢查報(bào)告、繳費(fèi)記錄、權(quán)威部門(mén)的鑒定報(bào)告等，被告之一南通大學(xué)附屬醫(yī)院和被告之二天津晶明新科技開(kāi)發(fā)有限公司，除了提交相關(guān)材料外，還被要求下次開(kāi)庭前需分別提供動(dòng)物實(shí)驗(yàn)報(bào)告以及全氟丙烷的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、原料采購(gòu)等證據(jù)材料。

　　在3個(gè)小時(shí)的質(zhì)證后，法院稱，將對(duì)雙方提供的證據(jù)材料統(tǒng)一封存后，交由指定的鑒定機(jī)構(gòu)，就每位原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，以此作為原告向被告索賠的依據(jù)。

　　據(jù)悉，醫(yī)療鑒定結(jié)果出來(lái)后，法庭將正式開(kāi)庭審理此案。