南都訊 丈夫強行與妻子發(fā)生性關系，妻子不從，兩人發(fā)生廝打，結(jié)果妻子用長襪勒住丈夫脖子致其死亡。

　　樊蓮(化名)和車建民(化名)原本是一對夫妻，婚后兩人育有3個女兒。2014年6月，兩人協(xié)議離婚。2015年8月，兩人又復婚。但復婚后，兩人依然爭吵不斷。“他在貴陽做傳銷，經(jīng)常找我要錢”，樊蓮在法庭上說。悲劇發(fā)生在今年元旦后，他們在沙溪的家中，樊蓮在法庭上供述了整個過程。

　　樊蓮說，今年元旦當晚車建民提出和她發(fā)生男女關系，自己不同意，車建民還是霸王硬上弓。事后，樊蓮覺得下身不舒服，認為車建民在外面有其他女人，還帶回來一身病。

　　次日晚上8時左右，車建民又提出想和樊蓮發(fā)生關系，樊蓮拒絕了，但是車建民還是態(tài)度強硬，兩人因此發(fā)生廝打。

　　在這個過程中，樊蓮說自己順手從旁邊的一個衣柜里拿出一條黑色長襪，準備綁住車建民的手，車建民又順手搶奪長襪準備用來綁樊蓮。后來樊蓮咬傷了車建民的手指，奪過長襪，繞在他的脖子上，兩手分別拿起襪子的兩邊拉，嘴中還念叨：“讓你在外面鬼混，還回到家來害人。”樊蓮說大約1分鐘左右，自己松開手，帶著5歲的小女兒離開家中。

　　直到1月4日上午，樊蓮撥打車建民的電話，發(fā)現(xiàn)沒有接聽，當天10：30許，她來到沙溪鎮(zhèn)溪角派出所，讓警察去她家看看老公怎么樣了。警方表示，大約半小時前，110已經(jīng)接到他們大女兒的報警，稱她爸爸在家中死了。警方詢問時，樊蓮承認了用長襪勒住車建民脖子的行為。

　　庭審焦點

　　A 是否屬于故意殺人？

　　中山市人民檢察院以故意殺人罪對樊蓮提起公訴。起訴書認為，被告人樊蓮有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。在法庭上，樊蓮承認自己用長襪勒住車建民的脖子，但她表示自己并不想勒死丈夫?！拔抑皇窍雵槆標Ｎ矣?個孩子(大兒子是樊蓮與其前夫所生)，其中3個還沒有成年，所以肯定不想自尋死路”。樊蓮說，車建民的死亡屬于“意外。”

　　樊蓮的辯護人，廣東中億律師事務所律師呂向前認為，樊蓮不構成故意殺人罪。從主觀上看，樊蓮沒有剝奪車建民生命的故意，兩人是夫妻，共同生活了十幾年，還是有夫妻感情的。從樊蓮本人品行上看，她平時為人和善，是一個責任心很強的女人。樊蓮沒有故意剝奪車建民生命的動機，也沒有為此做任何的準備。

　　呂向前認為，樊蓮構成過失致人死亡罪。樊蓮由于過失才造成了丈夫的死亡。從主觀上看，當時樊蓮只是想制止丈夫的家庭暴力非法侵害，想逃離他。一個女人身單力薄，無法抵御身強力壯的男子，樊蓮是疏忽大意造成這個結(jié)果，她隨后迅速逃離現(xiàn)場，是因為怕車建民醒來繼續(xù)進行人身侵害。

　　公訴人則認為，作為一個成年人，樊蓮應該清楚用長襪長時間勒住人的脖子的后果。樊蓮到了溪角派出所后，也對警方說車建民沒有接電話，她擔心車建民是不是已經(jīng)死了。可見，樊蓮對自己行為的后果是有認知的。因此，樊蓮構成故意殺人罪。

　　B 丈夫是否有過家暴？

　　樊蓮還說，車建民多次對她使用家庭暴力，為此，她多次向派出所反映過，但車建民并沒悔改。呂向前說，樊蓮是家庭暴力的受害者，其實施犯罪行為屬于不堪忍受長期家庭暴力的施暴者，才不得已采取的“以暴制暴”，是家庭暴力和長期虐待所致。車建民對引發(fā)犯罪具有嚴重過錯，才導致樊蓮失去理智造。

　　開庭前，呂向前向法院提出申請，希望通知兩人的大女兒(17歲)出庭作證，以證明其父親實施家庭暴力的事實。

　　公訴人認為，證人尚未成年，讓其在公開開庭場合指責自己的父親，對她可能會有不好的影響。公訴人希望這一問題留待庭后由法院查證。（記者 呂婧）