2016年06月15日15:12 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
香港《文匯報(bào)》資料圖
中新網(wǎng)6月15日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,香港富商、已故“針織大王”兼Bossini創(chuàng)辦人羅定邦的孫女羅君兒,去年4月遭綁架勒索2,800萬(wàn)元(港幣,下同),唯一在港被捕的劫匪鄭興旺,昨日(14日)于高等法院承認(rèn)一項(xiàng)非法禁錮以換取贖金罪。法官直斥涉案罪行令人震驚,沖擊香港的生活方式及穩(wěn)定,明言被告將面對(duì)非常嚴(yán)重的懲處,案件押后至本周四(16日)判刑。
控罪指,被告鄭興旺(29歲)于去年4月25日至28日,在香港串謀其他人,以武力及違反羅君兒的意愿下將她帶走,意圖換取贖金或利益。
求情稱悟“富貴如浮云”
鄭興旺昨天呈上親自撰寫(xiě)的求情信,向事主羅君兒及其家人致歉。他在信中稱已明白“富貴如浮云,親情最重要”,盼法庭給他機(jī)會(huì)重新做好人。
法官認(rèn)為本案罪行令人震驚,指羅君兒當(dāng)時(shí)遭6名男子綁架,雙眼被蒙起來(lái),身體更被綁著,然后單獨(dú)禁錮在偏遠(yuǎn)的郊野公園的山洞內(nèi),可以想象她必然承受極大心理創(chuàng)傷。而事隔一年,事主及其家人仍受事件影響。
被告看報(bào)始知自己涉案
根據(jù)控方在庭上宣讀的案情,被告于案中共獲3,000元酬勞,其主要工作是為其他綁匪遞送伙食及通訊器材,每天將豬扒飯、漢堡飽、汽水、多部手提電話及電話卡等,送到白石窩附近的墳場(chǎng),再由另一名綁匪接收。被告其后從報(bào)章上看到羅君兒遭綁架的報(bào)道,才得悉自己涉及一宗綁架案。
案情指,去年4月25日凌晨3時(shí),事主羅君兒與男友在西貢寓所睡房睡覺(jué)時(shí),突有6名戴頭套及手套的男子闖入,用繩將兩人綁起,及用膠紙封嘴,并從其夾萬(wàn)取走7,000元港幣及300萬(wàn)元珠寶。
羅父收到綁匪來(lái)電索取5,800萬(wàn)元贖金,終與綁匪討價(jià)還價(jià)至2,800萬(wàn)元,3天后將贖金拿到飛鵝山一個(gè)公廁。同日,羅君兒獲綁匪帶落山釋放。
案中另有8名綁匪今年3月在深圳中級(jí)人民法院開(kāi)審,其中6人被控綁架罪,兩人被控掩飾、隱瞞犯罪所得罪,全部被告認(rèn)罪,案件擇日宣判。
“我是一個(gè)過(guò)路人,只是他們打架在一旁圍觀看了看,并沒(méi)有進(jìn)行言語(yǔ)諷刺,被告遷怒于我并將我打傷,應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。最終,法院根據(jù)在案證據(jù)判處被告郭某賠償原告肖先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)229497元。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購(gòu)房合同,并交納購(gòu)房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購(gòu)買(mǎi),首付款、裝修款均由被告父母支付。
為規(guī)避二套房房屋限貸政策,李女士與于先生協(xié)議離婚,離婚次日即以于先生一人名義簽訂了購(gòu)房合同,并交納購(gòu)房定金和首付。被告則稱,涉案房產(chǎn)是在原被告離婚后、復(fù)婚前由被告一人購(gòu)買(mǎi),首付款、裝修款均由被告父母支付。
昨日,金水區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告井長(zhǎng)水訴被告胡偉、北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛一案。原告井長(zhǎng)水及其委托代理人、被告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟,被告胡偉經(jīng)依法傳喚未到庭。
婚戀網(wǎng)站相識(shí)后,吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳?jí)櫶ィ磸?fù)交涉后吳芳才得知?jiǎng)㈥皇怯袐D之夫。
最近,一份 " 詩(shī)意判決書(shū) " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
最近,一份 " 詩(shī)意判決書(shū) " 在網(wǎng)上走紅。原告黃某與被告王某離婚糾紛一案,本院于2016年 5 月 20 日立案受理后,依法由審判員王云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下: 不準(zhǔn)予原告黃某與被告王某離婚。
李某因做生意需要資金周轉(zhuǎn),向郭某借款20萬(wàn)元。借款期間,李某因病去世,郭某手持借條向李某的母親趙某、李某的妻子方某討要借款,趙某、劉某沒(méi)有承擔(dān)還款責(zé)任。
至于被告曾在電話中向鄭母揚(yáng)言不擔(dān)保事主完整返來(lái),法官指此言明顯是要令鄭母受驚,故裁定被告全部五項(xiàng)罪成。
據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日,轟動(dòng)一時(shí)的印尼咖啡店謀殺案做出判決。27日,雅加達(dá)法庭宣判被告謀殺罪成立,由于被告是澳大利亞永久居民,控方與澳大利亞達(dá)成協(xié)議不會(huì)判處死刑,故法庭判處被告入獄20年。
央視新聞客戶端10月14日消息,2014年7月24日,就讀于美國(guó)南加州大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生紀(jì)欣然在凌晨回宿舍的路上遭遇5人搶劫,頭部受重傷,掙扎回公寓后死亡。(本文原題為《南加州大學(xué)中國(guó)留學(xué)生被害案:首名被告被判一級(jí)謀殺罪名成立》)
控方稱,27歲被告黃玉鳳于5月9日在港鐵沙田站襲擊一對(duì)母女事主林月芬(55歲)及劉君媚(28歲)。被告的丈夫離開(kāi)法院時(shí),被問(wèn)及判決對(duì)太太公不公平,刑罰判得重不重,他一概不回應(yīng)。
物業(yè)稱事發(fā)時(shí)防爆門(mén)是關(guān)閉的,鄢先生并不認(rèn)同。鄢先生指著豎井安全門(mén)稱事發(fā)當(dāng)時(shí)也是敞開(kāi)的。
之后,原告之父母持原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)與被告協(xié)商賠償事宜,被告全額賠償了原告醫(yī)療費(fèi)用,但不同意賠償原告其他損失費(fèi)用。被告辯稱,進(jìn)行模擬槍?xiě)?zhàn)游戲所配戴的裝備均符合規(guī)定,頭盔系鋼盔,內(nèi)置緩沖海綿,原告系未配戴安全頭盔致傷。
【摘要】 一位中學(xué)生幫助同學(xué)做武術(shù)動(dòng)作,不料卻導(dǎo)致同學(xué)受傷,經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級(jí)。綜合上述意見(jiàn),法院最后認(rèn)定原告張某承擔(dān)事故45%責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)45%的責(zé)任,被告王某承擔(dān)10%責(zé)任,其賠償責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有