庭審現(xiàn)場

　　12歲少年李小兵和幾名同伴在水塘邊玩耍時，同伴落水，他下水施救時滑入塘中，同伴最終獲救，而李小兵不幸溺亡。這是去年9月3日發(fā)生在徐州銅山區(qū)周屯村的一起意外，事后警方認可了李小兵有見義勇為的行為。然而，8個多月后，李小兵的父母突然將被救少年及其監(jiān)護人告上法庭，要求按照法律規(guī)定進行補償，同時還起訴了水塘所處的周屯村委會和王莊煤礦，要求兩被告承擔對涉案池塘的管理責任。

　　李小兵的父親說，他并不只是為了討要補償，而是因為憤怒，要為死去的孩子“討一個公道”，這是怎么回事呢？昨天，徐州銅山法院開庭審理了此案。

　　事件回放

　　12歲少年為救同伴溺亡

　　2015年9月3日，銅山區(qū)周屯村，當時12歲的初一學生李小兵，和幾名同伴來到村北一處偏僻的水塘游泳。這處池塘是上世紀80年代附近煤礦開采而形成的塌陷地，數(shù)十年來無人管理，也沒有相關(guān)的警示標志和安全防護設施。

　　幾名小伙伴在水塘邊玩耍。很快，意外發(fā)生了，一名叫王小軍的少年不慎滑倒，離得最近的兩名小伙伴立刻施救，一人在岸邊拉王小軍，而李小兵則到其身后用力往上推。不料在施救過程中，李小兵也跌落到池水中，很快就不見了蹤影。王小軍在趕來小伙伴幫助下，爬上了岸。

　　李小兵落水后，周圍的村民聽到呼救趕來營救，可是根本見不到孩子的身影。接警而來的營救人員一直到當天午夜，才將李小兵的遺體打撈上岸。

　　事后，拾屯派出所民警經(jīng)過多次走訪，查明李小兵確實是在營救王小軍的過程中溺水死亡。警方隨后整理材料，上報到相關(guān)部門，為其申報“見義勇為”稱號。

　　原告的憤怒

　　因為是未成年人，申報“見義勇為”被拒

　　一個活蹦亂跳的孩子就這么走了，李小兵一家人籠罩在巨大的悲傷中。出事后，學校建議家人給孩子申報“見義勇為”稱號，派出所也為申報準備了材料。

　　然而，讓大家沒料到的是，他們的申請被相關(guān)部門否定了。銅山區(qū)見義勇為基金會相關(guān)負責人解釋，李小兵的行為屬于見義勇為，這本身沒有爭議，但是不能授予“見義勇為”稱號的理由只有一條：他是未成年人。

　　根據(jù)未成年人保護法、江蘇省和徐州市兩級見義勇為基金會指導意見，均不提倡不鼓勵未成年人見義勇為。在《江蘇省見義勇為基金會獎勵撫恤辦法》第七條第一款中，也明確說明，為增強未成年人的自我保護意識和能力，本辦法不鼓勵未成年人見義勇為。有關(guān)獎勵和撫恤事宜另行處理。

　　這位負責人解釋說，這主要是出于保護未成年人的考慮，不提倡未成年人在不能保障自身安全的情況下救人。

　　獲救方從未道謝，村里還傳出“閑話”

　　更讓李小兵家人憤怒，并作出起訴決定的，是獲救方遲遲不來的“謝謝”。

　　李小兵的父母告訴記者，孩子生前跟獲救的王小軍是好友，兩家的關(guān)系也很融洽?？墒亲詮暮⒆映鍪潞?，王家從沒上過門，當面跟他們道一聲謝。李母說，她只是聽說在孩子出事第二天，王家曾來人到家里，可是她既沒有看到被救的孩子，也沒有他的父母親。

　　更讓李家憤怒的是，村里傳出了一些“閑話”。李父表示，他聽到不少村民議論，他的孩子不是為了救人而去世的，是自己在玩的時候滑倒在水里的。因為孩子申報“見義勇為”稱號被拒絕，這種流言越傳越開。

　　李父覺得，這些“閑話”的來源不是別人，正是王小軍的父母。“我的孩子獻出了自己的生命，還要承受這樣的議論，作為父母，怎么對得起九泉之下的他？”

　　被告的擔憂

　　一直想找人協(xié)調(diào)，庭審后流淚道歉

　　在訴狀中，李小兵父母還將周屯村委會和王莊煤礦列為被告人，對三被告人提出了各項補償和賠償金額為40萬余元。

　　庭審中，李家人向法庭提供了多份證據(jù)，用以表明李小兵是為了王小軍而去世。王小軍的家人對這些證據(jù)表示認可，同時當庭也明確表示愿意按照自己的經(jīng)濟條件盡力提供補償。隨后的庭審主要圍繞村委會和王莊煤礦是否應當承擔賠償責任展開。

　　庭審后，在法官的組織下，李家人和王小軍的家人第一次心平氣和地坐在一起接受調(diào)解。李家人向?qū)Ψ酵鲁隽碎L久以來心中的怨氣。而被救人的王小軍家人也第一次袒露了心聲。

　　王小軍的父母說，悲劇發(fā)生后，他們的家庭也陷入痛苦之中。王母解釋，事發(fā)第二天，她就去了李家，但當時李家來了很多親戚、鄰居，她看到李家人當時都很悲痛，猶豫再三沒敢上前說話，站了一會后默默離開。

　　對于8個月沒上門一事，王家解釋說，他們家庭經(jīng)濟條件不好，夫妻倆都沒有固定工作。事發(fā)后，王家一直想找李家談補償問題，又擔心無力承擔，因此，一直想通過雙方都熟悉的中間人從中協(xié)調(diào)。幾個月來，他們一直沒有找到合適人選和時機，事情就拖了下來。直到接到法院傳票，他們才明白了李家人的憤怒。

　　庭審中，王母情緒幾度失控，多次痛哭向李家人道歉，并對李小兵救人的行為表示感謝。在調(diào)解中，王小軍父母對他們遲遲不去找李家人溝通行為表示愧疚，請求李家原諒，并愿意傾其所能對李家進行補償。法官也表示，要是兩家當時好好溝通，也不至于對簿公堂。

　　調(diào)解中，李家人也第一次對王家的道歉表示接受。隨后調(diào)解中，雙方對補償?shù)臄?shù)額沒有達成一致意見，法庭宣布將進一步組織“背靠背”的分別調(diào)解，如調(diào)解不成將及時進行判決。

　?。ㄎ闹形闯赡耆司鶠榛?/p>

　　這四個字，分量很重

　　為兒討要“見義勇為”稱號

　　父親狀告句容市政府

　　揚子晚報本月中旬曾報道句容農(nóng)民江志根為兒討要“見義勇為”稱號的事情。2000年5月7日，江志根時年12歲的兒子，在村里一水塘中，為了救出落水的伙伴，不幸溺亡。當?shù)毓矙C關(guān)認定少年行為屬見義勇為，但因“實施見義勇為行為時屬少年兒童”，因此“僅進行撫恤獎勵，不另發(fā)榮譽證書”。

　　為了兒子的一紙榮譽證書，年近六旬的江志根奔走了16年，并在今年5月13日，以“未頒發(fā)榮譽證書”為由，在未聘請律師的情況下，將句容市政府告上了法庭，句容市副市長袁廣軍作為被告代表出庭應訴。

　　記者了解到，此前遼寧等地也曾出現(xiàn)過未成年人見義勇為不獲表彰的事情。而江蘇在十多年前出現(xiàn)過相反的案例。2002年，高郵11歲少年夏世祥為救同伴溺亡，被揚州見義勇為基金會授予“見義勇為”稱號。2003年2月10日，江蘇省人民政府更是追認其為“革命烈士”。

　　南京擬制定見義勇為保護條例

　　見義勇為者可優(yōu)先購買保障房

　　如何保護和嘉獎見義勇為者，讓他們享受榮譽和優(yōu)待？南京市人大常委會26日舉行“金陵民聲——熱點網(wǎng)談”欄目，邀請人大代表和網(wǎng)友們圍繞這一話題展開交流。據(jù)悉，《南京市獎勵和保護見義勇為人員條例（草案）》將于6月底正式提交市人大常委會會議審議。草案給予了見義勇為者一系列“特權(quán)”。

　　草案擬規(guī)定，中低收入、家庭住房困難的見義勇為人員，符合共有產(chǎn)權(quán)房和公租房保障條件的，優(yōu)先納入住房保障體系，優(yōu)先配租、配售保障性住房并享受最低房租、房價等優(yōu)惠政策。符合農(nóng)村危房改造條件的見義勇為人員應當優(yōu)先安排改造。

　　草案擬規(guī)定，獲得市級以上榮譽稱號的見義勇為人員，參照傷殘軍人及七十歲以上老人，享受免費乘坐公交、地鐵、輪渡等公共交通的優(yōu)待。公園、景區(qū)行政主管部門應當為獲得市級以上榮譽稱號的見義勇為人員，提供免費游覽公園、景區(qū)的優(yōu)待。

　　另外，用人單位不可以隨意解除與見義勇為人員的勞動關(guān)系，如果遇到這種情況，可以向勞動保障行政監(jiān)察部門投訴，責令改正。見義勇為人員因見義勇為誤工、醫(yī)療期間，用人單位的工資、獎金、福利待遇不變，如果見義勇為人員致殘了，不能適應原來工作崗位，用人單位應當根據(jù)實際情況，適當調(diào)整工作崗位，而不能隨意辭退。