今天（5月17日)，撞死留美博士后陳章輝母親樂(lè)麗娟的肇事司機(jī)夏某將接受審判。

　　然而，陳章輝發(fā)現(xiàn)，出具《道路交通尸體檢驗(yàn)報(bào)告》的江西省鉛山縣鵝湖司法鑒定中心，不具備法醫(yī)病理鑒定（俗稱“尸體鑒定”）資質(zhì)。此外，尸檢報(bào)告是鑒定人憑現(xiàn)場(chǎng)照片所做。

　　對(duì)此，鵝湖鑒定中心法定代表人廖來(lái)生日前對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，他曾告知交警部門自己無(wú)尸檢資質(zhì)，但對(duì)方“為了方便”一直讓他們幫忙。澎湃新聞查詢公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，這種情況最早可追溯到2009年。

　　鉛山縣公安局、檢察院、法院近日均稱，直到陳章輝反映，他們才各自知道此事。鉛山縣公安局交警大隊(duì)立即終止與鵝湖司法鑒定中心的尸體鑒定業(yè)務(wù)；縣司法局已建議省司法廳對(duì)鵝湖司法鑒定中心進(jìn)行處罰，并對(duì)兩名違規(guī)鑒定人作出暫停執(zhí)業(yè)半年的處罰。

　　公檢法部門會(huì)有人因此被問(wèn)責(zé)嗎？鉛山縣政法委副書(shū)記江細(xì)根說(shuō)：“不會(huì)這樣小題大做（去調(diào)查）”。

　　“司法鑒定八不準(zhǔn)”規(guī)定不準(zhǔn)超范圍鑒定，但鵝湖司法鑒定中心卻置若罔聞。文內(nèi)圖均來(lái)自澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗 圖

　　車禍牽出無(wú)資質(zhì)尸檢報(bào)告

　　5月16日，陳章輝說(shuō)，母親的案子5月17日就要開(kāi)審，他卻有很多疑問(wèn)。

　　2015年9月29日8時(shí)50分左右，1962年出生的樂(lè)麗娟騎自行車經(jīng)過(guò)鉛山縣清溪服務(wù)中心老車站路段時(shí)，因避讓一輛逆向行駛的超載大貨車不慎倒地，被貨車碾壓。經(jīng)鉛山縣廣慈醫(yī)院120急救醫(yī)師現(xiàn)場(chǎng)檢查，認(rèn)定樂(lè)麗娟當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　母親出事時(shí)，陳章輝在美國(guó)伯克利勞倫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室從事博士后研究工作。9月30日22時(shí)，他回到江西老家。

　　他告訴澎湃新聞，經(jīng)詢問(wèn)目擊者，母親倒地后只是手部被碾壓，但司機(jī)夏某在未下車查看的情況下倒車，致使命案發(fā)生。而后夏某棄車離去，半個(gè)小時(shí)后才向警方報(bào)警。

　　鉛山縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，認(rèn)定肇事者夏某負(fù)全部責(zé)任，并于事發(fā)當(dāng)天刑拘夏某。2015年10月9日，鉛山縣檢察院對(duì)夏某批準(zhǔn)逮捕。

　　讓陳章輝納悶的是，對(duì)肇事司機(jī)二次碾壓和逃逸行為，警方只字不提。他說(shuō)，警方最初在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，還試圖讓他死去的母親承擔(dān)次要責(zé)任，在他向進(jìn)駐鉛山的江西省委巡視組反映情況后，肇事司機(jī)才承擔(dān)全部責(zé)任。

　　陳章輝懷疑案件“有問(wèn)題”。他發(fā)現(xiàn)，母親的尸檢報(bào)告存在問(wèn)題。尸檢報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間注明是“2015年9月29日9時(shí)30分”，但他得到的材料顯示交警到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間是“9時(shí)40分”以后。

　　尸檢報(bào)告死亡原因一欄顯示“左胸部及左腹部閉合性損傷：（1）心臟破裂；（2）脾破裂；（3）失血性休克”。但陳章輝說(shuō)，事實(shí)上，母親的胸部并未被碾壓。

　　對(duì)存在明顯錯(cuò)誤的尸檢報(bào)告，陳章輝到鑒定單位鵝湖司法鑒定中心找到鑒定人葉奇勛。他得到的答復(fù)是，尸檢報(bào)告是鑒定人通過(guò)交警傳來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)照片所做，鑒定人并未去現(xiàn)場(chǎng)。

　　憤怒之余，陳章輝調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鵝湖司法鑒定中心的鑒定業(yè)務(wù)范圍為“法醫(yī)臨床鑒定、建筑工程司法鑒定、房地產(chǎn)評(píng)估”，鑒定人葉奇勛和李成宇也只有“法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)”——鑒定單位和鑒定人，都沒(méi)有資質(zhì)從事法醫(yī)病理鑒定。

　　2016年1月15日，鉛山縣司法局回復(fù)陳章輝信訪材料時(shí)的答復(fù)，證實(shí)了陳章輝的調(diào)查，“該機(jī)構(gòu)和司法鑒定人均不具備尸體鑒定資格”。

　　鉛山縣公安局交警大隊(duì)被指在過(guò)去幾年委托無(wú)資質(zhì)機(jī)構(gòu)為交通事故死者做尸檢。

　　鉛山縣鵝湖司法鑒定中心被指超范圍執(zhí)業(yè)。

　　鑒定機(jī)構(gòu)稱曾告知警方無(wú)資質(zhì)

　　鉛山縣官方出具的材料顯示，鵝湖司法鑒定中心2004年6月經(jīng)江西省司法廳批準(zhǔn)同意設(shè)立，并頒發(fā)了司法鑒定許可證。

　　鉛山縣司法局工作人員告訴澎湃新聞，鵝湖司法鑒定中心的法定代表人廖來(lái)生，原是鉛山縣司法局后勤工作人員，為領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)車。廖到司法鑒定中心后，就從司法局離職。

　　廖來(lái)生日前接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，該鑒定中心是一個(gè)自收自支的中立機(jī)構(gòu)，他負(fù)責(zé)管理。對(duì)“鑒定機(jī)構(gòu)是他個(gè)人所有還是合伙開(kāi)設(shè)”的問(wèn)題，他以“不好跟你講這個(gè)事”回答。

　　廖來(lái)生說(shuō)，鑒定中心只是做簡(jiǎn)單的尸體檢驗(yàn)，并不是尸檢報(bào)告。他說(shuō)，之前，自己曾明確告知交警部門“鵝湖司法鑒定中心沒(méi)有尸檢資質(zhì)”，但交警還是讓他們做，“關(guān)鍵是方便，死亡的多得很，有的不需要做這個(gè)（尸檢）都調(diào)解好了?！?/p>

　　鉛山縣司法局工作人員說(shuō)，上饒市有尸檢資質(zhì)的鑒定單位只有上饒市司法鑒定中心一家，但上饒下轄12個(gè)縣區(qū)，如果每個(gè)死者都送到上饒去，時(shí)間成本很大，死者家屬等不了。

　　廖來(lái)生說(shuō)：“這個(gè)不是刑事案子，本來(lái)120出具死亡證明就可以了，叫我們做，鄭重一點(diǎn)。法院判，有死亡報(bào)告，要這個(gè)也可以，不要也無(wú)所謂?！?/p>

　　據(jù)廖來(lái)生講，鑒定中心2015年開(kāi)始做尸體檢驗(yàn)，截至樂(lè)麗娟，2015年共做20起。每個(gè)尸檢報(bào)告收費(fèi)400-600元，有時(shí)不收錢，幫交警大隊(duì)做。

　　澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2009年12月31日，鵝湖司法鑒定中心就曾接受鉛山縣公安局交警大隊(duì)委托，對(duì)交通事故死者楊某某出具鉛鵝司鑒[2010]第（1號(hào)）尸體表面檢驗(yàn)報(bào)告，鑒定人為何佩生、葉奇勛。

　　中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)“（2015）鉛刑初字第14號(hào)”判決書(shū)顯示，鵝湖司法鑒定中心2014年出具“鉛鵝司鑒（2014）第26號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告”。按廖來(lái)生之前的說(shuō)法，這表示2014年鵝湖司法鑒定中心至少做了26起尸檢報(bào)告。

　　無(wú)資質(zhì)尸檢報(bào)告成判案證據(jù)

　　鉛山縣公安局交警大隊(duì)在拿到鵝湖司法鑒定中心出具的尸檢報(bào)告后，并不是如廖來(lái)生所理解的“只用于民事賠償”，這些沒(méi)有資質(zhì)的尸檢報(bào)告中，不少被交警部門作為證據(jù)，提交到鉛山縣檢察院，有的最終被鉛山縣法院作為證據(jù)采用。

　　澎湃新聞通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2014和2015年期間，至少有6份判決書(shū)中將鵝湖司法鑒定中心出具的尸檢報(bào)告作為證據(jù)材料。涉及的檢察人員有楊仁彪、周秉政、程立佳，法院審理人員包括盧瑾、胡劍武、周婷。

　　其中，“（2015）鉛刑初字第70號(hào)”和“（2015）鉛刑初字第71號(hào)”兩份判決中，法院審理認(rèn)為，“委托書(shū)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)復(fù)印件各1份，證明鉛山縣公安局交警大隊(duì)委托鵝湖司法鑒定中心對(duì)鑒定人進(jìn)行法醫(yī)病理鑒定，并證明鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員具有合法資質(zhì)的事實(shí)”。

　　但鵝湖司法鑒定中心和鑒定人員資質(zhì)材料上，明確寫明鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人都只有“法醫(yī)臨床鑒定”資質(zhì)。

　　沒(méi)有資質(zhì)的尸檢報(bào)告，為何能通過(guò)公檢法層層審查，堂而皇之出現(xiàn)在判決書(shū)中？

　　鉛山縣檢察院公訴科科長(zhǎng)楊仁彪告訴澎湃新聞，他個(gè)人無(wú)法代表檢察機(jī)關(guān)來(lái)回答。該檢察院辦公室周姓主任說(shuō)：“我們是檢察機(jī)關(guān)，我們也知道法律，如果有問(wèn)題，我們會(huì)按照規(guī)定依法處理這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

　　鉛山縣法院辦公室主任羅翔說(shuō)，經(jīng)他們了解，鵝湖司法鑒定中心以前有個(gè)何姓鑒定人有尸檢資質(zhì)，但最近兩年何姓鑒定人去世后，造成一定空檔。

　　羅翔說(shuō)，關(guān)于證據(jù)審查問(wèn)題，法院也了解了相關(guān)情況，證據(jù)審查是肯定的，“如果法官存在問(wèn)題，我們要采取相關(guān)措施來(lái)調(diào)查?！绷_翔說(shuō)，目前法院已向各個(gè)辦案單位發(fā)出通知，要求牽涉到資質(zhì)問(wèn)題的，都要認(rèn)真嚴(yán)格審查，不但要對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，還要對(duì)包括鑒定人員、機(jī)構(gòu)和鑒定內(nèi)容進(jìn)行審查。

　　對(duì)鉛山縣公安局交警大隊(duì)“為何委托無(wú)資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行尸檢”的問(wèn)題，鉛山縣公安局政委楊善新說(shuō)，交警大隊(duì)自己在調(diào)查此事，局里也對(duì)此事進(jìn)行了處理。他說(shuō)，因?yàn)榻痪箨?duì)大隊(duì)長(zhǎng)由縣公安局副局長(zhǎng)兼任，他并不清楚此事的調(diào)查進(jìn)展，只知道縣委政法委為此開(kāi)過(guò)協(xié)調(diào)會(huì)。

　　楊善新說(shuō)，因?yàn)榻痪箨?duì)財(cái)務(wù)單列，不在公安局報(bào)賬，他也不清楚交警部門每一次尸檢的報(bào)賬金額。

　　鉛山縣司法局證明鵝湖司法鑒定中心及其鑒定人無(wú)尸檢資質(zhì)。

　　無(wú)資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的尸檢報(bào)告通過(guò)鉛山縣人民檢察院審查，并作為證據(jù)向法院起訴。

　　“不會(huì)小題大做全面調(diào)查”

　　鉛山縣司法局對(duì)鵝湖司法鑒定中心負(fù)有監(jiān)督職能。該局副局長(zhǎng)余維紅說(shuō)，縣級(jí)司法局只有監(jiān)督權(quán)，處罰權(quán)在江西省司法廳，這導(dǎo)致該局無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)督，他們也是在陳章輝舉報(bào)反映后，才知曉鵝湖司法鑒定中心超范圍執(zhí)業(yè)。

　　對(duì)“鵝湖司法鑒定中心到底做了多少尸檢報(bào)告”，余維紅表示不太好說(shuō)，她在提供一份由鉛山縣委政法委、宣傳部聯(lián)名出具的通稿后說(shuō)，縣司法局已建議省司法廳對(duì)鵝湖司法鑒定中心進(jìn)行處罰，并對(duì)兩名違規(guī)鑒定人作出暫停執(zhí)業(yè)半年的處罰。

　　鉛山縣委常委、政法委書(shū)記陳武洲說(shuō)，關(guān)于鵝湖司法鑒定中心的事，縣里由副縣長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)牽頭協(xié)調(diào)，他安排政法委副書(shū)記江細(xì)根向澎湃新聞介紹協(xié)調(diào)會(huì)情況。

　　江細(xì)根說(shuō)，鵝湖司法鑒定中心的事在網(wǎng)絡(luò)曝光后，縣里就組織公檢法司、宣傳部門，一起坐下來(lái)商討此事。并形成兩點(diǎn)意見(jiàn)：

　　一、責(zé)成交警大隊(duì)做好死者工作，對(duì)肇事者的刑事責(zé)任追究，不隨便取保候?qū)徬右扇?；二、司法局?duì)超出執(zhí)業(yè)范圍的司法鑒定進(jìn)行處理。

　　他說(shuō)，縣里很重視這件事，一定會(huì)公平公正、不偏不倚處理。

　　對(duì)“是否對(duì)此事進(jìn)行全面調(diào)查，會(huì)不會(huì)追究公檢法的責(zé)任”的問(wèn)題，江細(xì)根說(shuō)：“政法委是務(wù)虛的部門，具體的業(yè)務(wù)部門對(duì)他們的監(jiān)督也是在事情冒出來(lái)后。成立調(diào)查組全方位的（調(diào)查）從哪一年開(kāi)始，客觀上來(lái)講，題目鋪得太大，一個(gè)已經(jīng)發(fā)生的事情，并不是因?yàn)殍b定才發(fā)生的事情，再來(lái)走司法程序，客觀上講，不會(huì)這樣小題大做。至于（公檢法的）問(wèn)題嚴(yán)不嚴(yán)重，自有它的上級(jí)機(jī)構(gòu)去裁定?！?/p>

　　鉛山縣法院辦公室主任羅翔表示，當(dāng)事人各方?jīng)]意見(jiàn)，沒(méi)有尸檢報(bào)告都可以判決；有爭(zhēng)議的，就需要尸檢報(bào)告。比如這個(gè)博士后母親的案子，牽涉到案件定性，這個(gè)尸檢報(bào)告就很關(guān)鍵，如果是多次碾壓就涉及故意殺人。

　　重慶市律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任、重慶智豪律師事務(wù)所主任張智勇說(shuō)，尸檢報(bào)告在案件準(zhǔn)確定罪量刑上十分重要，其能夠證明被告人與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，是證明死者是否是被告人的肇事行為引起死亡的依據(jù)，直接關(guān)系到罪與非罪。

　　張智勇說(shuō)，事情并非鉛山當(dāng)?shù)貍€(gè)別官員說(shuō)得那么“輕巧”，首先，交警大隊(duì)如在偵查活動(dòng)中明知鑒定中心無(wú)資質(zhì)仍委托對(duì)方進(jìn)行鑒定，涉嫌是一種嚴(yán)重瀆職行為。檢察院、法院在起訴、審判時(shí)未對(duì)無(wú)法律效力的尸檢報(bào)告進(jìn)行審查，同樣是涉嫌嚴(yán)重失職，應(yīng)對(duì)其追責(zé)；其次，鑒定人未對(duì)尸體進(jìn)行解剖、僅憑照片就推斷性作出鑒定結(jié)論，不符合鑒定程序相關(guān)規(guī)定，若鑒定人主觀上是故意進(jìn)行虛假鑒定，則可能涉嫌偽證罪。

　　張智勇還說(shuō)，無(wú)資質(zhì)尸檢報(bào)告由于不具有合法性，法院據(jù)此作出的判決也可能存在錯(cuò)誤并影響定罪量刑。

　　對(duì)鉛山縣公安局交警大隊(duì)的做法，江西省司法廳司法鑒定管理局工作人員5月16日告訴澎湃新聞，將會(huì)在近期公布對(duì)（鵝湖）鑒定中心和鑒定人的行政處分，目前正在走程序。（來(lái)源：澎湃新聞?dòng)浾撸?/p>