999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

新聞中心 > 天下新聞 > 正文

兩高發(fā)布貪污賄賂案件司法解釋 明確定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

2016年04月18日11:51  來源:新華網(wǎng)

5034

  新華社北京4月18日電 最高人民法院、最高人民檢察院18日聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》,明確貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以及貪污罪、受賄罪死刑、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則等,強(qiáng)調(diào)依法從嚴(yán)懲治貪污賄賂犯罪。

  據(jù)了解,該司法解釋通篇體現(xiàn)了依法從嚴(yán)懲治腐敗的精神。一是嚴(yán)密刑事法網(wǎng),針對(duì)貪污賄賂犯罪的新情況、新特點(diǎn),對(duì)犯罪構(gòu)成要件作出擴(kuò)張性解釋,強(qiáng)化法律適用的針對(duì)性,嚴(yán)厲追究貪污、受賄犯罪行為。二是嚴(yán)格刑罰適用,綜合考量各種因素確定不同職務(wù)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)籌解決罪與非罪、罪輕與罪重的標(biāo)準(zhǔn)掌握。

  2015年11月施行的《刑法修正案(九)》取消了貪污罪、受賄罪的定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),代之以“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,以及“較重情節(jié)”“嚴(yán)重情節(jié)”“特別嚴(yán)重情節(jié)”。對(duì)此,最高人民法院、最高人民檢察院根據(jù)全國人大常委會(huì)授權(quán),在充分論證經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化和案件實(shí)際情況的基礎(chǔ)上,同時(shí)考慮“把紀(jì)律挺在前面”的反腐敗政策要求,通過司法解釋對(duì)兩罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,將兩罪“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑法確定的五千元調(diào)整至三萬元,“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為二十萬元以上不滿三百萬元,“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為三百萬元以上。司法解釋同時(shí)規(guī)定,貪污、受賄一萬元以上不滿三萬元,同時(shí)具有特定情節(jié)的,亦應(yīng)追究刑事責(zé)任;數(shù)額不滿“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,但達(dá)到起點(diǎn)一半,同時(shí)具有特定情節(jié)的,亦應(yīng)認(rèn)定為“嚴(yán)重情節(jié)”或“特別嚴(yán)重情節(jié)”,依法從重處罰。

  在死刑適用方面,司法解釋明確規(guī)定,死刑立即執(zhí)行適用于犯罪數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)影響特別惡劣,造成損失特別重大的貪污、受賄犯罪分子。對(duì)于符合死刑立即執(zhí)行條件但同時(shí)具有法定從寬等處罰情節(jié),不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。

  針對(duì)《刑法修正案(九)》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無期徒刑后終身監(jiān)禁的規(guī)定,該司法解釋明確了終身監(jiān)禁適用的情形,即判處死刑立即執(zhí)行過重,判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯,可以決定終身監(jiān)禁。同時(shí),凡決定終身監(jiān)禁的,在一、二審作出死緩裁判的同時(shí)應(yīng)當(dāng)一并作出終身監(jiān)禁的決定,而不能等到死緩執(zhí)行期間屆滿再視情而定。終身監(jiān)禁一經(jīng)作出應(yīng)無條件執(zhí)行,不得減刑、假釋。

  為依法從嚴(yán)懲治賄賂犯罪,司法解釋將賄賂犯罪的財(cái)物,由貨幣、物品擴(kuò)大為以貨幣結(jié)算的財(cái)產(chǎn)性利益,如房屋裝修、債務(wù)免除、會(huì)員服務(wù)、旅游等。對(duì)刑法“為他人謀取利益”的認(rèn)定作了擴(kuò)張解釋,規(guī)定國家工作人員收受財(cái)物,事先雖未接受請(qǐng)托,但可能影響職權(quán)行使的,視為承諾為他人謀取利益。司法解還對(duì)國家工作人員“身邊人”的貪污受賄犯罪作出明確規(guī)定,并且規(guī)定將貪污、受賄贓款贓物用于公務(wù)或者社會(huì)捐贈(zèng)的,不影響犯罪認(rèn)定。司法解釋還規(guī)定,國家工作人員受賄犯罪,同時(shí)濫用職權(quán)損害國家人民利益的,除刑法另有規(guī)定的一律實(shí)行數(shù)罪并罰。

  司法解釋進(jìn)一步擴(kuò)大了對(duì)腐敗犯罪的經(jīng)濟(jì)處罰力度,對(duì)貪污賄賂犯罪規(guī)定了遠(yuǎn)重于其他犯罪的罰金刑判罰標(biāo)準(zhǔn),并強(qiáng)化了贓款贓物的追繳,對(duì)貪污賄賂犯罪分子違法所得的一切財(cái)物一追到底,不設(shè)時(shí)限,永不清零。

  該司法解釋自公布之日起施行。

文章關(guān)鍵詞:司法解釋;定罪量刑標(biāo)準(zhǔn);貪污賄賂犯罪;貪污受賄犯罪;兩高 責(zé)編:王嘉懿
5034

相關(guān)閱讀 換一換

  • “兩高”發(fā)布司法解釋 明確18種“嚴(yán)重污染環(huán)境”情形

    最高人民法院、最高人民檢察院26日發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》,進(jìn)一步加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的司法保護(hù)力度。據(jù)最高人民法院研究室主任顏茂昆介紹,污染環(huán)境罪是環(huán)境污染犯罪的基本罪名,入罪要件為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。

  • “一個(gè)不公正的司法解釋”緣何流毒至今

    近日,河南省鶴壁市竇女士向媒體報(bào)料稱,自己上初中的女兒在2014年底被一名37歲的男子強(qiáng)奸,向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后犯罪嫌疑人被刑拘,但隨后檢察機(jī)關(guān)以“不能判斷犯罪嫌疑人明知受害人年齡”等理由未批準(zhǔn)逮捕。

  • 兩高出臺(tái)安全生產(chǎn)刑案司法解釋

    近年來,危害生產(chǎn)安全刑事案件頻發(fā),持續(xù)引發(fā)關(guān)注。對(duì)于危害生產(chǎn)安全犯罪的多個(gè)罪名,包括近年來多發(fā)、頻發(fā)的危險(xiǎn)物品肇事罪和消防責(zé)任事故罪等,均無明確的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中難以把握。

  • 最高檢再廢13件司法解釋及文件

    (記者 溫如軍)今日上午,最高檢發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》(下簡稱“決定”),對(duì)最高人民檢察院單獨(dú)制發(fā)或聯(lián)合制發(fā)的13件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件予以廢止。

  • 司法解釋廢舊留新助力良法善治

    司法解釋作為我國法律制度體系的組成部分,每部解釋、每條規(guī)定理應(yīng)符合全面推進(jìn)依法治國的需要,不能成為全面推進(jìn)依法治國的薄弱地帶  最高人民法院4月8日發(fā)布《最高人民法院司法解釋匯編(1949—2013)》,促進(jìn)人民法院準(zhǔn)確適用法律,促進(jìn)社會(huì)公平正義,維護(hù)國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威。我們有理由相信,隨著越來越多緊貼時(shí)代、質(zhì)量上乘的司法解釋指導(dǎo)法院審判,勢(shì)必讓良法可期,善治可待。

  • 解讀民訴法司法解釋的七個(gè)關(guān)鍵詞

    杜萬華:訴權(quán)是當(dāng)事人啟動(dòng)和推動(dòng)民事訴訟程序的基本權(quán)利,也是我國憲法規(guī)定的人民群眾的基本權(quán)利,尊重和保障當(dāng)事人的訴權(quán),是民事訴訟法的立法宗旨和基本功能。

  • 最高法出臺(tái)司法解釋明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄

    據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道,《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》今天(11月3日)上午10點(diǎn)發(fā)布。《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》共8條,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄及審級(jí)關(guān)系,包括一審管轄、跨區(qū)域管轄、專屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結(jié)案件處理等。

  • 十八大后近40部司法解釋發(fā)布 傳遞法治溫度

    2013年5月2日,“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,要求對(duì)危害食品安全犯罪案件從嚴(yán)量刑,進(jìn)一步加大危害食品安全犯罪的打擊力度。

  • 專家解讀網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理司法解釋三大亮點(diǎn)

    最高人民法院10月9日公布了《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,該司法解釋于10月10日正式實(shí)施后,引發(fā)社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。朱巍表示,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任問題,互聯(lián)網(wǎng)有所謂“避風(fēng)港原則”,即事先對(duì)侵權(quán)信息不知情且事后及時(shí)刪除,服務(wù)商可以免責(zé)。

  • 治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)重在保護(hù)人身權(quán)利

    司法解釋的出臺(tái),不僅為各級(jí)法院的審判提供更明確的適用規(guī)則,也在保護(hù)公民人身權(quán)利上具有一定的創(chuàng)造意義。總之,作為一部侵權(quán)糾紛的民事司法解釋,有效保障公民的人身權(quán)利才是最大的歸宿。

  • 微博微信上轉(zhuǎn)發(fā)信息侵害他人權(quán)益 或要擔(dān)責(zé)

    微博微信所轉(zhuǎn)發(fā)信息侵害他人權(quán)益,轉(zhuǎn)發(fā)者可能要擔(dān)責(zé)。對(duì)于網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載責(zé)任,朱巍介紹之所以規(guī)定人工轉(zhuǎn)載,是因?yàn)橹袊W(wǎng)站有大量的自動(dòng)轉(zhuǎn)載,如果這些也承擔(dān)責(zé)任將不利于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

  • 專家建議司法解釋官員低價(jià)買房:低于70%不合理

    刑法修正案(九)擬定新罪名“收受禮金罪”,以解決向官員進(jìn)行情感投資的定罪問題,這是記者于昨天在北京舉辦的2014年大成律師事務(wù)所刑事辯護(hù)高峰論壇上獲知的消息。建議:許昔龍指出,目前,我國法律及司法解釋,沒有對(duì)“低價(jià)買房”中的“明顯低于市場(chǎng)價(jià)”進(jìn)行規(guī)定,如何判定,如何考量,沒有法律標(biāo)準(zhǔn)。

  • 兩高:走私貨品偷逃稅額10萬元以上即應(yīng)定罪處罰

    最高人民法院、最高人民檢察院9日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》,進(jìn)一步規(guī)范走私刑事案件的法律適用,依法懲治走私犯罪。其中明確,走私普通貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額10萬元以上的即應(yīng)定罪處罰。

  • 搶奪案司法解釋18日起施行

    中國最高人民法院、最高人民檢察院17日對(duì)外公布《關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》。司法解釋明確,搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元(人民幣)至3000元以上、3萬元至8萬元以上、20萬元至40萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

  • 搶奪案司法解釋18日起施行

    中國最高人民法院、最高人民檢察院17日對(duì)外公布《關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》。司法解釋明確,搶奪公私財(cái)物價(jià)值1000元(人民幣)至3000元以上、3萬元至8萬元以上、20萬元至40萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第267條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

  • 新聞
  • 財(cái)經(jīng)
  • 汽車
  • 體育
  • 娛樂
  • 健康
  • 科技

慢新聞

省招辦辟謠!網(wǎng)傳“河南50萬考生無大學(xué)可上”數(shù)據(jù)錯(cuò)誤百出 為不實(shí)消息 省招辦辟謠!網(wǎng)傳“河南50萬考生無大學(xué)可上”數(shù)據(jù)錯(cuò)誤百出 為不實(shí)消息

推薦視頻

高考前"最后一課":我的故事都是關(guān)于你

i新聞

新聞推薦

網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖

Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved

映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有