法制晚報訊 因在電動車上使用了類似小米的標識及“雷軍電動”字樣，小米公司起訴濰坊瑞馳公司索賠。記者上午獲悉，海淀法院開庭審理了此案。

　　小米公司訴稱，該公司于2012年在第12類電動運載工具上申請注冊了小米商標。雷軍作為公司創(chuàng)始人及法定代表人，為公眾廣為熟知，雷軍目前已將其姓名在商業(yè)活動中使用的權利授予小米公司。（法制晚報微信公號ID：fzwb_52165216）

　　2015年，小米公司發(fā)現(xiàn)，濰坊瑞馳公司生產銷售的一款名為“雷軍電動”的電動車，不僅在車身顯著部分使用類似小米商標的標識，還使用了“雷軍電動”標識，該公司對外宣稱“雷軍電動、樹立電動新標準”。

　　小米認為。該公司顯然是搭小米公司便車，使相關公眾誤認為該款電動車是小米公司生產，或與小米公司存在一定的關聯(lián)。小米公司遂起訴，請求法院判令被告停止侵權，消除影響，并賠償其經濟損失50萬元。因北京高浪海公司的網(wǎng)站上刊登了該款電動車的銷售廣告，小米公司也將高浪海公司一并訴到了法院。（法制晚報微信公號ID：fzwb_52165216）

　　庭審中，濰坊瑞馳公司辯稱，該公司使用的涉案標識，是對字母M進行的藝術處理，該公司很早前就有將單個字母作為商標進行使用的習慣，如曾使用過X、T、D等字母，此次基于美觀考慮，采用了M字樣。之所以使用“雷軍電動”，是因為該公司曾使用“雷X”、“雷丁”商標，因“丁”字代表單個的兵丁、而“軍”則有軍隊將領之意，從“雷丁”到“雷軍”，代表了公司自主品牌的升級，不存在對小米公司法定代表人雷軍姓名的攀附，不構成侵權。

　　高浪海公司稱，該公司僅為信息發(fā)布平臺，接到本案起訴狀后，已及時刪除了相關信息，不構成侵權。

　　因雙方有調解意愿，需庭后考慮調解方案，法庭未當庭宣判。（記者 唐李晗 編輯 吳潔）