人民日?qǐng)?bào)全媒體平臺(tái)評(píng)論員

　　兩會(huì)，是代表委員履職參政的重要平臺(tái)。因此，代表的建議、審議，委員的提案、討論，都是很有價(jià)值的“富礦”。有的成了“民生富礦”，有的則成了“新聞富礦”。這兩天，有關(guān)衛(wèi)視頻道真人秀，曹可凡代表的觀點(diǎn)成了“新聞富礦”的一部分，引發(fā)不小的爭(zhēng)議。

　　“衛(wèi)星臺(tái)不能變成真人秀電視臺(tái)，新聞、文化應(yīng)當(dāng)留有一席之地。”曹可凡代表希望通過(guò)制定規(guī)則來(lái)引導(dǎo)節(jié)目制作的導(dǎo)向。與此同時(shí)，另一種聲音說(shuō)，“為什么讓藝術(shù)行為規(guī)范化、整齊化？”一個(gè)議題激起千層浪，這本是好事，而且可以充分調(diào)動(dòng)各方聲音來(lái)討論，如何讓文化藝術(shù)產(chǎn)品更精致，更能弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀；現(xiàn)有的文化節(jié)目如何更好地取精去糟，如何滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的文化需求。

　　不過(guò)，令人遺憾的是，輿論場(chǎng)上又出現(xiàn)了另一種“雜音”。他們可能不同意某些觀點(diǎn)，不愿就事論事地討論問(wèn)題，而變成了謾罵和人身攻擊，一些不雅的詞匯頻頻出現(xiàn)，不免有失風(fēng)度。正如一名網(wǎng)友留言，“不應(yīng)該說(shuō)粗話，不應(yīng)該有人身攻擊性語(yǔ)言，有失水準(zhǔn)”。

　　其實(shí)，網(wǎng)友的眼睛是雪亮的，主流是理性的。面對(duì)一個(gè)有充分探討空間的話題，正反雙方到底是在理性對(duì)話還是在蠻力撕扯，到底是站在自身立場(chǎng)各說(shuō)各話還是站在觀眾受眾角度說(shuō)話，恐怕既不是幾句攻擊就能蓋過(guò)去，也不會(huì)因?yàn)橹雀呔椭С致矢?。畫好同心圓、找到共鳴點(diǎn)，才是爭(zhēng)辯的題中之義。

　　言論自由不是言論攻擊自由，網(wǎng)友和觀眾們真正期待的是高質(zhì)量的電視節(jié)目、高品質(zhì)的文化產(chǎn)品。從這個(gè)意義上說(shuō)，人大代表履職建言，正提供了一個(gè)探討的契機(jī)。在代表敢發(fā)言、敢代言的同時(shí)，網(wǎng)友可以借助相關(guān)議題形成理性討論的氛圍。最終，把好的電視文化產(chǎn)品端給老百姓，把有文化教育內(nèi)涵的電視節(jié)目呈現(xiàn)出來(lái)，才真正有價(jià)值、才能實(shí)現(xiàn)共贏。

　　友好提示：本文為“人民日?qǐng)?bào)全媒體平臺(tái)”（中央廚房）出品，歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源，謝謝合作！