2016年02月22日07:26 來源:新文化報
“北岸野生漁村”大門緊閉
記者從黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)政府了解到,松北區(qū)“天價魚”事件專項調(diào)查組已完成對相關(guān)問題的調(diào)查,認定這是一起嚴重侵害消費者權(quán)益的惡劣事件,做出吊銷涉事飯店營業(yè)執(zhí)照,對店主罰款50萬元等處罰決定,同時啟動對相關(guān)部門負責人及工作人員的問責程序。
調(diào)查組負責人丁偉接受央視采訪時表示,涉事飯店將養(yǎng)殖鰉魚當野生鰉魚賣,進貨單造假,進貨價大概是30元/斤,標價398元/斤。
存哪些違規(guī)?
調(diào)查組經(jīng)進一步深入調(diào)查,認定這是一起嚴重侵害消費者權(quán)益的惡劣事件。調(diào)查確認——
1.“北岸野生漁村”把人工養(yǎng)殖鰉魚當野生鰉魚售賣,欺詐消費者;
2.《餐飲服務許可證》到期未按時申請延續(xù),無證經(jīng)營;
3.證照與牌匾名稱不符,不以真實名稱提供服務;
4.點菜單上簽字系飯店服務員所簽;
5.雙方發(fā)生過肢體沖突,陳某被打情況屬實;
6.民警張某某出警存在不規(guī)范、不文明執(zhí)法行為。
如何處罰的?
鑒于“北岸野生漁村”存在欺詐消費者、餐飲服務許可到期后仍擅自經(jīng)營等問題,松北區(qū)市場監(jiān)督管理局已于2月17日責令其停止違法經(jīng)營活動。日前,松北區(qū)市場監(jiān)督管理局依照相關(guān)法律法規(guī)進一步做出處罰決定,吊銷涉事飯店營業(yè)執(zhí)照,對店主馬某某罰款50萬元。
將追責何人?
松北區(qū)已對松北區(qū)市場監(jiān)督管理局、松北區(qū)城市管理局、松北公安分局太陽島派出所負責人和相關(guān)工作人員啟動問責程序,將按有關(guān)規(guī)定和程序做出嚴肅處理。
哈爾濱市政府致歉
哈爾濱市政府認為,“天價魚”事件侵害了消費者合法權(quán)益,損害了哈爾濱城市形象,暴露出有關(guān)部門存在監(jiān)管缺失、工作不深入和執(zhí)法不規(guī)范等問題,要以此為鑒,深刻反思,切實加強餐飲等消費市場管理,為廣大消費者提供放心的消費環(huán)境。目前,哈爾濱市已開展餐飲業(yè)專項整治工作,對損害消費者合法權(quán)益的行為“零容忍”,發(fā)現(xiàn)一起嚴處一起,舉報一起追究一起,絕不姑息,絕不護短。
哈爾濱市政府相關(guān)負責人表示,對涉事飯店給消費者帶來的損害表示歉意,對消費者的中肯批評表示感謝。
10個焦點
魚是養(yǎng)殖的 進貨單是偽造的
進價30元一斤 賣398元一斤
關(guān)于“天價魚”事件的幾個關(guān)注焦點,央視記者在昨日凌晨對話了調(diào)查組的負責人,哈爾濱市松北區(qū)副區(qū)長丁偉。丁偉回答了民眾關(guān)心的10大問題——
1 認定魚重是14.4斤
記者:魚本身是否缺斤少兩?陳先生說是“十斤四兩”,飯店說是“十四斤四兩”,哪個準確?
丁偉: 經(jīng)過調(diào)查取證、核實,認定魚重是十四點四斤。
2 字是服務員簽的
記者:確認單上的“陳”字簽名是服務員按照消費者授意代簽,還是后來偷偷簽上的?
丁偉:字不是陳先生本人所簽,應該是服務員簽的,但是否為陳先生同意讓服務員代簽,暫時無法掌握。
3 別桌食客先動手
記者: 雙方發(fā)生肢體沖突,是誰先動的手?
丁偉: 通過調(diào)取錄像和現(xiàn)場核實,確認雙方發(fā)生了互相推搡的過程。先動手的是一名姓邵的人,既不是消費者一方,也不是飯店一方,而是與陳先生等人同時在飯店吃飯的人。
4 老板打了陳先生的頭
記者:陳先生稱,在警察到達現(xiàn)場之后,飯店人員還打了他的頭,是否可以確定?
丁偉:錄像顯示,飯店老板馬某打了陳先生頭部一下,有這么一個現(xiàn)場影像。
5 進貨單是偽造的
記者: 鰉魚標價398元/斤是否存在價格欺詐?進貨單標價190元/斤是真的嗎?
丁偉:通過調(diào)查飯店的進貨渠道,了解到魚的進貨價大概是30元/斤,此前飯店出具的價格190元/斤的進貨單是偽造的。
6 鰉魚是養(yǎng)殖的
記者: 鰉魚真是野生的嗎?飯店還有哪些涉嫌違規(guī)的地方?
丁偉:通過核對飯店的營業(yè)執(zhí)照,發(fā)現(xiàn)其注冊名稱是“北岸漁村”,在經(jīng)營過程中加了“野生”兩個字,與當初登記注冊的證照不符,具有欺詐行為。同時,飯店的餐飲許可證期限到2016年2月4日,已經(jīng)過期了。而進貨價30元/斤的鰉魚賣到數(shù)百元一斤,價格應該說有點虛高。
7 曾有導游吃回扣
記者: 是否存在導游、出租車司機把游客騙過來從飯店拿回扣的情況?
丁偉:通過調(diào)查和對飯店經(jīng)營者的取證,發(fā)現(xiàn)該飯店曾經(jīng)存在過對導游進行回扣的行為,但是,陳先生此行沒有發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象。
8 警察語言不規(guī)范、抽煙
記者:警察在現(xiàn)場執(zhí)行公務時是否有抽煙等不規(guī)范的情況?會問責嗎?
丁偉: 警察在調(diào)解過程中,沒形成調(diào)解協(xié)議書,同時在出警過程中有語言不規(guī)范和抽煙的行為。
按照《中華人民共和國警察管理條例》內(nèi)部條例,屬于不規(guī)范執(zhí)法,相應承擔一部分責任。
9 調(diào)查組承認存在失誤
記者:本月13日陳先生在網(wǎng)上曝出“被宰”情況后,調(diào)查組于15日就得出了“沒有違法”的初步結(jié)論,調(diào)查結(jié)果有地方保護色彩,是工作不完善、能力不足嗎?應該怎么理解?
丁偉:針對網(wǎng)友的熱議,應該說,這項工作我們開展得比較及時,但是由于陳先生給我們留下的三種聯(lián)絡方式,兩個手機、一個微信,都聯(lián)系不上,在這種情況下進行了單方取證,形成了一個初步的調(diào)查報告,當時是為了積極回應社會媒體關(guān)注,就對外發(fā)布了。這個應該是工作中,我們存在一些失誤。
10 將追責調(diào)查組的失誤
記者:對于調(diào)查組的失誤會有相應的問責辦法嗎?
丁偉:有,針對一些工作人員在工作中存在的一些失誤情況,松北區(qū)委、區(qū)政府已對負有相關(guān)責任的松北區(qū)市場管理局、松北區(qū)城管局和公安分局部分人員進行行政問責。此外,這次事件引起我們的高度反思,我們舉一反三,在今后加強市場的依法依規(guī)監(jiān)管,營造好的氛圍保障老百姓舌尖上的安全。而在一些環(huán)節(jié)上我們?nèi)鄙僖恍┍O(jiān)管的制度,需要提升管理人員的素質(zhì),加強政府的監(jiān)管,同時我們也歡迎社會各界的監(jiān)督。
不僅如此,“天價魚”事件還給黑龍江精心營造的旅游環(huán)境信譽乃至全國旅游市場惹了一身“腥”,讓黑龍江全省的旅游形象貶值,代價慘痛,教訓深刻。為此,地方政府在投巨資打造景區(qū)景點硬件的同時,還要注重旅游軟環(huán)境建設,以誠心、善心、良心、愛心善待每一位游客,營造一個更“有溫度”的文明旅游環(huán)境。
松北區(qū)“天價魚”事件專項調(diào)查組已完成對相關(guān)問題的調(diào)查。
2月12日,游客陳某以網(wǎng)名為“jack光頭”發(fā)布微博稱,春節(jié)期間在哈爾濱市松北區(qū)“北岸野生漁村”(實際名稱為哈爾濱市松北區(qū)北岸漁村飯店)吃飯時“被宰”,引發(fā)網(wǎng)民熱議,被輿論稱為“天價魚”事件。
重案組37號探員在當?shù)刈咴L調(diào)查發(fā)現(xiàn),相關(guān)部門無法聯(lián)系飯店老板進行調(diào)查,其目前去向不明,哈爾濱警方介入偵查。知情人士告訴重案組37號探員,“天價魚事件”被曝光第二天,馬云雷曾在店內(nèi)接受采訪,隨后便不知去向。
處于多日輿情焦點的哈爾濱“天價魚”事件當事人陳巖19日在常州接受了中新網(wǎng)記者采訪。15日,陳巖在接受中新網(wǎng)記者采訪時,出具相關(guān)證據(jù)證明哈爾濱松北區(qū)專項調(diào)查小組的首次“天價魚”調(diào)查不屬實。
哈爾濱“天價鰉魚”事件余音未了,又有 網(wǎng)友吐槽“自貢驚現(xiàn)天價魚”。
15日,北岸野生漁村“魚類展示柜”并未發(fā)現(xiàn)關(guān)于“鰉魚頭”的單獨標價。16日,魚類展示柜上新增了一個“黃色紙殼價簽”,黑筆手寫“鰉魚頭498元/斤”。前后兩日,鰉魚頭并未在飯店公示的易拉寶菜牌上“明碼標價”。
回到常州后,陳巖發(fā)布了關(guān)于自己遭遇“天價魚”事件的微博,此事被媒體曝出后持續(xù)發(fā)酵,引起了社會各界的廣泛關(guān)注。一時間形成了拉鋸戰(zhàn),一會飯店方面指責陳巖等人醉酒鬧事,一會是陳巖等人自爆害怕報復,整個事件的發(fā)展亂成了一團。
針對哈爾濱“天價魚”事件,哈爾濱松北區(qū)專項調(diào)查組初步結(jié)論為明碼標價無違規(guī),今日,這一事件再度“反轉(zhuǎn)”,當事消費者指菜單簽字造假,更有當?shù)芈眯猩缗c消費者簽和解協(xié)議,代飯店做出賠償。重案組37號探員了解到大部分游客得知涉事飯店均是通過當?shù)爻薪勇眯猩鐚в巍⑺緳C以及出租車和一些黑車司機推薦。
松北區(qū)市場監(jiān)督管理局局長孫柏森說,因通過多種渠道均沒有聯(lián)系到消費者,現(xiàn)階段的調(diào)查只能對涉事飯店方進行取證。事件在哈爾濱的涉事飯店、調(diào)查組和當事人陳先生的隔空喊話中,真相朦朧。
比起天價魚問題本身,更可怕的是執(zhí)法部門態(tài)度。眾多問題沒有厘清就給出了調(diào)查結(jié)果,真是讓人不得不質(zhì)疑,其中是否真存在地方保護主義色彩?
作為監(jiān)督市場價格物價部門,引導和規(guī)范經(jīng)營者的定價是份內(nèi)職責。
日前,有游客在桂林市某餐館遭遇5000元一條的“天價魚”。對此,桂林市委宣傳部21日凌晨通報,當?shù)叵嚓P(guān)部門已對涉事餐館進行查封,正在進一步調(diào)查。一旦查明涉事餐館存在價格欺詐、強買強賣等違法行為,將依照法律法規(guī)從嚴從重處罰,物價部門將給予最高50萬元的罰款。
餐館負責人告訴《桂林晚報》記者,“他們點的是一條娃娃魚,點菜時,他已經(jīng)告訴客人‘魚’的價格了。
按理說,在野保成高壓態(tài)勢的當下,任何一家餐廳想銷售野生動物也難。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡 版權(quán)所有