國(guó)家審計(jì)署公布了一個(gè)驚人的數(shù)據(jù)：在貴州貴陽市，3萬套保障房竟一直閑置！這些保障房項(xiàng)目共涉及投資85.43億元，但因?yàn)椴煌晟婆涮自O(shè)施，老百姓有房遲遲住不進(jìn)。央視記者來到貴陽市住建局局長(zhǎng)辦公室，一聽采訪，局長(zhǎng)卻直呼自己不是局長(zhǎng)！記者在住建局網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，這位自稱不是局長(zhǎng)的人，正是局長(zhǎng)劉朱。

　　這是互為因果的荒唐戲：“不是局長(zhǎng)”的局長(zhǎng)，與不能保障的“保障房”。

　　保障房，不過是“住有所居”上的雪中送炭?；ü藏?cái)政的錢，暖弱勢(shì)群眾的心。最近，審計(jì)署發(fā)布了《2015年9月穩(wěn)增長(zhǎng)促改革調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生防風(fēng)險(xiǎn)政策措施貫徹落實(shí)跟蹤審計(jì)結(jié)果》的公告。公告顯示，有5個(gè)省已建成的5.75萬套保障性住房閑置，而僅貴州省貴陽市，就有30855套保障房未分配。數(shù)量之巨大，問題之嚴(yán)重，令人駭然。

　　家家有本難念的經(jīng)。有問題倒也并不算最可怕，真正可怕的是相關(guān)部門的鴕鳥思維與消極作為：面對(duì)媒體監(jiān)督，睜眼說瞎話，拒絕承擔(dān)職能責(zé)任；面對(duì)住戶訴求，敷衍塞責(zé)，據(jù)稱“因?yàn)榱夥抠|(zhì)量差等問題，住戶們每去一個(gè)部門投訴，都被搪塞去了另一部門，一共走了七八個(gè)部門也沒能解決”。地方權(quán)力部門心照不宣地織起一張不作為的“網(wǎng)”，皮球踢得比虐心的國(guó)足棒多了，各種花式推諉，各種不睬不理，只差把投訴對(duì)象拉入門衛(wèi)的黑名單。結(jié)果呢，數(shù)量上可能勝利完成任務(wù)，財(cái)政也勒緊褲帶出血埋單，但，該被保障的民眾絲毫也沒享受到好處。

　　有意思的是：2013年11月1日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，貴州省貴陽市克服財(cái)力不足等困難，不斷創(chuàng)新完善保障房建設(shè)管理體系，有效封堵各種監(jiān)管“黑洞”，推動(dòng)保障房建設(shè)健康可持續(xù)發(fā)展。今年3月24日，《貴州日?qǐng)?bào)》還刊發(fā)報(bào)道稱當(dāng)?shù)亍爸\定而后動(dòng)”，多方發(fā)力推動(dòng)保障房建設(shè)，全省擬從2014年到2020年用7年時(shí)間實(shí)施城鎮(zhèn)保障性安居房196.39萬套……可見，在“安得廣廈”層面，地方部門不是沒有作為，卻在配套建設(shè)與分配效率上，難以讓民眾“俱歡顏”了。追溯起來，道理無非一個(gè)：財(cái)政出錢了，數(shù)量達(dá)標(biāo)了，保障房這一頁，似乎也就可以翻篇過去了。

　　3萬套保障房被閑置。漏洞如此之大，地方政府當(dāng)然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。財(cái)政既然出了錢，為什么不心疼？權(quán)力既然出了工，為什么不問責(zé)？說好的群眾路線和“反四風(fēng)”建設(shè)呢？講好的規(guī)矩和紀(jì)律呢？在“七八個(gè)部門”視而不見聽而不聞的時(shí)候——該說是保障房體系出了“系統(tǒng)問題”、還是地方權(quán)力體系暴露出了“深層癥結(jié)”呢？

　　冰凍三尺，非一日之寒。批量沉睡的保障房責(zé)任，終非一個(gè)“隱身術(shù)”失敗的局長(zhǎng)所能承擔(dān)。輿論監(jiān)督的分貝再高，審計(jì)監(jiān)管的技術(shù)再妙，“永遠(yuǎn)也叫不醒裝睡的人”。除了近6萬套保障房被閑置，審計(jì)署的報(bào)告還提示：1個(gè)省保障性安居工程項(xiàng)目推進(jìn)緩慢；7個(gè)省的12個(gè)市縣及單位虛報(bào)保障性安居工程開工或完工量14450套……要解決這些問題，呼而不出的《住房保障法》的立法進(jìn)程固然要提速，更重要的，是畸形政績(jī)觀要雷霆糾偏：一則，以法律剛性規(guī)范保障房建設(shè)與配置；二則，以政績(jī)機(jī)制倒逼保障房上的權(quán)力公平。

　　3萬套保障房閑置，身邊監(jiān)管部門那么多，卻不知不覺不問責(zé)；等到遙遠(yuǎn)的國(guó)家審計(jì)署揭開蓋頭，依然閃躲無狀不害羞，最后的最后，莫非還要仰仗“他們”去自查自糾？好在中紀(jì)委等監(jiān)察部門，不只會(huì)查貪腐。