小梅的殘疾人證及鄖西縣法院外景。此前，小梅在鄖西縣法院起訴離婚獲調(diào)解，家人認(rèn)為小梅患有精神病無(wú)民事行為能力，法院不應(yīng)受理，要求恢復(fù)兩人婚姻關(guān)系。小梅家人供圖

    小梅的殘疾人證及鄖西縣法院外景。此前，小梅在鄖西縣法院起訴離婚獲調(diào)解，家人認(rèn)為小梅患有精神病無(wú)民事行為能力，法院不應(yīng)受理，要求恢復(fù)兩人婚姻關(guān)系。小梅家人供圖

　　近日，湖北鄖西的一起離婚官司引發(fā)關(guān)注。女方小梅起訴離婚獲法院調(diào)解準(zhǔn)許后，家屬稱小梅患有精神分裂癥，無(wú)民事行為能力，離婚不是其本意，要求法院再審恢復(fù)婚姻關(guān)系。而法院表示原調(diào)解確實(shí)有誤，但婚姻關(guān)系已解除不能再審。

　　在該案中，精神病人能不能作為原告起訴離婚？法院在不知當(dāng)事人患精神病的情況下調(diào)解離婚，婚姻關(guān)系能否恢復(fù)？這兩個(gè)問(wèn)題成為很多人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　因女方患病民政未受理離婚 

　　離婚官司的雙方小梅與張濤，都是湖北鄖西縣景陽(yáng)鄉(xiāng)人，兩人于2009年登記結(jié)婚，2012年，小梅被確診患有精神分裂癥。

　　去年8月，小梅作為原告，起訴張濤離婚一案在鄖西法院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議。

　　“因女兒患精神病，民政部門(mén)都未受理，為何法院就能判離婚？”小梅的母親廖加蘭聲稱女兒被視為“累贅”，遭遇“被離婚”，離婚后家人才知悉，因而決定申訴，希望恢復(fù)女兒的婚姻關(guān)系。其理由是，女兒患有較為嚴(yán)重的精神分裂癥，無(wú)民事行為能力，離婚并不是她本人的意愿。

　　家人提供的小梅的多份病歷顯示，其患有精神分裂癥，幾乎每年都需住院治療，病發(fā)時(shí)會(huì)表現(xiàn)為“問(wèn)語(yǔ)少答，答不切題，存幻覺(jué)，無(wú)自知力”等癥狀。

　　廖加蘭介紹，女兒和張濤兩人鬧離婚糾紛多年，曾數(shù)次前往當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)辦理離婚，民政部門(mén)沒(méi)有受理。據(jù)《婚姻登記管理?xiàng)l例》之規(guī)定：無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人到民政部門(mén)要求離婚的不予受理。對(duì)此，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)表示確實(shí)接待過(guò)兩人，當(dāng)時(shí)是張濤提出離婚，小梅一言不發(fā)。按規(guī)定，民政部門(mén)未受理兩人離婚請(qǐng)求。

　　法院稱不知女方患有精神病 

　　廖加蘭懷疑，因張濤有一個(gè)叔叔在當(dāng)?shù)胤ㄔ汗ぷ鳎园迪洳僮?，調(diào)解兩人離婚。

　　鄖西縣法院及張濤均否認(rèn)廖加蘭這一說(shuō)法。

　　張濤接受記者采訪時(shí)證實(shí)，的確有一個(gè)遠(yuǎn)方叔叔在法院工作，但“至今從未見(jiàn)過(guò)面”，“不可能因?yàn)橛袀€(gè)親戚在法院就不去打官司”。

　　鄖西法院副院長(zhǎng)汪光照介紹，法院主持調(diào)解此案時(shí)，當(dāng)時(shí)的辦案法官并不知道小梅是精神病人，“她當(dāng)時(shí)看起來(lái)挺正常的”，調(diào)解過(guò)程中，也沒(méi)覺(jué)得小梅有何異常。

　　汪光照表示，精神病人也并非不可離婚。根據(jù)法規(guī)，“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚的，或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的”，可視夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　對(duì)于主動(dòng)訴求離婚一事，小梅在電話中表示，自己是受張濤及其家人逼迫，“讓干什么就干什么”。但張濤及其父親予以否認(rèn)。

　　有律師認(rèn)為，此案應(yīng)該鑒定小梅簽訂離婚協(xié)議時(shí)的民事行為能力，如果當(dāng)時(shí)她不具有民事行為能力，離婚協(xié)議并不能代表她當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示。

　　“最多是在經(jīng)濟(jì)上作補(bǔ)償?！甭蓭煆堨n表示。不論原來(lái)的調(diào)解正確與否，當(dāng)事人一方如想恢復(fù)婚姻關(guān)系，事實(shí)上已沒(méi)挽救渠道。

　　今年10月8日，鄖西縣人民法院發(fā)現(xiàn)原案調(diào)解“確有錯(cuò)誤”，即對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)幫助未予處理，決定對(duì)此案再審，但婚姻關(guān)系已經(jīng)解除不能再審。

　　焦點(diǎn)1 到底是誰(shuí)要離婚？ 

　　調(diào)解書(shū)顯示：小梅訴稱，張濤婚后一直在外地打工，兩人感情一直不好，常為家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾。2013年1月，小梅因1歲多的小孩病故，獨(dú)自回到娘家，分居生活至今?！艾F(xiàn)與被告夫妻感情已完全破裂，為此起訴要求與被告離婚”。

　　近日，張濤及其父親接受新京報(bào)記者采訪時(shí)介紹，離婚確實(shí)是由小梅提出來(lái)的。張濤說(shuō)，結(jié)婚后小梅經(jīng)常胡鬧，搞得一大家人都不安寧，“我打工到哪兒，她就跟到哪兒，經(jīng)常跟我吵”，“她覺(jué)得跟我在一起不幸福，所以她要離就離”。

　　但廖加蘭則認(rèn)為，女兒不可能主動(dòng)提出離婚，因?yàn)樾∶坊剂司窦膊?，所以張家人希望擺脫這個(gè)“累贅”，利用女兒患病搞不清狀況，哄著帶她到法院把婚給離了。

　　廖加蘭說(shuō)，女兒的離婚糾紛鬧到法院之前，張濤及其家人曾與之有過(guò)協(xié)商，“張家人提出，如果答應(yīng)離婚，就給兩三萬(wàn)元的賠償?！绷渭犹m當(dāng)時(shí)拒絕，“怎么可能，我女兒現(xiàn)在有病，你們就這樣拋棄她？”

　　11月1日，記者撥通了小梅電話，她稱自己在西安，“沒(méi)人照顧，只好睡在大街上。”電話里，小梅思維清晰，應(yīng)答較為順暢?！叭绻浑x，就要把我推到河里淹死！”小梅回憶，離婚當(dāng)天她的確和張濤一起到了法院，但是之后的事情記不太清，“他們讓我干什么就干什么”。

　　對(duì)此，張濤及其父親予以否認(rèn)。張濤表示，他從未打過(guò)小梅，倒是她發(fā)病后，會(huì)無(wú)故打人、砸東西。

　　焦點(diǎn)2 精神病人怎么成了原告？ 

　　廖加蘭認(rèn)為，女兒因?yàn)榛加芯窦膊?，本身就是無(wú)民事行為能力人，即使真是由她提出離婚，法院也應(yīng)不予受理。

　　廖加蘭出具了小梅的多份醫(yī)院診斷結(jié)果。最早的一份是2012年6月24日，小梅入住鄖西縣中醫(yī)院，診斷結(jié)果為精神分裂癥。精神分裂癥是一種持續(xù)、通常慢性的重大精神疾病，是精神病里最嚴(yán)重的一種。 鄖西縣中醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，小梅體格檢查未見(jiàn)明顯異常，但精神檢查發(fā)現(xiàn)其“思維松散，說(shuō)話東一句，西一句……情緒不穩(wěn)，顯煩躁不安，有沖動(dòng)行為。個(gè)人生活不知自理，社會(huì)功能明顯受損，對(duì)自身精神疾病無(wú)認(rèn)識(shí)，無(wú)自知力。”

　　這次患病，小梅在鄖西中醫(yī)院住院72天，因病情好轉(zhuǎn)后出院。2013年8月12日，小梅至西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院檢查，同樣確診患有精神分裂癥。

　　前法官、湖北律師張靚認(rèn)為，這是本案值得關(guān)注之處，即精神病人能否作為原告？他說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中的離婚訴訟中，精神病人多半都是被告，而在本案中，是由精神病人本人提起離婚，這在司法實(shí)踐中，的確較為少見(jiàn)。

　　張靚律師介紹，《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)?！本唧w到小梅離婚案上，張靚律師認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)小梅離婚時(shí)的精神狀態(tài)做鑒定，以評(píng)判其行為能力。

　　焦點(diǎn)3 解除婚姻后還能恢復(fù)嗎？ 

　　廖加蘭要求恢復(fù)女兒與張濤的婚姻關(guān)系，但鄖西法院審查后認(rèn)為，小梅與張濤的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除不能再審，因此裁定駁回再審申請(qǐng)。

　　張靚律師介紹，鄖西法院的上述裁定依據(jù)的是《民事訴訟法》規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹??！?/p>

　　他說(shuō)，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系是一種特殊的人身關(guān)系，一旦解除婚姻關(guān)系產(chǎn)生法律效力，即使原判決或者調(diào)解是錯(cuò)誤的，當(dāng)事人也已無(wú)救濟(jì)渠道，不可能再恢復(fù)。張靚表示，之所以有這樣的規(guī)定，是因?yàn)椋弘x婚后，假如一方已再婚，那么其原婚姻關(guān)系就難以恢復(fù)；再者，法律也無(wú)法強(qiáng)制婚姻雙方和好；若雙方都想恢復(fù)婚姻關(guān)系，可重新登記結(jié)婚。即便是原來(lái)的調(diào)解真錯(cuò)了，也不能恢復(fù)婚姻關(guān)系，只能是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　新京報(bào)記者 谷岳飛