市民告中介公司勝訴
□記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 韓雪
本報(bào)訊 向留學(xué)中介支付1萬(wàn)美元獎(jiǎng)學(xué)金辦理費(fèi)，卻沒能拿到獎(jiǎng)學(xué)金。鄭州市民于先生將留學(xué)中介訴至法院。前天，鄭州市金水區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決：判令該留學(xué)中介返還原告6000美元留學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金辦理費(fèi)。
2007年7月16日，于先生委托某留學(xué)中介，為兒子辦理去美國(guó)上學(xué)一事的相關(guān)手續(xù)，按合同要求交納了代理費(fèi)人民幣2萬(wàn)元，10400美元，其中1萬(wàn)美元是該中介承諾辦理2008年～2009年度獎(jiǎng)學(xué)金的費(fèi)用，若領(lǐng)不到獎(jiǎng)學(xué)金將退還。但直到2010年8月，孩子沒領(lǐng)到任何獎(jiǎng)學(xué)金。于先生遂將留學(xué)中介訴至法院。
該留學(xué)中介辯稱，已按合同約定為于先生的兒子申請(qǐng)到了獎(jiǎng)學(xué)金，因原告的原因未能領(lǐng)取獎(jiǎng)學(xué)金。中介還提供了美國(guó)某大學(xué)發(fā)給于先生兒子的獎(jiǎng)學(xué)金通知書。
法院認(rèn)為：被告提供的證據(jù)來(lái)源于境外，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)系國(guó)外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行我國(guó)與所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)，被告未履行上述程序，故被告的辯解證據(jù)不足。法院遂作出上述判決。 線索提供 高方方 朱智勇
相關(guān)新聞
更多>>
