WePhone創(chuàng)始人蘇享茂自殺事件持續(xù)發(fā)酵，9月18日上午，北京盈科律師事務(wù)所律師易勝華發(fā)布微博稱，其團(tuán)隊(duì)將擔(dān)任蘇享茂前妻翟欣欣的法律顧問，處理其與蘇享茂自殺事件有關(guān)的一切法律事務(wù)。

　　易勝華稱，部分媒體和網(wǎng)友已對(duì)翟欣欣構(gòu)成侵權(quán)甚至涉嫌刑事犯罪，建議在18日24時(shí)之前停止侵權(quán)，否則將追究法律責(zé)任。

　　翟欣欣律師易勝華

　　他曾代理數(shù)百起刑案?稱愿與蘇享茂家屬律師溝通

　　華西都市報(bào)— 封面新聞?dòng)浾邚挠坡蓭熓聞?wù)所了解到，易勝華現(xiàn)任北京市盈科律師事務(wù)所權(quán)益高級(jí)合伙人律師、盈科北京刑事業(yè)務(wù)部主任。據(jù)盈科律所介紹，易勝華長(zhǎng)期研究中國刑事法律制度和死刑刑事政策，代理了數(shù)百起刑事案件，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富。

　　易勝華在聲明中稱，“蘇享茂家屬委托的代理人，是我們尊重和信任的優(yōu)秀律師同行。我們?cè)敢馓撔恼?qǐng)教、充分溝通，幫助雙方當(dāng)事人及其家屬消除誤會(huì)、化解敵意。我們相信，通過雙方律師的共同努力，本案一定會(huì)回歸到理性和法律的層面，最終得到妥善的解決?！?/p>

　　封面新聞?dòng)浾邍L試通過盈科律師事務(wù)所聯(lián)系易勝華律師，但工作人員表示，“律師本人上午已告知不接受媒體采訪?！?/p>

　　華西都市報(bào)—封面新聞?dòng)浾咦⒁獾剑刂林形?，易勝華發(fā)布的關(guān)于“正式擔(dān)任志翟欣欣法律顧問”的微博下面，部分網(wǎng)友在評(píng)論里對(duì)易勝華代理此案進(jìn)行了辱罵。

　　有網(wǎng)友在評(píng)論中稱易勝華“為了錢，不要底線了?！钡灿胁簧俜赏性谖⒉┰u(píng)論中力挺易勝華，同在盈科律所執(zhí)業(yè)的韓冬平律師說，在案件未能清楚之前，不應(yīng)對(duì)涉案當(dāng)事人進(jìn)行指點(diǎn)或惡意評(píng)論。這個(gè)案件屬于隱私案件，過多評(píng)論對(duì)涉案當(dāng)事人均有影響。

　　對(duì)于代理此案所引發(fā)的爭(zhēng)議，易勝華回應(yīng)稱“接受委托之前，我已有足夠的思想準(zhǔn)備。十幾年的律師生涯，四十多年的人生閱歷。我知道的真相，不是你們想象那樣的。雖千萬人，吾往矣！?”

　　在易勝華律師的微博中，有網(wǎng)友注意到，其此前一天曾轉(zhuǎn)發(fā)一篇山西邦寧律師事務(wù)所關(guān)亦喬律師的微博，并評(píng)論稱，“作者是大齡單身女青年，可能是收了翟家的錢來為她洗白的。大家快來罵她。”

　　不少網(wǎng)友因此諷刺易勝華“為了錢，變臉真快”，不過，關(guān)亦喬律師在18日下午對(duì)這一事件進(jìn)行了澄清，其發(fā)微博表示，實(shí)際上她和易勝華律師是用微博相互調(diào)侃，“沒想到會(huì)造成這么大的誤會(huì)”。有知情律師表示，易勝華和關(guān)亦喬兩人是師徒關(guān)系。

　　蘇享茂家屬代理律師

　　曾代理王寶強(qiáng)起訴馬蓉離婚案

　　據(jù)了解，易勝華所指的蘇享茂家屬委托代理人即為著名律師張起淮。近日，有媒體爆料稱，曾代理王寶強(qiáng)起訴馬蓉離婚一案的律師張起淮，應(yīng)蘇享茂家屬的要求，已正式代理蘇享茂自殺一案。對(duì)此， 華西都市報(bào)— 封面新聞?dòng)浾呦驈埰鸹此诘谋本┧{(lán)鵬律師事務(wù)所進(jìn)行了求證，一位工作人員向記者確認(rèn)，該律所確實(shí)已經(jīng)接下此案，但目前不方便透露更多相關(guān)信息。

　　封面新聞?dòng)浾邍L試與張起淮律師本人進(jìn)行聯(lián)系并進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿時(shí)為止暫時(shí)未獲回應(yīng)。

　　翟欣欣是否涉嫌騙婚？雙方律師怎么說

　　翟欣欣到底是否涉嫌詐騙？據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，張起淮表示，“從（案件）材料看有很多問題，恐怕不僅涉嫌詐騙?！?/p>

　　9月16日，易勝華律師對(duì)此進(jìn)行了分析。對(duì)網(wǎng)友提出翟隱藏婚史涉嫌騙婚的質(zhì)疑，易勝華認(rèn)為，男女以結(jié)婚為目的相處在一起時(shí)，隱瞞過往的婚史，是欺騙行為。然而作為刑事犯罪的“詐騙”比欺騙的程度要嚴(yán)重很多。

　　“如果雙方已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了結(jié)婚和共同生活的目的，雖然在婚史、學(xué)歷、家境、身體狀況、是否整容等方面存在一些欺騙行為，這都是可以批評(píng)、甚至可以作為起訴離婚的非法定事由，然而這不是詐騙?！币讋偃A在微博上這樣表示。

　　易勝華認(rèn)為，在登記領(lǐng)證之前，翟欣欣已經(jīng)向蘇茂享告知了自己結(jié)過婚的情況，蘇茂享也看到了她與前夫的《離婚協(xié)議》。在結(jié)婚登記之前，蘇茂享對(duì)翟欣欣的婚史是知情的，因此，“騙婚”一說沒有事實(shí)基礎(chǔ)?！俺酥?，除非翟欣欣對(duì)蘇茂享還有其他更為嚴(yán)重的欺騙行為，否則，詐騙罪是很難成立的?！?/p>