男子唐某與情人在車內(nèi)約會時被妻子小莉（化名）撞見，小莉情緒激動，用手拉住車門，要求二人下車。唐某突然加速駛離現(xiàn)場，導(dǎo)致小莉被車碾軋當(dāng)場死亡，唐某返回現(xiàn)場時被警方抓獲。唐某一審被以故意殺人罪判處無期徒刑后提起上訴。近日，市高院終審以故意殺人罪判處唐某有期徒刑10年。

　　案情

　　軋死妻子后返回現(xiàn)場

　　現(xiàn)年45歲的唐某為河北省涿州市人，高中文化，案發(fā)前是北京一家物流公司的法定代表人。

　　一審法院經(jīng)審理查明，2014年11月26日19時許，唐某駕駛黑色切諾基汽車停在北京市順義區(qū)某馬路期間，因故與其妻子小莉（歿年39歲）發(fā)生沖突。后唐某為離開現(xiàn)場，在小莉拉拽車輛副駕駛門把手的情況下突然加速開車。

　　小莉被拖行至人行橫道上倒地，被車輪碾軋頭部、軀干部后死亡。經(jīng)鑒定，小莉符合被機動車碾軋致重度顱腦損傷合并失血性休克死亡。唐某繼續(xù)駕車離開。經(jīng)他人報警后，民警在現(xiàn)場將事后返回的唐某抓獲。

　　據(jù)了解，2014年11月26日，唐某因涉嫌犯故意傷害罪被羈押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。

　　辯護

　　只想跑不料軋死妻子

　　唐某供稱，他跟孫某是情人關(guān)系，妻子發(fā)現(xiàn)后要求其與孫某分手。事發(fā)當(dāng)天，他正在車上跟孫某談分手的事情。正談著，就發(fā)現(xiàn)妻子從車后面過來。小莉從外面打不開車門，先是敲唐某坐著的駕駛員一側(cè)的門，見他不開門，又到孫某坐著的副駕駛位置上拉車門、敲車窗。

　　“小莉見到孫某情緒很激動，旁邊的人勸說她都不聽，大叫著‘開門’，還要找磚頭。我怕出過激的事，怕小莉打?qū)O某，我就把車發(fā)動了?！碧颇撤Q，他先是駕車向左前方移動了約半米遠(yuǎn)。小莉見他發(fā)動車，就緊貼在他車的右側(cè)，右手把著后視鏡，左手拉副駕駛的車門，還一直拽車門。唐某就將車停下來，讓聞訊趕來的小莉的朋友田某勸勸小莉。

　　“過了一會兒，我見田某拉了一把小莉，小莉的右手離開了反光鏡，我就趕緊加油往前走，把油門踩到最大?！碧颇痴f，他駕車向左前方加速前進，又迅速向右打方向，調(diào)正車頭后，向南開了20米左右，他聽見“咯噔”一聲，車也有個顛簸，他怕軋到人，就問孫某是否軋到人，孫某說沒事，他便駕車離去。

　　唐某回憶稱，當(dāng)他行駛了一段距離后，田某和另一名朋友都給他打電話，說小莉出事了。他將孫某放下并開車返回現(xiàn)場。唐某稱，他當(dāng)時就想著趕緊跑，沒有想到會將妻子軋死。

　　證詞

　　被害人被拖拽百余米

　　小莉的朋友田某的證言顯示，當(dāng)天下午，小莉給她打電話說撞見了丈夫和他的情婦，讓她趕緊過去。田某稱趕到現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)小莉左手拉著副駕駛的車門，右手抱著反光鏡，正在罵坐在副駕駛的女人，小莉的丈夫則坐在駕駛座上。她幾次勸小莉松手無果，當(dāng)她正和小莉的弟弟說話時，突然聽人說唐某的車開出去了。

　　“我沒有看到小莉，有人告訴我她還拽著車呢，我就和小莉的弟弟以及另外一名朋友開著三輛車去追，開了沒多遠(yuǎn)就見前面馬路上躺著一個人，下車發(fā)現(xiàn)是小莉，她平躺在馬路上，頭部下邊好多血，已經(jīng)說不出來話了?！?/p>

　　田某稱，她當(dāng)即撥打120，并讓小莉的弟弟報警，120趕到后證實小莉已經(jīng)死亡。

　　小莉的弟弟王某（化名）證實，當(dāng)時他跑到唐某車的后備廂用手拉了兩下，沒拉開。他正準(zhǔn)備繞到前面的時候，車突然啟動了?！敖憬銢]松手，一直拉車的副駕駛門。唐某越開越快，拖著我姐姐行駛了100多米，我姐姐倒在了地上，唐某繼續(xù)往前開。”王某稱當(dāng)他開車追過去時，為時已晚。

　　“姐姐10年前就發(fā)現(xiàn)丈夫唐某有外遇，最近兩人在鬧離婚，姐姐抓外遇是為了出氣和找證據(jù)?！蓖跄痴f。

　　宣判

　　一審量刑失重故改判

　　一審法院認(rèn)為，唐某明知駕駛機動車拖拽他人快速行駛可能致人死亡，在未確認(rèn)被害人小莉的手已脫離其所駕駛的機動車門把手的情況下，為擺脫小莉駕車突然加速駛離現(xiàn)場，放任被害人小莉死亡后果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于唐某案發(fā)后自動到案，如實供述犯罪事實，系自首，及本案具體情節(jié)，依法對唐某從輕處罰。

　　2015年9月18日，法院一審以犯故意殺人罪，判處唐某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　一審判決后，唐某不服，向市高院提起上訴，唐某稱自己沒有殺人或傷害的故意，其行為是過失致人死亡。唐某的辯護人認(rèn)為，唐某的行為不構(gòu)成故意殺人罪，只構(gòu)成過失致人死亡罪；原判事實不清，證據(jù)不足。

　　市高院經(jīng)審理認(rèn)為，唐某的行為符合故意殺人罪的特征，故唐某及其辯護人認(rèn)為屬于過失致人死亡的上訴理由及辯護意見，法院不予采納。一審法院根據(jù)唐某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，審判程序合法，唯量刑失重，故予以改判。

　　據(jù)此，近日，市高院作出二審判決，撤銷一審判決，以故意殺人罪，判處唐某有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。

　　京華時報記者楊鳳臨