【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】日本《日刊現(xiàn)代》雜志1月15日報(bào)道稱，確定無疑的證詞已出爐，“內(nèi)褲大臣”高木毅的人生無望了。據(jù)了解，日本復(fù)興相高木毅家鄉(xiāng)福井縣當(dāng)?shù)貓?bào)刊《日刊縣民福井》13日發(fā)行的報(bào)紙利用一個(gè)版面對此前的“內(nèi)褲賊”事件進(jìn)行了報(bào)道。該版面頂部刊登大標(biāo)題“盜竊嫌疑正是事實(shí)”，并在一旁附上了高木毅的臉部照片。這里所提到的盜竊嫌疑想必不用多說，正是指此前日本周刊雜志所報(bào)道的約30年前高木毅曾偷盜女性內(nèi)褲一事。事發(fā)當(dāng)時(shí)的福井縣相關(guān)搜查人員接受《日刊縣民福井》的采訪并證實(shí)“內(nèi)褲賊”事件稱，“事實(shí)就是事實(shí)”。

　　據(jù)相關(guān)報(bào)道稱，此前負(fù)責(zé)該事件的相關(guān)搜查人員表示，日本復(fù)興相高木毅在約30年前潛入敦賀市一名女性住宅的陽臺欲偷走其內(nèi)褲，當(dāng)時(shí)經(jīng)人舉報(bào)敦賀警方迅速趕到了現(xiàn)場，而高木此舉正好被警方逮住。但由于這名女性并未提交受害申報(bào)書，所以警方無法對高木實(shí)施逮捕，該事件也無法升級為刑事案件，不過當(dāng)時(shí)身兼敦賀市市長一職的高木孝一(高木毅父親)曾向周邊居民道歉稱“很抱歉，給大家添麻煩了。”

　　而另一方面，從實(shí)際處理該事件的相關(guān)人員口中得知，當(dāng)時(shí)的搜查信息就這樣浮出水面還是第一次。從高木就任后不久即2015年10月開始“內(nèi)褲賊”事件便遲遲沒有得到解決，高木本人還否認(rèn)稱“這件事毫無事實(shí)根據(jù)”，但該事件原相關(guān)搜查人員則一針見血指出“正因?yàn)闆]有能夠判定該事件為犯罪行為的證據(jù)，無法使其升級為刑事案件，他才有膽否認(rèn)的吧!”

　　針對相關(guān)報(bào)道，日本在野黨也并非默不作聲。特別是日本民主黨，他們將該事件原相關(guān)搜查人員作為人證邀請至國會，讓他們當(dāng)著高木本人的面把整件事的所有細(xì)節(jié)統(tǒng)統(tǒng)陳述了一遍。2015年底日本眾院特別委員會閉會審查期間，緊追著“內(nèi)褲賊”事件不放的日本民主黨議員柚木道義也熱情高漲。

　　柚木表示，“本次“內(nèi)褲賊”事件的報(bào)道完全否定了此前高木稱住宅入侵及偷盜內(nèi)褲一事‘毫無根據(jù)’一說。他這一言論存在虛偽答辯、作虛假證詞的嫌疑。我把從相關(guān)人士那里獲取的信息與本次媒體所報(bào)道的信息進(jìn)行對照發(fā)現(xiàn)，“內(nèi)褲賊”事件實(shí)在是疑點(diǎn)重重。只要對該事件原相關(guān)搜查人員，以及其目擊者、受害者等相關(guān)人士進(jìn)行聽取審訊，就可以知道到底是哪一方在說謊了吧!”

　　報(bào)道稱，原相關(guān)搜查人員說謊對他們自己并沒有任何好處。如果存在這種情況，也肯定是高木為了讓他們封口而承諾給他們的好處。此外，《日刊現(xiàn)代》雜志表示，關(guān)于本次報(bào)道曾試圖通過書面形式向高木事務(wù)所尋求相關(guān)見解，但直至截止日期也未得到他們的回應(yīng)。(實(shí)習(xí)編譯:曾婧 審稿:馬麗)