新浪體育訊 恒大在比賽的最后時(shí)刻輸?shù)袅吮荣?，究竟是輸給了對(duì)手、輸給了裁判、還是輸給了自己呢？相信每個(gè)人都有自己的判斷，不過也相信，看過比賽的理性的球迷的理解和判斷應(yīng)該是一致的。
恒大下半時(shí)的紅牌和點(diǎn)球冤枉嗎？最初的感覺，的確有些冤枉。李學(xué)鵬的動(dòng)作沒有用過分的力量，而且，從應(yīng)該是沖著球去的。最后時(shí)刻的點(diǎn)球，布埃諾的跳水動(dòng)作也確實(shí)比較夸張，劉健的拉扯力量不足以令他倒地。當(dāng)然，去抱怨裁判員的僵硬、教條、苛刻、甚至主場(chǎng)哨是可以理解的。
但是冷靜下來，從自身的角度出發(fā)去想想，也不能算冤枉。李學(xué)鵬和布埃諾拼搶時(shí)，對(duì)方當(dāng)時(shí)跳起用胸部去停球，皮球的高度至少在胸部甚至頭部的高度，而李學(xué)鵬則是用腳去拼搶，已經(jīng)抬腳過高，而且還是亮出鞋底沒有收腳，直接踹到了布埃諾，足以顯出防守動(dòng)作的不規(guī)范。如果裁判員一定要套用規(guī)則或者就是非常主觀地認(rèn)為李學(xué)鵬這個(gè)踹的動(dòng)作就是用了過分的力量，那一張紅牌肯定在所難免。
最后時(shí)刻的那個(gè)點(diǎn)球，從鏡頭來看，劉健的確是拉扯了布埃諾的球衣，而且球衣被拉扯的幅度不小。不過，即便是劉健的拉扯動(dòng)作只持續(xù)了極短的時(shí)間甚至不到一秒，還是被裁判員捕捉到了(也有消息稱是在助理裁判員的協(xié)助和提示下判罰的點(diǎn)球)。不管怎么說，拋開布埃諾的夸張“跳水”、拋開裁判員的因素，但就防守動(dòng)作來看，的確是拉扯了。單就這一點(diǎn)，就讓球員沒有話說。
另外，再換個(gè)角度想想：
1、李學(xué)鵬得紅牌時(shí)，雙方比分持平，球員沒有任何頭腦沖動(dòng)的爆發(fā)點(diǎn)和理由。
2、最后的點(diǎn)球，金斗炫從邊路獲得任意球的時(shí)候比賽已經(jīng)接近補(bǔ)時(shí)的最后時(shí)間，如果防守球員頭腦冷靜的話，會(huì)從之前裁判員將李學(xué)鵬紅牌罰令出場(chǎng)的舉動(dòng)可以看出其判罰尺度和傾向?？梢哉f這個(gè)球很有可能是主隊(duì)的最后一次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，裁判員已經(jīng)在之前判罰上有矯枉過正之嫌，因此這時(shí)肯定會(huì)著重注意罰球區(qū)內(nèi)的防守動(dòng)作，無論如何也要避免出現(xiàn)無謂的犯規(guī)。
3、對(duì)方開出任意球之后，作為職業(yè)球員，只要球一出來，基本上都能從皮球的初速度、高度來判斷出落點(diǎn)。此球很明顯的力量過大，落點(diǎn)肯定在曾誠(chéng)的控制范圍之內(nèi)，只要曾誠(chéng)不出現(xiàn)摘球脫手的情況，對(duì)方所有隊(duì)員幾乎沒有接觸皮球甚至射門的機(jī)會(huì)。但就是這種情況下，還做出了無謂的犯規(guī)。
都說中國(guó)球員需要提高閱讀比賽的能力，這個(gè)能力不僅僅體現(xiàn)在有球的處理上，同樣體現(xiàn)在對(duì)于比賽局勢(shì)、局面的預(yù)估上、對(duì)裁判員判罰尺度的適應(yīng)上、對(duì)于關(guān)鍵時(shí)刻、關(guān)鍵區(qū)域的臨場(chǎng)表現(xiàn)的自我控制上。
不管裁判員是主觀的主場(chǎng)哨還是客觀的太過嚴(yán)厲，至少?gòu)那騿T的角度出發(fā)，正是因?yàn)橛辛瞬灰?guī)范的防守動(dòng)作、難以自控的犯規(guī)出現(xiàn)、哪怕不是故意傷人、哪怕就是零點(diǎn)幾秒的拉扯，但對(duì)于某些裁判員來說等的就是這一下，也是因?yàn)榍騿T自己的不冷靜行為給了裁判員處罰和判罰的機(jī)會(huì)。
由此，從裁判員的角度來說，這張紅牌和點(diǎn)球，或許都屬于可罰可不罰、可判可不判的情況，但可能更接近上限?？墒窃谥谐悎?chǎng)上，如果出現(xiàn)這樣的犯規(guī)，從現(xiàn)在中超裁判員執(zhí)法的情況來看，不知道有多少人會(huì)判，或者說有勇氣去判、去罰。如果我們自己聯(lián)賽的判罰更加準(zhǔn)確、執(zhí)法尺度更加嚴(yán)格的話，也會(huì)促使球員的防守動(dòng)作更加規(guī)范，這樣才能避免在國(guó)際賽場(chǎng)上總是吃虧。
相關(guān)新聞
更多>>
