在上周六武漢卓爾與北京國安的比賽中，主裁判王迪先后錯判國安外援格隆禁區(qū)內(nèi)假摔，接著又漏判給故意踢人的卓爾球員柯釗紅牌。中國足協(xié)裁委會賽后確認(rèn)，王迪兩次判罰屬嚴(yán)重錯、漏判。王迪面臨停哨3至6場的重罰。據(jù)悉，王迪通過抽簽獲本場比賽執(zhí)法資格后，足協(xié)曾有人提議由經(jīng)驗豐富的老裁判取而代之，但提議未被采納。抽簽定哨能保證裁判選派公平，但由此引發(fā)的“昏、嫩哨”現(xiàn)象卻屢禁不止，而除了加大失誤裁判懲處力度外，中國足協(xié)似乎也找不到更好的辦法。
足協(xié)曾擔(dān)心王迪成“定時炸彈”
新賽季中超開幕前，中國足協(xié)技術(shù)部、裁委會在香河基地完成了中超前6輪的裁判抽簽儀式。按照內(nèi)部工作流程，足協(xié)技術(shù)部在每輪聯(lián)賽之前，都會請職業(yè)聯(lián)賽部門對當(dāng)輪裁判人選提意見。據(jù)了解，足協(xié)有關(guān)人士曾公開反對王迪執(zhí)法武漢卓爾與北京國安的比賽，這是因為上賽季國安與遼足、2011賽季國安與深足比賽，王迪都曾漏判給國安點球。足協(xié)內(nèi)部有人形容王迪，有可能成為比賽的“定時炸彈”，但這一建議最終被拒，其理由是，王迪是中國足協(xié)7名國際主裁中的一員，也是年輕裁判的佼佼者。而卓爾與國安的比賽是本輪一場重要比賽。一旦更換他，可能會在國內(nèi)裁判界造成一些不良影響，同時也不利于年輕裁判的培養(yǎng)。然而提議的足協(xié)人士不幸言中。
王迪受罰難阻“昏哨”繼續(xù)現(xiàn)身
由于王迪錯判造成了不小影響，裁委會昨天就形成了評議意見。一位足協(xié)人士透露，王迪判罰格隆禁區(qū)內(nèi)假摔、漏判柯釗紅牌都是嚴(yán)重的判罰失誤，他將面臨最低3場、最高6場的處罰。王迪并非本賽季首位受內(nèi)部處罰的裁判。執(zhí)法中超首輪魯能與阿爾濱比賽的前國際主裁陶然成、執(zhí)法富力與遼足比賽的年輕主裁傅明、執(zhí)法揭幕戰(zhàn)恒大與申鑫的國際助理裁判穆宇新、國安與東亞比賽的助理裁判王峰4人，都因出現(xiàn)重大錯、漏判被停賽3場。今年，裁委會對職業(yè)聯(lián)賽裁判工作提出了新要求，管理制度及上崗考核，較往年也更為嚴(yán)格，國家級裁判張正平就因未通過體測而被直接降級。足協(xié)人士指出，“從前兩輪中超執(zhí)法情況看，年齡并不是裁判員犯錯誤的主要因素。我們感覺裁判錯漏判，最大的問題還在于態(tài)度。如果準(zhǔn)備不足、對執(zhí)法工作的自律不夠，王迪之后很可能還會出現(xiàn)其他‘昏哨、嫩哨’?！?/p>
抽簽定哨足協(xié)糾結(jié)裁判埋怨
一位足協(xié)人士指出，王迪出現(xiàn)錯漏判表面上看，是緣于裁判自身業(yè)務(wù)水平和臨場應(yīng)變能力不足，但其背后卻反映出“抽簽定哨”的呆板。有裁委會人士曾訴苦說，“假球、黑哨丑聞曝出后，中國足協(xié)在裁判選用上承受了巨大壓力，抽簽起碼保證了裁判選用公平。”但從2010賽季起至今，類似王迪這樣的“嫩哨”不止一個，同樣在2010賽季被破格提拔為國際主裁的小張雷就因經(jīng)不起實踐考驗，于第二年被取消國際執(zhí)法資格；另一位爭議“嫩哨”馬寧也多次被裁委會臨時取消中超執(zhí)法機會。一系列事實證明，這些被中國足協(xié)寄予厚望的年輕裁判并未完全得到信任。同時，中國足協(xié)抽簽后改派的舉動反而引起裁判圈的不滿。一位裁判專家曾這樣抱怨，“安排抽簽，卻不按抽簽結(jié)果派裁判，抽中的裁判不用，對裁判自身的心理打擊很大。與其如此，還不如按國際慣例，完全指派裁判。”抽簽定哨有無必要延續(xù)下去，中國足協(xié)也的確有必要深思熟慮一番。（文/本報記者 肖赧）
相關(guān)新聞
更多>>
