網(wǎng)易體育2月21日報道：
魯尼是一位全能型的射手，他除了破門得分，還能在進(jìn)攻中穿針引線，并且在防守中不遺余力。本賽季，在范佩西加盟后，魯尼不再是曼聯(lián)的主攻手，他的位置更加靠后，場上的工作也不再單一。這樣一個全新的魯尼，倒是與他的球衣號碼10號更加契合。這就引申出一個論題，魯尼是真正的“10號球員”嗎？我們不妨拿魯尼與正統(tǒng)的10號球員馬塔來做一下對比。
首先，讓我們來看魯尼和馬塔在場上的位置。
下圖顯示出的是曼聯(lián)客場3-2擊敗切爾西一戰(zhàn)，魯尼在場上活動的平均位置。圖片顯示，魯尼本場主要在中線活動，他距離范佩西很遠(yuǎn)，倒是靠近卡里克和克萊維利。是役，魯尼參與了不少防守工作，干了不少臟活累活。
曼聯(lián)與切爾西一戰(zhàn)魯尼的平均位置
下面讓我們來看看馬塔在場上的活動空間，以切爾西VS斯托克城為例。馬塔的位置在托雷斯和登巴巴中間，活脫脫一個“三明治”。由此不難看出，魯尼的活動位置要比真正10號的馬塔靠后，馬塔很多時候扮演的甚至是二前鋒的角色。
切爾西VS斯托克城時馬塔的位置
魯尼遠(yuǎn)離了球門，帶來的直接效果就是他的進(jìn)球數(shù)減少了。不過過去數(shù)周，弗格森在魯尼的使用上有所調(diào)整，魯尼的活動范圍更加靠前，相應(yīng)的，他的進(jìn)球也變得多了起來。過去12戰(zhàn)，魯尼射入10球，進(jìn)球效率明顯提升。曼聯(lián)與富勒姆一戰(zhàn)，魯尼在下半場打入制勝球。這一場他的活動區(qū)域更為靠前，與范佩西距離更近。魯尼的活動位置與馬塔在對斯托克城一戰(zhàn)時的位置類似。
在相似的位置上活動，魯尼的進(jìn)球效率明顯強(qiáng)過馬塔，馬塔本賽季43次出場貢獻(xiàn)17球。這不難理解，魯尼畢竟是前鋒出身。
下面，讓我們來對照一下魯尼和馬塔的防守能力。
魯尼與馬塔防守數(shù)據(jù)對比
從兩個人的數(shù)據(jù)對比看出，魯尼平均每隔40分鐘就會有一次爭頂，馬塔則是445分鐘。雖然西班牙人搶斷的次數(shù)要多于魯尼，但是小胖的成功率要狂甩馬塔八條街。馬塔平均每場解圍0.1次，魯尼則是1次。另外，馬塔平均每場封堵對方射門的次數(shù)為0，魯尼則是平均每場0.2次。由此不難看出，魯尼在協(xié)防方面做得很積極，馬塔則喜歡呆在前場1/3區(qū)域。
那么，兩人的傳球功力如何呢？
魯尼與馬塔傳球數(shù)據(jù)比拼
在運動戰(zhàn)傳球成功率上，馬塔和魯尼不相上下，兩人都是平均1分鐘送出1次傳球。不過，兩人的傳球也有些許分別：其一，馬塔向前傳球的比率要大于魯尼；其二，馬塔作為左撇子選手，他30%的傳球來自左腳。慣用腳為右腳的魯尼37%的傳球出自右腳，這都說明，兩人更習(xí)慣用自己擅長的腳來傳球；其三，魯尼平均每場送出3.5個長傳，馬塔則是2.7次。曼聯(lián)喜歡打邊路，因此魯尼有很多長傳球都是轉(zhuǎn)移給邊路選手，一方面讓球隊的攻擊更有寬度，同時也鼓勵快攻。
切爾西更喜歡地面進(jìn)攻，因此馬塔很多長傳球都是挑傳給攻擊手。雖然魯尼的傳球方式與馬塔迥異，但他還是在參與球隊的進(jìn)攻。從傳球這個層面來說，魯尼已經(jīng)達(dá)到了正統(tǒng)10號球員的標(biāo)準(zhǔn)。
創(chuàng)造力和射門對比：
創(chuàng)造力對比，（左邊魯尼，右邊馬塔）
在這個環(huán)節(jié)上，馬塔和魯尼可以說高下立現(xiàn)。10號球員的本職工作，就是要為攻擊型隊友創(chuàng)造機(jī)會，自己有時候也要扮演終結(jié)者。馬塔在這方面可謂盡職盡責(zé)，他平均每29分鐘就創(chuàng)造一次射門機(jī)會，平均每161.6分鐘創(chuàng)造出1次明顯機(jī)會。這兩樣數(shù)據(jù)，魯尼相形見絀。
英格蘭國腳創(chuàng)造一次射門機(jī)會需要43分鐘，平均每200分鐘才創(chuàng)造出1次明顯機(jī)會。而在射門方面，魯尼的射門欲望明顯要強(qiáng)過馬塔，前鋒出身的小胖很多時候還是想自己建功立業(yè)的，而不是像馬塔那樣為別人充當(dāng)綠葉。
從以上的數(shù)據(jù)不難得出魯尼更像是一個“九號半”，而不是一個傳統(tǒng)意義上的10號球員。誠然，魯尼在團(tuán)隊協(xié)作方面積極參與，但他更多做的是防守活，而不是為隊友創(chuàng)造機(jī)會。對于魯尼的定位？他就是馬塔和范佩西的結(jié)合體。
相關(guān)新聞
更多>>
