昨天是平安夜，但申花和于濤過得卻并不平靜。
一件本來應(yīng)該清清楚楚的事情，卻在今天被弄成了一團亂麻。昨天，申花俱樂部發(fā)出公告稱，在專程前往足協(xié)查看了于濤的備案合同之后，他們發(fā)現(xiàn)合同中確有“優(yōu)先續(xù)約權(quán)”這一條款，于濤沒有履行這一條款屬于違約！一邊是申鑫拿著于濤的身份證和授權(quán)書去查說沒有，另一邊則是申花去查說有，同一份合同查出來的卻是兩個完全不同的結(jié)果。為何會出現(xiàn)這種情況？歸根結(jié)底也許還是在這個“優(yōu)先續(xù)約權(quán)”的定義上。
優(yōu)先續(xù)約權(quán) 確實有
“我們在第一時間發(fā)出這份公告，是希望盡快澄清一些東西?！弊蛱欤昊ň銟凡吭谧约旱墓俜骄W(wǎng)站上發(fā)布了這份公告，在接受記者采訪時一位俱樂部官員表示，最近有關(guān)于濤的消息實在太多，他們不希望這件事情再處于一種不斷擴大的狀態(tài)，而是盡快回歸到正常解決的途徑中。在這份公告里，申花俱樂部也寫了這么一段話， “俱樂部對于近期因此事件受到的詆毀誹謗、造謠謾罵，表示強烈憤慨與失望。我俱樂部將保留對相關(guān)人士和相關(guān)單位追訴的權(quán)利。”
據(jù)悉，在這份足協(xié)的合同備案中，確實存在著 “優(yōu)先續(xù)約權(quán)”的條款，那就是 “在同等條件下，申花擁有于濤的優(yōu)先續(xù)約權(quán)”。上海申鑫俱樂部是在11月27日前往足協(xié)查的這份合同，他們當(dāng)時也看到了這一條款，但是在咨詢了足協(xié)方面的相關(guān)負責(zé)人之后，他們卻得到了這樣一個解釋：那就是這一條款并不是絕對的 “優(yōu)先權(quán)利”，只要申鑫俱樂部給于濤提供的合同比申花的高一點，哪怕只是一塊錢，這一條款就將失去效力?！ ∫虼酥灰牿舞F了心要于濤，那么他們就可以無限次的加價，導(dǎo)致申花的合同匹配總是失效，并最終退出合同匹配。
那么是不是當(dāng)初申鑫說的 “合同里沒有 ‘優(yōu)先續(xù)約權(quán)’條款”就是謊話？這也并不正確，在如今的中國足壇，很多俱樂部對于球員優(yōu)先續(xù)約權(quán)的理解是一種絕對的 “優(yōu)先續(xù)約”，舉例說，如果申花與于濤的合同中有這么一條， “年薪提高30%，那么申花將與于濤自動續(xù)約”，這樣的條款才屬于絕對權(quán)利，如果于濤的合同中真的有這樣的條款，那么不管第三方開出再大的合同也沒用。正是因為申鑫當(dāng)初沒有在備案合同中看到這樣的條款，才做出了那樣的表態(tài)。
申花或?qū)⒉扇》尚袆?/strong>
照常理來說，申花交給足協(xié)的合同只是副本之一，俱樂部應(yīng)該擁有這份合同的正本，為何手里有合同還要派副總經(jīng)理郭光琪去北京查，申花給出的答復(fù)是為了做到萬無一失， “申鑫那邊說自己去足協(xié)查了合同，既然如此我們就也要去足協(xié)看看，這樣做最有說服力，也是最嚴謹?shù)姆绞健！?/p>
盡管申花昨天明確表態(tài)，足協(xié)的備案合同中有著 “優(yōu)先續(xù)約權(quán)”，但申鑫俱樂部在談到這個問題時顯得毫不在意， “我們尊重申花的契約精神?！鄙牿尉銟凡靠偨?jīng)理秦蘋在得知申花公告之后表示， “我們兩家同城俱樂部關(guān)系不錯，這次的爭議雙方是于濤跟申花，我們贊成用正確的方式解決糾紛。在于濤需要的時候，申鑫愿意提供幫助?！币苍S，申鑫已經(jīng)準備好了與申花進行的 “加價游戲”。
申花想要通過正常途徑解決與于濤之間的糾紛，方法無外乎兩種，首先就是給于濤提供續(xù)約合同，并且利用 “優(yōu)先續(xù)約權(quán)”一直匹配申鑫方面的合同，直到申鑫退出。另外就是不再給于濤提供合同，放手讓他離開球隊，然后再利用法律的武器來進行追訴。有一點可以肯定，那就是于濤既然已經(jīng)下定決心加盟申鑫，那么他與申花之間無論何種形式的合作都難以為繼，對這點申花方面自然也清楚。有消息稱，申花俱樂部很有可能在近期就采取法律行動，來應(yīng)對于濤不顧 “優(yōu)先續(xù)約權(quán)”而加盟申鑫的行為。在接受采訪時，申花老板朱駿說了這么一句話， “我所了解的是， FIFA對于備案合同有著另一種的解釋，這種解釋對申花有利。”同時，他還表示申花從來就沒有想過要放棄于濤，“申花球迷把于濤比作申花的隊魂，對于這一點，申花俱樂部持同樣的觀點。”
相關(guān)新聞
更多>>
