孩子的父母(左一、二)在庭審現(xiàn)場
□記者段偉朵文圖
核心提示丨為了給罹患白血病的兒子看病,5年間陳麗(化名)和丈夫先后花費(fèi)了上百萬,賣掉了家中一切可以賣掉的東西,但最終孩子還是因病離開。最讓陳麗遺憾的是,明明可以再努力一下,但有20萬的欠款始終索要不回。28日,這場特殊的庭審在開封市金明區(qū)人民法院開庭,陳麗和丈夫分別作為自訴人代理人及自訴人,通過法庭追究欠款人郭全(化名)的刑事責(zé)任。2個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束,郭全因拒不執(zhí)行判決、裁定罪,被判處有期徒刑一年。
遺憾|用盡全力治了5年的孩子,遺憾離世
28日上午,開封市金明區(qū)人民法院,陳麗坐在自訴人代理人的席位上,舉著兒子浩浩(化名)去世前一個(gè)月的照片,哭了。
欠債不還和兒子去世,這之間或許并沒有絕對的因果關(guān)系,但陳麗就是控制不住去想,如果當(dāng)時(shí)有幾萬塊錢救急,救治了5年的孩子,是不是可以繼續(xù)存活下去?
2012年,陳麗家經(jīng)歷了兩件大事,第一件,她雙胞胎兒子中的弟弟浩浩被確診為白血??;第二件,陳麗老公劉先生簽下了142萬余元的單子,將電纜售賣給一個(gè)名叫郭全的人。
郭全是劉先生生意上的朋友,兩家之前關(guān)系不錯,郭全承包工程,可以給劉先生介紹銷售電纜的生意。但就是這140余萬的“大單”,最后貨款出了問題,斷斷續(xù)續(xù)給了100多萬,剩余20萬沒音兒了。
郭全開始避而不見。陳麗無數(shù)次打電話或者去他家,都找不到人。郭全稱,電纜并不是自己買的,他只是出于好心做“擔(dān)?!保徺I電纜的人不給錢,他也沒辦法。
疲于奔命追討欠款、打官司的同時(shí),陳麗夫婦也忙著給浩浩看病,2013年、2014年兩次為浩浩做了骨髓移植,先后花費(fèi)100余萬人民幣,“家里能賣的東西都賣了?!标慃愓f。
2016年4月,金明區(qū)人民法院判決,郭全應(yīng)償還貨款20萬元及利息。郭全并沒有履行義務(wù)。2016年11月,浩浩離開了人世。
庭審 |拒不履行生效判決,他被判有期徒刑一年
浩浩去世后,劉先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,法院向郭全送達(dá)了《執(zhí)行通知書》《申報(bào)財(cái)產(chǎn)令》《限制消費(fèi)令》等法律文書。隨后,雙方達(dá)成協(xié)議,約定分批償還20萬,第一個(gè)期限是2017年5月1日前還1萬。
到了預(yù)定時(shí)間,郭全再次食言了。劉先生不再信任他,毅然提起了刑事自訴,希望法院追究郭全的刑事責(zé)任。
庭審現(xiàn)場,郭全則不停表示,并不是不想還錢,而是沒錢,愿意跟自訴人協(xié)商還款事宜。
但是,幾張高鐵票、一張從賬戶中取走的3萬塊錢賬單,給郭全定了罪:有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,板上釘釘。
法庭當(dāng)庭宣判,被告人郭全行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年。
法律詞典拒不執(zhí)行判決、裁定罪
《刑法》第三百一十三條:對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋,下列情形屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重”的情形:
(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀,利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形。
朱明毅的勝訴判決生效的4年間,駐馬店市中院未主動糾正下級法院的違法裁定,導(dǎo)致判決至今是“法律白條”。
案件當(dāng)事人朱明毅手里攥著駐馬店市中院的勝訴判決已有近4年,她的權(quán)益沒有得到維護(hù),之前汝南縣法院的錯誤裁定,也沒有得到糾正。我真的感到很絕望....” 朱明毅的勝訴判決生效的4年間,駐馬店市中院未主動糾正下級法院的違法裁定,導(dǎo)致判決至今是“法律白條”。
針對上述保全裁定,燦星公司和世紀(jì)麗亮公司提出復(fù)議申請,6月29日,法院就此案組成合議庭進(jìn)行了聽證。2016年7月4日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就燦星公司等提出的復(fù)議申請作出裁定,駁回了燦星公司、世紀(jì)麗亮公司提出的復(fù)議請求,并向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。
3月13日(星期日)上午9時(shí),第十二屆全國人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議,聽取最高人民法院院長周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告,聽取最高人民檢察院檢察長曹建明關(guān)于最高人民檢察院工作的報(bào)告。
歐洲法院裁定,在某些情況下肥胖可視為殘障。
5月8日,廣東省高院網(wǎng)站發(fā)布《減刑假釋案件裁定結(jié)果公示》,對今年年初首次在該網(wǎng)進(jìn)行裁前公示的733名提請減刑的罪犯的減刑裁定結(jié)果進(jìn)行公布。藍(lán)忠明 48歲 英德監(jiān)獄 參加黑社會性質(zhì)組織罪等、無期 減為有期徒刑19年6個(gè)月 不予減刑
據(jù)香港《文匯報(bào)》4月9日報(bào)道,菲律賓最高法院4月8日裁定曾引起極大爭議的計(jì)劃生育法例符合憲法,有支持者表示,該裁決將改變國內(nèi)數(shù)以百萬計(jì)貧民的生活。由于菲律賓天主教會反對,并曾于2012年上訴最高法院指控政府推行的計(jì)劃生育法違憲,菲政府此前一直無法實(shí)施計(jì)劃生育。
因爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾-杰弗里-喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán),違反商標(biāo)法規(guī)定,應(yīng)予撤銷,故判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決,判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。。
今天上午,第十二屆全國人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議,聽取最高人民法院院長周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院……
據(jù)日本放送協(xié)會(NHK)報(bào)道,針對2013年日本參院選舉的“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)訴訟案,日本最高法院大法庭26日作出判決,裁定最大達(dá)4.77倍屬于“違憲狀態(tài)”。圍繞2013年7月的日本參議院選舉,日本兩個(gè)律師團(tuán)體向最高法院提起訴訟,要求裁定“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)過大的此次選舉無效。
世界貿(mào)易組織(WTO)于日內(nèi)瓦時(shí)間7月14日向成員散發(fā)中國訴美國反補(bǔ)貼措施案專家組報(bào)告,裁定美國2006年至2012年對華發(fā)起的22項(xiàng)反補(bǔ)貼措施的重要法律基礎(chǔ)違反世貿(mào)規(guī)則。報(bào)告支持了中方多項(xiàng)訴訟請求,認(rèn)定美對華發(fā)起的反補(bǔ)貼措施在公共機(jī)構(gòu)認(rèn)定、土地專向性認(rèn)定以及對出口限制措施發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查等做法違反世貿(mào)規(guī)則。
世界貿(mào)易組織(WTO)于日內(nèi)瓦時(shí)間7月14日向成員散發(fā)中國訴美國反補(bǔ)貼措施案專家組報(bào)告,裁定美國2006年至2012年對華發(fā)起的22項(xiàng)反補(bǔ)貼措施的重要法律基礎(chǔ)違反世貿(mào)規(guī)則。報(bào)告支持了中方多項(xiàng)訴訟請求,認(rèn)定美對華發(fā)起的反補(bǔ)貼措施在公共機(jī)構(gòu)認(rèn)定、土地專向性認(rèn)定以及對出口限制措施發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查等做法違反世貿(mào)規(guī)則。
據(jù)美國媒體報(bào)道,美國聯(lián)邦法官理查德·萊昂16日作出政府秘密收集公民電話記錄可能違憲的裁決之后,預(yù)計(jì)美國政府將對這項(xiàng)裁決提出上訴。萊昂法官沒有立即執(zhí)行他的裁決,以便給政府提供上訴的機(jī)會。
據(jù)共同社報(bào)道,針對日本律師團(tuán)體認(rèn)為“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)最大達(dá)4.77倍的日本7月參院選舉違反憲法、要求判決選舉無效的全國訴訟案,香川縣高松高等法院和名古屋高等法院金澤分院16日作出判決,均裁定選舉處于“違憲狀態(tài)”。名古屋高等法院金澤分院也認(rèn)為現(xiàn)行議席分配規(guī)定導(dǎo)致“投票價(jià)值出現(xiàn)了顯著的不平等狀態(tài)”。
臺灣高等法院22日裁定,原臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁及妻子吳淑珍因多項(xiàng)罪名成立,各應(yīng)執(zhí)行20年有期徒刑,并分別科罰金2.5億元(新臺幣,下同)及2億元。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有