駕車撞死了別人的寵物狗并進(jìn)行賠償，事后該不該找保險(xiǎn)公司索賠？日前，社旗縣一小伙撞死寵物狗，并賠償11000元，事后因找保險(xiǎn)公司索賠遭拒，便起訴至法院。近日，社旗縣人民法院作出一審判決：被告某保險(xiǎn)公司社旗分公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告李某財(cái)產(chǎn)損失2000元。

　　◆寵物狗被撞死 車主賠償一萬(wàn)一

　　2016年年底，社旗縣大馮營(yíng)鄉(xiāng)李某駕車探親。行至一村莊拐彎處，李某的車輛與農(nóng)戶薛某家的寵物狗發(fā)生碰撞，造成小狗死亡。經(jīng)社旗縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，李某賠償薛某經(jīng)濟(jì)損失11000元。事后，李某找保險(xiǎn)公司索賠時(shí)遭拒，遂將保險(xiǎn)公司訴至法院。

　　原來(lái)，李某的小型轎車在某保險(xiǎn)公司社旗分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2016年4月9日至2017年4月8日。后李某以車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)為由向保險(xiǎn)公司索賠，卻遭到拒絕。

　　◆法官提醒：根據(jù)情況買保險(xiǎn)，降低自身承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

　　法院認(rèn)為，李某與被告保險(xiǎn)公司簽定的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。遂依法判決被告某保險(xiǎn)公司社旗分公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告李某損失2000元。

　　為什么保險(xiǎn)公司只賠付原告2000元？辦案法官解釋道：因?yàn)榘凑战粡?qiáng)險(xiǎn)合同約定，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，所以法院只能在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。法官提醒廣大車主，在購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，要根據(jù)自身情況購(gòu)買相應(yīng)的商業(yè)險(xiǎn)，以便在發(fā)生交通事故時(shí)，降低自己所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。