春節(jié)過(guò)后,有網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道農(nóng)村市場(chǎng)出現(xiàn)假冒加多寶飲料的現(xiàn)象。昨天上午,市民張先生向晚報(bào)報(bào)料:春節(jié)親戚送來(lái)的一箱加多寶是假的,揭下加多寶的外包裝,里面竟是棗汁多,“就像變魔術(shù)一樣”。
昨天上午,記者在張先生家見到了這箱假冒加多寶,箱體包裝看不出什么異樣。張先生說(shuō),這是春節(jié)期間農(nóng)村一家親戚送來(lái)的禮品,最近幾天打開喝時(shí)發(fā)現(xiàn)味道有點(diǎn)不對(duì),罐口還有些剌嘴,他就試著沿罐口邊沿揭開外包裝看看。這一揭不打緊,里面還有一層包裝,等全部揭下來(lái)一看,竟然是一種名為棗汁多的飲料。記者在現(xiàn)場(chǎng)拿一罐試了試,輕松揭下了加多寶的外衣,里面赫然是棗汁多,生產(chǎn)商為云南一家企業(yè)。
10月25日消息,國(guó)慶假期后,第二場(chǎng)裁員風(fēng)波正在加多寶集團(tuán)內(nèi)部悄悄蔓延,繼底層工廠的大幅裁員后,加多寶集團(tuán)開始從中層的職能部門"開刀"。北京時(shí)間記者了解到,目前,王老吉香港及海外商標(biāo)屬于王建儀持有,而國(guó)內(nèi)的王老吉商標(biāo)屬于國(guó)資背景的廣藥集團(tuán)持有。
長(zhǎng)沙中院一審判決認(rèn)定,被告武漢加多寶發(fā)布的包含“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”、“中國(guó)每賣10罐涼茶,7罐加多寶”廣告詞的宣傳行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的虛假宣傳行為。
長(zhǎng)沙中院一審判決認(rèn)定,被告武漢加多寶發(fā)布的包含“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶——加多寶”、“中國(guó)每賣10罐涼茶,7罐加多寶”廣告詞的宣傳行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的虛假宣傳行為。
5月10日,白云山(600332)發(fā)布公告,稱最高人民法院作出裁定,駁回了加多寶(中國(guó))公司、廣東加多寶公司“七連冠”系列廣告語(yǔ)案的再審申請(qǐng)。
加多寶與王老吉的紅罐包裝裝潢權(quán)歸屬之爭(zhēng)一直處于官司紛爭(zhēng)之中,不過(guò),昨日加多寶集團(tuán)黨委書記龐振國(guó)確認(rèn)加多寶將不再生產(chǎn)紅罐,并表示,目前將全力生產(chǎn)金罐加多寶。
繼上月底勝訴使用“吉慶時(shí)分”廣告語(yǔ)案后,近日,白云山發(fā)布公告稱,公司旗下的涼茶品牌王老吉在使用“怕上火”廣告語(yǔ)案中再次勝訴。
今天上午,被媒體稱為“中國(guó)包裝裝潢第一案”的紅罐包裝裝潢案在最高人民法院二審開庭。
加多寶正式向標(biāo)志性紅罐涼茶揮手作別
2012年7月加多寶在北京起訴廣藥的紅罐涼茶外觀設(shè)計(jì)侵權(quán);幾天后,廣藥在廣州起訴加多寶的紅罐涼茶外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)。2014年12月19日廣東省高院一審裁定加多寶敗訴,立即停止生產(chǎn)銷售與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢相似或相同的包裝的產(chǎn)品,加多寶當(dāng)庭表示將上訴。
分析人士指出,包裝對(duì)于產(chǎn)品而言是其重要的視覺(jué)標(biāo)志,失去紅罐給加多寶帶來(lái)的損失絕不亞于三年前商標(biāo)案的敗訴。昨日市場(chǎng)上換裝傳言又起,北京商報(bào)記者隨即聯(lián)系加多寶,但是截至發(fā)稿前,該公司未給出明確回復(fù)。
分析人士指出,包裝對(duì)于產(chǎn)品而言是其重要的視覺(jué)標(biāo)志,失去紅罐給加多寶帶來(lái)的損失絕不亞于三年前商標(biāo)案的敗訴。昨日市場(chǎng)上換裝傳言又起,北京商報(bào)記者隨即聯(lián)系加多寶,但是截至發(fā)稿前,該公司未給出明確回復(fù)。
自2012年廣藥集團(tuán)將“王老吉”品牌從加多寶手里收回之后,“王老吉”與“加多寶”之間拉開了連綿不斷的訴訟之戰(zhàn)。涉及的廣告糾紛包括,加多寶公司推出了“王老吉改名加多寶”、“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”等一系列廣告,而本案則涉及加多寶涼茶的六句廣告語(yǔ)。
廣東省高級(jí)人民法院在庭審一年半之后于2014年12月19日對(duì)“中國(guó)裝潢第一案”紅罐涼茶裝潢權(quán)官司(以下簡(jiǎn)稱紅罐案)作出一審判決,將紅罐裝潢判歸廣藥王老吉所有。從2010年開始,廣藥王老吉與加多寶從商標(biāo)訴訟,到包裝專利訴訟,再到廣告語(yǔ)糾紛,在法庭、電視、平面媒體、網(wǎng)絡(luò)、超市貨架等各種場(chǎng)合展開了一場(chǎng)“涼茶之爭(zhēng)”。
廣東省高級(jí)人民法院在庭審一年半之后于2014年12月19日對(duì)“中國(guó)裝潢第一案”紅罐涼茶裝潢權(quán)官司(以下簡(jiǎn)稱紅罐案)作出一審判決,將紅罐裝潢判歸廣藥王老吉所有。從2010年開始,廣藥王老吉與加多寶從商標(biāo)訴訟,到包裝專利訴訟,再到廣告語(yǔ)糾紛,在法庭、電視、平面媒體、網(wǎng)絡(luò)、超市貨架等各種場(chǎng)合展開了一場(chǎng)“涼茶之爭(zhēng)”。
有“中國(guó)包裝裝潢第一案”之稱的廣藥、加多寶“紅罐之爭(zhēng)”一審結(jié)果今見分曉。廣東高院認(rèn)為,該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:涉案知名商品特有包裝裝潢內(nèi)容、權(quán)益歸屬的認(rèn)定,使用該包裝裝潢是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算等等。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有