□記者 常秀明 通訊員 崔守躍

　　開(kāi)車(chē)肇事后，他沒(méi)有搶救傷者而是駕車(chē)逃逸，致使一名老人不幸身亡。2月13日，據(jù)林州市公安局民警介紹，林州市民彭大（化名）因涉嫌肇事逃逸已被公安部門(mén)刑拘。

　　1月29日9時(shí)許，林州市公安局接到姚村鎮(zhèn)敬老院工作人員報(bào)警稱，其院中一名老人早晨到院對(duì)面倒垃圾遲遲未歸，出去找尋時(shí)發(fā)現(xiàn)老人倒在路邊已昏迷。本以為是老人自己摔倒的，可敬老院的工作人員將其送往醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)其右腿三處骨折，很像是交通事故所致。

　　交警大隊(duì)民警接到報(bào)警后立即對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析和在路邊的地上發(fā)現(xiàn)老人的一小片血跡，可以斷定這是一起交通事故。但由于受傷老人一直昏迷不醒，事故現(xiàn)場(chǎng)又無(wú)監(jiān)控設(shè)備，也無(wú)目擊證人，這讓案件偵破進(jìn)入了瓶頸。

　　經(jīng)過(guò)晝夜的信息摸排，民警初步鎖定了事故發(fā)生的時(shí)段。又通過(guò)對(duì)各個(gè)監(jiān)控視頻的調(diào)取分析發(fā)現(xiàn)，該時(shí)段內(nèi)有一輛銀色小型轎車(chē)十分可疑。而且民警在仔細(xì)查看監(jiān)控的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)在相反方向繞遠(yuǎn)后又折向目的地，好像是故意在逃避什么。種種可疑的行為證明這輛銀色的小轎車(chē)有重大作案嫌疑。

　　正在民警奮力偵辦破案之際，醫(yī)院傳來(lái)了噩耗，受傷老人不治身亡，案件陡然升級(jí)。民警加班加點(diǎn)、晝夜奮戰(zhàn)，對(duì)各個(gè)交通要道的監(jiān)控視頻仔細(xì)查找不放過(guò)任何蛛絲馬跡，終于發(fā)現(xiàn)有一輛車(chē)與監(jiān)控視頻中顯示的肇事車(chē)輛高度相似，其車(chē)主為彭某。于是民警立即前往彭某家，在彭某家民警發(fā)現(xiàn)了嫌疑車(chē)輛，經(jīng)專業(yè)痕跡鑒定，結(jié)果顯示車(chē)輛受損部位與死者尸體斑痕完全吻合，確定這輛就是肇事車(chē)輛。經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)彭某并不知道發(fā)生交通事故一事。當(dāng)民警詢問(wèn)當(dāng)日有誰(shuí)借用過(guò)他的汽車(chē)沒(méi)，彭某回答其哥哥曾開(kāi)車(chē)出去過(guò)。于是民警立即傳喚車(chē)主彭某的哥哥彭大（化名）到交警大隊(duì)配合調(diào)查。彭大承認(rèn)駕駛車(chē)輛及行駛路線一事，但對(duì)開(kāi)車(chē)撞人矢口否認(rèn)，且稱當(dāng)日曾搭載同村人焦某，焦某能證明并未發(fā)生交通事故。焦某也稱并未發(fā)生交通事故。

　　兩人本以為都不承認(rèn)交通事故且口供一致就能逃避法律追究，但在大量的證據(jù)面前和民警的心理攻勢(shì)下，彭大和焦某的心理防線終于崩潰，對(duì)開(kāi)車(chē)撞人逃逸的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并稱繞遠(yuǎn)路是為了躲避嫌疑，而到村口短暫停留是想查看車(chē)輛撞人部位的受損情況。

　　2月13日，彭大因涉嫌交通肇事罪、焦某因涉嫌窩藏包庇罪已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。