2015年5月河南省疾病預(yù)防控制中心出具的檢測報告單。

　　劉建國拿著檢測報告在河南省三門峽監(jiān)獄門口。

　　三門峽湖濱區(qū)法院做出的一審判決書。

　　京華時報訊2月9日記者獲悉，2016年12月13日，三門峽市湖濱區(qū)法院對“被艾滋病”者劉建國和三門峽市疾病控制中心、三門峽監(jiān)獄名譽權(quán)、身體糾紛權(quán)案進行了一審判決，由二者共同支付劉建國精神撫慰金10萬元。判決后，原被告雙方均向三門峽市中院提起上訴，2月8日下午，劉建國收到了三門峽中院向其郵寄的對方上訴書。

　　“被艾滋病”者訴疾控中心和監(jiān)獄

　　2016年4月19日，京華時報記者曾報道，2005年，劉建國因犯故意傷害罪在三門峽監(jiān)獄服刑，服刑期間，其血清經(jīng)三門峽疾控中心檢測為陽性，劉建國被確診為艾滋病。2010年起，劉建國同一名艾滋病患者關(guān)押在一起。2011年5月30日，劉建國被轉(zhuǎn)移至河南省豫南監(jiān)獄艾滋病監(jiān)區(qū)服刑，在此期間，劉建國同艾滋病患者關(guān)在一起，同時被強迫服用艾滋病藥物。劉建國稱，由于艾滋病藥物副作用極大，他不久便出現(xiàn)了發(fā)熱、腹痛、肌肉酸痛、皰疹、脫發(fā)等癥狀，至今還有后遺癥。2012年3月份，駐馬店疾控中心對劉建國進行診斷時，認(rèn)定其HIV呈陰性，未感染艾滋病。

　　劉建國認(rèn)為，三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄的誤診給其名譽和身體造成了傷害。2015年1月，劉建國出獄后，多次找三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄協(xié)商，但二者不予賠償，故訴至法院要求賠償其精神撫慰金80萬元。2016年4月27日，三門峽市湖濱區(qū)法院開庭審理此案。

　　三門峽疾控中心否認(rèn)誤診，辯稱，劉建國要求其賠償精神撫慰金的訴求不能支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害民事賠償若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，只有自然人受到非法侵害的，才可要求精神損害賠償，但三門峽疾控中心并未侵害劉建國的人格權(quán)利。此外，劉建國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，要求法院駁回其訴訟請求。

　　三門峽監(jiān)獄辯稱，劉建國要求其承擔(dān)賠償責(zé)任沒有理由。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，劉建國的民事權(quán)益沒有受到侵害，三門峽監(jiān)獄未實施侵權(quán)行為，也沒有產(chǎn)生侵害后果，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三門峽監(jiān)獄主觀上沒有侵權(quán)的故意或者過失，對劉建國的關(guān)押嚴(yán)格按照程序進行，對其生活給予特殊關(guān)照，并進行心理疏導(dǎo)。此外，劉建國沒有證據(jù)證明其權(quán)益受到侵害，依據(jù)三門峽疾控中心的檢查結(jié)果，三門峽監(jiān)獄嚴(yán)格按照程序?qū)ζ溥M行檢查、關(guān)押，為不給其本人的精神造成壓力，三門峽監(jiān)獄沒有告知其HIV檢查結(jié)果。三門峽監(jiān)獄認(rèn)為其對劉建國沒有造成任何嚴(yán)重的后果，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

　　劉建國請求的傷害主要包括三個方面，一是在得知其系HIV-1型抗體陽性(艾滋病患者)時，自身因心理原因，而產(chǎn)生的緊張、焦慮、恐慌等思想壓力;二是在未感染艾滋病時，而被服用抗艾藥物，給其身體造成的藥物副作用傷害;三是因誤診其感染艾滋病，其家人的名譽傷害。

　　一審判決劉建國獲賠10萬元

　　2016年12月13日，三門峽湖濱區(qū)法院對劉建國起訴三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄一案作出一審判決，法院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)依法受到保護。三門峽監(jiān)獄和三門峽疾控中心在對劉建國組織HIV篩查時，致劉建國被錯誤檢查為艾滋病患者，給劉建國造成精神傷害，二者的行為存在共同過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

　　一審法院認(rèn)定，關(guān)于劉建國被錯誤診斷為艾滋病的結(jié)果，系三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄的行為直接造成，二者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于劉建國服藥給其身體造成的傷害，法院認(rèn)為，劉建國服藥是因為駐馬店疾控中心檢查劉建國CD4值，達到服藥的標(biāo)準(zhǔn)而要求服藥，此外，造成CD4值低的原因很多，感染艾滋病是造成CD4值低的一個原因，但不是唯一的原因，故劉建國服藥并不完全是二者的行為導(dǎo)致。關(guān)于劉建國家屬的名譽損失，法院認(rèn)為對此，劉建國不具有請求賠償?shù)闹黧w資格。

　　結(jié)合劉建國在監(jiān)獄服刑過程，其在未患艾滋病情況下，被三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄錯誤診斷為艾滋病患者，致其此后被以艾滋病患者管理，二者的行為給劉建國精神造成傷害，應(yīng)承擔(dān)其精神損失。故判決三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄共同支付劉建國精神撫慰金10萬元，駁回劉建國的其他訴訟請求，11800元訴訟費由原被告雙方各承擔(dān)一半。

　　雙方均不服一審判決提起上訴

　　劉建國和三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄均不服一審判決，向三門峽中院提起上訴。

　　劉建國的代理律師張敬輝認(rèn)為，作為被告的三門峽監(jiān)獄以及三門峽疾控中心沒有承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。被告方作為公權(quán)力行使機關(guān)，理應(yīng)實事求是，切實維護公民的合法權(quán)益。但在本案中，兩個被告互相推諉，至今不承認(rèn)艾滋病誤診這一客觀事實，特別是三門峽監(jiān)獄，居然稱劉建國的艾滋病有可能是冶愈，而不存在僅僅是誤診。對于二被告的這種態(tài)度，劉建國及其代理律師無法接受，表示，其所受到的傷害，是因為二被告的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任行為共同導(dǎo)致劉建國被誤診，并被錯誤的治療，以至于妻離子散，家破人亡。

　　此外，張敬輝律師稱，相較于劉建國所受到的精神損害以及身體上的損害，一審判決的10萬元精神撫慰金數(shù)額相對偏少，并不能足以彌補劉建國所受到的損害。但僅僅這10萬元的賠償，二被告還認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提起上訴。張敬輝律師認(rèn)為，作為行使公權(quán)力的機關(guān)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起與其地位相符的社會責(zé)任。

　　2月8日下午，劉建國收到了三門峽中院向其郵寄的對方上訴書。

　　三門峽疾控中心、三門峽監(jiān)獄也向三門峽中院提起上訴，請求三門峽中院撤銷湖濱區(qū)人民法院做出的一審判決，依法改判其不承擔(dān)10萬元的賠償責(zé)任，并由劉建國承擔(dān)此案一審、二審訴訟費用。

　　三門峽疾控中心認(rèn)為，其對送檢的劉建國血清的檢測沒有任何錯誤，河南省疾病控制中心對該檢測也做出了權(quán)威結(jié)論。此外，三門峽疾控中心沒有對劉建國造成精神傷害，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉建國的精神損失。三門峽疾控中心提出，原審法院認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，故訴至三門峽中院查明事實，依法改判三門峽疾控中心不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三門峽監(jiān)獄稱，其不是專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)，沒有對劉建國進行錯誤診斷，也沒有能力對其艾滋病抗體進行檢測。三門峽監(jiān)獄主觀上沒有任何過錯，客觀上也沒有實施過任何過錯的侵權(quán)行為，更沒有和三門峽疾控中心存在共同過錯。三門峽監(jiān)獄認(rèn)為，一審判決缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，要求三門峽中院駁回劉建國的一審訴訟請求。

　　中國艾滋病流行形勢嚴(yán)峻 男男性行為感染率攀升

　　據(jù)中國政府網(wǎng)消息，國務(wù)院辦公廳2月5日印發(fā)《中國遏制與防治艾滋病“十三五”行動計劃》(以下簡稱《計劃》)?！队媱潯分赋觯壳?，中國艾滋病流行形勢依然嚴(yán)峻，尚有一定數(shù)量的感染者和病人未被檢測發(fā)現(xiàn)，性傳播成為最主要傳播途徑，男性同性性行為人群感染率持續(xù)升高，青年學(xué)生感染人數(shù)增加較快。