帶100萬元去銀行存款 被推薦買了5年期保險

　　保單到期后王先生蒙了：利息竟比預期少了十幾萬元

　　□本報記者 張靜

　　5年前，市民王先生本打算到銀行存款，但在銀行工作人員的推薦下買了一份5年期的保險。到期后，王先生認為自己所得利息比定期存款少了近一半。11月29日，王先生來到晚報熱線辦公室反映了此事。昨天，記者就此事分別采訪了當事人王先生、保險公司、銀行及律師。

　　A

　　百萬元存款被推薦買保險

　　5年到期利息卻少了近一半

　　今年40歲的王先生是新華區(qū)一所小學的老師，他告訴記者，2011年10月18日，他帶著一張存有100萬元的銀行卡到市區(qū)礦工路中段一家銀行的營業(yè)網點辦理定期存款。

　　“當時我說要存5年定期，但是柜臺里的工作人員對我說存5年定期不如買保險，收益不會低于銀行的利息，我一聽就同意了，手續(xù)不到3分鐘就辦好了。”王先生說，當時銀行5年定期的利率是5.5%，100萬元存5年定期的利息應該是27.5萬元。

　　今年10月18日保險到期后，王先生又來到銀行，工作人員讓他第二天到保險公司辦理相關手續(xù)。10月19日，王先生來到保險公司查詢發(fā)現，利息僅有13.9萬余元，這和100萬元存進銀行的5年定期利息27.5萬元相比少了近一半。

　　“我當時一下子就蒙了。”王先生當即找到銀行營業(yè)網點的李姓負責人，對方讓他去找保險公司。王先生又到保險公司找到一位負責此事的連先生（音），被告知需要向上級匯報。不久，王先生得到保險公司的回復：保險合同上如何規(guī)定就如何執(zhí)行。

　　記者在王先生提供的這份保單（復印件）上看到，上面寫著“銀行／郵政代理專用保險單”，保險金額為106.3萬，保險期間為5年。

　　王先生說，他在銀行交了100萬，但不知道為何保單上顯示106.3萬。他想起了當初在銀行為他辦理這筆業(yè)務的一位田姓工作人員，也是這位工作人員向他承諾過保險到期收益不會低于銀行5年定期存款利息。

　　這位田姓工作人員已經不在這個網點工作，王先生找到她的電話，并和她取得聯(lián)系。對方表示，已經記不清是否對王先生說過這樣的話。王先生認為，出現這樣的情況，這位田姓工作人員是有責任的。

　　“我當時去銀行就是為了存5年定期，如果是買保險我去銀行干啥？她要是說保險收益沒有銀行利息高我會買嗎？”王先生情緒激動地說。

　　記者注意到，保單上“投保人／被保險人生命與授權”的第六條顯示：“本人已閱讀保險條款、產品說明書和投保提示書，了解分紅、萬能、投資連接保險的特點和保單利益的不確定性”。在這行字下方，有王先生的簽名。

　　王先生對此的解釋是，當時田姓工作人員打出保單后讓他簽名，簽完后就立即拿過去了，給了他兩張保單和一張發(fā)票后，就離開了銀行?！白允贾两K她都沒有給我看保險條款、產品說明書，也沒有投保提示書?！蓖跸壬f。

　　“購買保險后有十天的猶豫期，還會有保險公司的工作人員給你打電話，你接到過嗎？”記者問。

　　王先生說他根本不知道買保險還有猶豫期，也沒接到過保險公司的電話。

　　B

　　保險公司同意再付5萬元

　　銀行方面拒絕接受采訪

　　王先生說，在得知自己的利息僅有13.9萬余元后，他不停地找銀行和保險公司討要說法。

　　11月7日，銀行網點的李姓負責人給王先生發(fā)短信，說保險公司已經回話，愿意以3.6%的年利率支付利息。也就是說，100萬元的保險收益為18萬元，減去已經支付給王先生的13.9萬余元后，再付給王先生4萬余元。11月22日，李姓負責人又告訴王先生，經過協(xié)商，保險公司愿意總共支付給他5萬元。

　　“再給我5萬元也就是總利息18.9萬多元，與銀行的5年定期還差8萬多元，我肯定不同意?！蓖跸壬f。

　　昨天，記者分別致電這家銀行營業(yè)網點的李姓負責人和當時辦理這筆業(yè)務的田姓工作人員，兩人均拒絕接受采訪。

　　隨后，記者與保險公司負責此事的連姓工作人員取得聯(lián)系。他說，王先生購買的是分紅險，分紅險到期收益由固定收益和分紅組成。固定收益直接打在保單上，也就是保險金額106.3萬，分紅則是由公司實際盈利情況決定的，盈利的70%分給客戶，剩下的30%是公司的。“保險本身以保障為主，不像理財產品一樣有很高的收益，這幾年金融形勢不好，公司盈利不高，分紅也就不高。這就和做生意一個道理?！边B先生說，王先生辦理業(yè)務時他也不在場，不知道銀行柜員是如何向他介紹這個保險的?！俺霈F這樣的問題不單是保險公司的問題，也不僅是銀行的問題，他作為一個成年人購買這個保險也簽字了，應該承擔責任?！?/p>

　　昨天下午，王先生致電記者稱，銀行工作人員告訴他愿意再多支付他1萬元，再次被他拒絕，并表示會繼續(xù)向有關部門投訴。

　　C

　　律師說法：

　　重大投資應以書面合同為準

　　就此事，記者昨天下午采訪了河南博識律師事務所律師張寬芳。他告訴記者，法律規(guī)定，每個人都必須為自己的行為及產生的后果負責任。王先生自己選擇了這款保險產品而不是存款，就應該承擔后果。王先生說銀行工人員向他承諾保險到期收益不低于銀行收益，但這是口頭所說并無其他證據證明。100萬元的投資已屬重大的投資行為，更應慎重，應以相關合同和書面文件為準。