“謝謝路所長！今后，我們一定吸取教訓?！比涨?，在長葛市司法局老城司法所所長路建周的調(diào)解下，一起因酒駕引發(fā)的賠償糾紛得到化解。身為當事人，家住長葛市老城鎮(zhèn)的郭某、張某、武某對路建周感激不已。

　　郭某、張某、武某和杜某是好友。今年4月20日晚，4人相約在一起喝酒。酒后，杜某駕駛面包車回家，郭某等3人未進行勸阻。不料，杜某在回家的路上發(fā)生車禍，頭部受傷，經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定，此次事故系單方事故，酒后駕車的杜某負全部責任。

　　杜某是家中獨子，上有年邁的父母，下有兩個未成年的子女。他不幸去世，使原本幸福的家庭陷入絕望的谷底。由于是單方事故，杜某的家人無處索賠。后來，他們想起杜某和郭某、張某、武某一起喝酒，遂要求3人進行賠償。雙方就此事多次協(xié)商，但始終無果，便一起到老城司法所請求調(diào)解。

　　接到調(diào)解申請后，路建周立即著手調(diào)查，并詳細詢問各方的想法，了解分歧所在。調(diào)解中，他先進行一次面對面釋法，讓雙方明白了各自應擔負的責任。隨后，他又從情理出發(fā)，對雙方進行了背靠背調(diào)解。

　　“杜某的死和郭某等3人無直接因果關系，他們的過錯在于未對杜某的酒駕行為進行勸阻。杜某作為完全民事行為能力人，對自己酒駕的危險應當有預知。你們不能把杜某的死完全歸咎于郭某等3人。杜某和郭某等3人是好友，以后你們家中有事免不了要他們幫忙。如果和解，對雙方都有利?！泵鎸Χ拍车募胰?，路建周先安撫后曉之以理。他的這番話，得到了杜某家人的認同。

　　對郭某等3人，路建周指出，作為杜某的好友，明知杜某酒駕卻不勸阻，是對朋友及其家庭嚴重不負責任?！澳銈儜獙ε笥训乃栏械絻?nèi)疚，對朋友的家人作出適當賠償也理所應當。如果以后杜某家有困難，你們也應積極幫助?！甭方ㄖ苷f。對此，郭某等3人表示認同。

　　最終，在路建周的調(diào)解下，雙方達成賠償協(xié)議。除去之前墊付的醫(yī)療費用，郭某、張某、武某每人再賠償杜某的家人一萬元。

　　(許昌報業(yè)傳媒集團全媒體)