近日，“河南南陽交警搶開罰單”事件被輿論廣泛關(guān)注，網(wǎng)民質(zhì)疑如潮。交警罰款是否真有任務(wù)？罰款去向何方？這次事件中逼迫下屬開單的“老馬”又是誰？昨天，南陽交警部門就此一一作答。

　　交警爭執(zhí)法權(quán)“互掐”

　　本月11日，有網(wǎng)民上傳的一段短視頻顯示：一名年輕警員對另一名坐在警車內(nèi)的警員稱，“你開你的罰單，我開我的，誰能攔住違章車輛是誰的本事，誰也不影響誰，都把任務(wù)完成了。”年輕警員在奉勸對方警員不要窩里斗的同時(shí)，還稱因被領(lǐng)導(dǎo)“老馬”

　　所逼，如果開不來罰單回去則會(huì)挨罵。警車內(nèi)，另一方警員則袒露此前在某地執(zhí)勤時(shí)，對方警員有“撬活”罰款行為，但并未吱聲表達(dá)不滿。

　　該視頻上傳一日后，南陽交警部門12日晚發(fā)布通報(bào)稱，南陽市公安局交通管理支隊(duì)決定對涉事警員停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查。

　　該事件經(jīng)媒體披露后，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱度持續(xù)高漲，質(zhì)疑之聲更是不絕于耳?！敖痪_罰單是否有任務(wù)指標(biāo)”“警員為了提成”“逼迫下屬開罰單的老馬是誰”等問題不斷引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。

　　從未攤派過罰款任務(wù)

　　針對此起彼伏的質(zhì)疑聲，昨天，南陽交管支隊(duì)朱姓負(fù)責(zé)人稱，視頻中警員口中的“老馬”系第六勤務(wù)大隊(duì)機(jī)動(dòng)中隊(duì)中隊(duì)長。南陽交警部門從未向執(zhí)法人員攤派過罰款任務(wù)。“我們這是一種績效考評，競賽式的，以分值計(jì)算。比如處罰一個(gè)酒駕記多少分、中隊(duì)記多少分等?！?/p>

　　該負(fù)責(zé)人還進(jìn)一步解釋稱，通報(bào)中提到“引起群眾的誤解”，是因?yàn)槿罕娐牭健叭蝿?wù)”兩字后，會(huì)當(dāng)成一種罰款任務(wù)?！熬瘑T所說的‘任務(wù)’就是考核、考評的一種工作任務(wù)。其實(shí)這個(gè)事就是兩個(gè)人之間的爭執(zhí)，也不存在不作為，只是兩人言語不當(dāng)所造成。”

　　此外，該負(fù)責(zé)人稱，南陽交警支隊(duì)日前剛有調(diào)整，所以在執(zhí)勤過程中有時(shí)候交警會(huì)跨轄區(qū)執(zhí)勤。

　　■專家觀點(diǎn)

　　警方解釋不足以服眾

　　就這起網(wǎng)絡(luò)輿情事件，鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法表示，“罰款任務(wù)”和“績效考核任務(wù)”在針對違章車輛的處罰方面內(nèi)容應(yīng)該是一致的，只是叫法不一樣。他認(rèn)為，警方給出的這個(gè)解釋不足以服眾。

　　在劉德法看來，對于違法駕駛，交警按照法律授權(quán)應(yīng)當(dāng)給予當(dāng)事人處罰，但不能有指標(biāo)或硬性任務(wù)的下達(dá)。如果對執(zhí)法人員下達(dá)罰款任務(wù)，則必然會(huì)導(dǎo)致濫用法律賦予的權(quán)力，在執(zhí)法過程中可能會(huì)出現(xiàn)不擇手段、違法辦案，或者為了完成任務(wù)而造成惡性競爭等問題。

　　劉德法稱，交警執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部要有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)、安排和溝通，不要出現(xiàn)類似的在同一地點(diǎn)多人都有執(zhí)法權(quán)以致競爭性執(zhí)法。（鐘欣）