因與妻子感情不和，駐馬店37歲同性戀男子余虎（化名）欲和妻子離婚，在辦理離婚手續(xù)當(dāng)天，被強(qiáng)行送到精神病醫(yī)院，并被強(qiáng)制收治19天。

　　2016年5月17日，余虎向駐馬市店驛城區(qū)人民法院提起訴訟。

　　6月13日，驛城區(qū)人民法院正式立案。

　　9月21日，因余虎向法院申請調(diào)取公安機(jī)關(guān)出警記錄，法院認(rèn)為這是本案關(guān)鍵證據(jù)，推遲了原定于當(dāng)天的庭審。

　　【事發(fā)】

　　欲離婚

　　被精神病醫(yī)院強(qiáng)制收治

　　2015年10月8日，余虎原本與妻子商量好到民政局辦理離婚手續(xù)，卻被妻子等幾個(gè)人送到駐馬店市精神病醫(yī)院。

　　余虎說，他被綁到醫(yī)院后，醫(yī)生沒有對他做任何問診和檢查，就將他綁在病房的床上。

　　他稱，院方對于他辯稱“自己沒有精神病，要求出院”的訴求沒有理會，以“性偏好障礙”的名義將其收治。

　　“被收治期間，他的男朋友也去看過他，他男友站在樓下，兩人隔窗相望。”知情者燕子說。

　　2015年10月26日，在被強(qiáng)制收治19天時(shí)，余虎的男友在同性戀親友會負(fù)責(zé)人阿強(qiáng)的幫助下，在當(dāng)?shù)貓?bào)了警。經(jīng)協(xié)調(diào)后，余虎于當(dāng)天離開醫(yī)院。

　　【起訴】

　　狀告醫(yī)院侵犯人身自由

　　強(qiáng)制治療

　　從醫(yī)院出來后，余虎跟男友出走外省打工。

　　今年5月17日，余虎以駐馬店市精神病醫(yī)院為被告，向駐馬店市驛城區(qū)法院提起訴訟。在起訴書中，余虎要求法院判決駐馬店市精神病醫(yī)院強(qiáng)制其住院且禁止出院的行為侵犯其人身自由權(quán)，同時(shí)要求醫(yī)院賠禮道歉，并支付精神撫慰金1萬元。6月13日，驛城區(qū)法院正式受理該案。

　　“醫(yī)院的行為違反了精神衛(wèi)生法第三十條的規(guī)定?！庇嗷⒌拇砺蓭燑S銳說。

　　該條規(guī)定明確，診斷結(jié)論、病情評估表明就診者為嚴(yán)重精神障礙患者并有兩種情形之一的，應(yīng)當(dāng)對其實(shí)施住院治療。其一，已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險(xiǎn)的；其二，已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險(xiǎn)的。

　　“很明顯，這兩種情形余虎都沒有?！秉S銳說。

　　【心情】

　　不敢回家 仍有心理陰影

　　9月21日8點(diǎn)多，在駐馬店市驛城區(qū)法院11號法庭門口，作為原告的余虎，沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。

　　“他很害怕，現(xiàn)在對家鄉(xiāng)仍然有心理陰影。”黃銳告訴河南商報(bào)記者，被醫(yī)院強(qiáng)制收治的經(jīng)歷對余虎影響很大，“他對家人仍有恐懼感。”

　　河南商報(bào)記者了解到，余虎有兩個(gè)孩子，一兒一女，目前仍在駐馬店老家生活。

　　“他現(xiàn)在也不敢回來跟妻子辦離婚手續(xù)，害怕再次被送到精神病院?！秉S銳說。

　　【律師】

　　病歷上標(biāo)有

　　“非自愿治療”

　　黃銳代理余虎的案件后，分別于2015年12月、2016年6月前往駐馬店市精神病醫(yī)院，申請查看余虎的住院病歷，但都遭到院方拒絕，“院方說必須當(dāng)事人或司法機(jī)關(guān)才可以調(diào)取病歷。”

　　9月21日上午，通過負(fù)責(zé)該案的法官，黃銳終于看到了余虎的病歷?！安v上顯示，余虎住院時(shí)為非自愿治療，且備注有‘防止逃跑’?！?在黃銳看來，這對余虎是有利證據(jù)。

　　【醫(yī)院】

　　收治余虎屬“合法收治”

　　在駐馬店市精神病醫(yī)院住院部3號樓，對于記者提及曾經(jīng)住院的余虎，一名醫(yī)生表示“他曾在這住過”。對于余虎是否自愿治療，院方并沒有明確表態(tài)。

　　21日11時(shí)許，該院黨辦一陳姓工作人員表示，院方收治余虎屬“合法收治”。

　　余虎離開醫(yī)院前，他的朋友曾向駐馬店市東風(fēng)派出所報(bào)警。“這個(gè)出警記錄也是本案的關(guān)鍵。”黃銳說。

　　21日8點(diǎn)40分許，負(fù)責(zé)該案的法官向黃銳表示，原定于當(dāng)天上午9點(diǎn)的庭審，因這一原因被推遲。

　　“開庭的具體時(shí)間還沒定。”黃銳說，他在當(dāng)天向法院申請調(diào)取公安機(jī)關(guān)出警記錄，法院認(rèn)為該記錄是關(guān)鍵證據(jù)，決定推遲審理，余虎、醫(yī)院雙方均無異議。（記者 高鵬）