本報訊自己的銀行卡，沒辦過網(wǎng)銀也沒進行過網(wǎng)上交易，卡沒離身，密碼只有夫妻倆知道，卻突然被劃走12.92萬元。因為這件事兒，開封市尉氏縣的陰女士，把銀行卡的發(fā)卡行、刷走資金的POS機辦理銀行一起起訴至法院（詳見本報2015年12月31日A10版報道）。昨日上午，大河報記者獲知，根據(jù)開封市中級人民法院的終審判決，陰女士已經(jīng)拿到了發(fā)卡行賠付的被盜刷錢款，合計12.92萬元。

　　昨日上午，陰女士的丈夫王先生告訴大河報記者，他們已經(jīng)拿到了原審被告人、二審上訴人——中國郵政集團公司河南省尉氏縣分公司賠付的錢款，共計12.92萬元。

　　王先生出示的開封市中級人民法院民事判決書，落款日期為今年7月13日。該判決判定，駁回上訴，維持原判，且系終審判決。

　　根據(jù)判決書表述，開封中院認為，作為以營利為目的的商事主體，中國郵政集團公司河南省尉氏縣分公司在向金融消費者提供服務(wù)的過程中，有保障所發(fā)行的銀行卡唯一性、不可復(fù)制性及辨別取款信息真?zhèn)蔚牧x務(wù)，且更應(yīng)該有能力預(yù)防和避免犯罪嫌疑人通過科技手段侵害服務(wù)系統(tǒng)，保障金融消費者資金安全。

　　判決書中說，本案中，2015年7月31日20時26分11秒，陰女士使用涉事銀行卡在尉氏縣消費，而同日23時23分32秒，該銀行卡在上海分公司公共支付平臺自動柜員機進行余額查詢。根據(jù)現(xiàn)有交通條件，陰女士不可能出現(xiàn)在上海查詢，存在偽卡現(xiàn)象，以致后來多次查詢，直到刷卡消費。郵政集團尉氏縣分公司未提供能證明陰女士存在泄露銀行卡信息和密碼的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對陰女士所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　值得注意的是，此案一審、終審判決中，均沒有涉及陰女士一審起訴的鄭州一家銀行。也正是通過該銀行辦理的POS機，不法分子盜刷了陰女士的錢款。對此，上述終審判決書中解釋說，本案系合同糾紛，根據(jù)合同相對性原則，一審未根據(jù)郵政集團尉氏縣分公司申請追加當(dāng)事人，符合法律規(guī)定。

　　此前，尉氏縣法院一審判決中國郵政集團公司河南省尉氏縣分公司賠償原告陰女士損失129200元并支付利息，同時承擔(dān)案件受理費。一審宣判后，該公司不服，并提起上訴。（記者 李巖）