張立勇在“錯案警示日”座談會上表示要繼續(xù)推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化

　　 5月9日，注定不是一個普通的日子。

　　 2010年5月9日，“趙作海案”的主人公趙作海在蒙冤11年后被宣告無罪釋放。此后，河南省高級人民法院召開會議，將趙作海無罪釋放的5月9日確定為全省“錯案警示日”。

　　 2016年5月9日，第六個“錯案警示日”，河南省高級人民法院邀請中國政法大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)的教授，法學(xué)專家和司法實(shí)務(wù)工作者開展座談會，探討咋讓庭審更加實(shí)質(zhì)化，更加有效地防范冤假錯案?！　　鯑|方今報記者 劉羽 通訊員 吳金鵬 賈共鑫/文圖

　　質(zhì)證就要質(zhì)疑質(zhì)問 法庭上不能只說“是是是”

　　老百姓遇到了難事，碰上了過不去的坎兒，為啥最后一定要去法院？說大了，他們相信法律會給他們一個公正判決；說小了，他們得找人評評理。

　　可是如果在法庭上，他們都不能“發(fā)言”，只能回答“是、對、有”，那是不是他們很難為自己辯解，自然，這也就容易形成冤假錯案。

　　中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長、教授、博導(dǎo)，北京師范大學(xué)特聘京師首席專家樊崇義就提到，他最近到一個地方參加一場庭審，還美其名曰是庭審實(shí)質(zhì)化，可到那兒一看還是念材料，念完了材料審判長把桌子一拍：“公訴人有意見嗎？”“沒有?！本徒Y(jié)束了。

　　質(zhì)證過程中，當(dāng)事人都是“有有有，是是是，對對對”，說完了，質(zhì)證也完了?！笆裁唇匈|(zhì)證？質(zhì)證要質(zhì)疑和質(zhì)問，法庭上沒有質(zhì)疑的聲音，沒有質(zhì)問的聲音，就是走走形式?！狈缌x說，庭審實(shí)質(zhì)化對證據(jù)的運(yùn)用，就是要從以口供本位，轉(zhuǎn)向以客觀性證據(jù)為核心的審查模式。也就是說，證據(jù)不是靠張三怎么講，李四怎么講，而是需要法官靠客觀事實(shí)來判斷真?zhèn)巍?/p>

　　“提高證人、鑒定人、被告人、偵查人的出庭率，確保對言詞證據(jù)能夠進(jìn)行有效質(zhì)證?！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳永生在座談中提到，要真正實(shí)現(xiàn)防范冤假錯案，最核心的是實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，真正發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)當(dāng)中可能存在的問題，把虛假不實(shí)的證據(jù)剔除掉，才能防止冤假錯案。

　　要讓庭審真正實(shí)質(zhì)化 律師得“敢說能做”

　　“什么叫做庭審實(shí)質(zhì)化？就是說法官中立，法庭審判應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性調(diào)查，審判必須真是一場審判，而不是一場‘審判秀’。在一場實(shí)質(zhì)審判中，辯護(hù)人——特別是辯護(hù)律師發(fā)揮著重要作用?！边@話，是清華大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師張建偉在座談會上說的，庭審要從形式上的審判轉(zhuǎn)變成實(shí)質(zhì)審判，辯護(hù)律師就得“敢說話”，而不是“參與一場表演秀”。

　　“實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，就要促進(jìn)律師有效辯護(hù)。”北京天池洪范律師事務(wù)所律師、中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會副秘書長焦鵬說，“有效辯護(hù)不是罪重了你給他辯輕了，有罪的你給他辯無罪了，而是要精細(xì)化地、充分地求證證據(jù)、事實(shí)及法律適用?！?/p>

　　那么，律師作為制衡偵查權(quán)和司法權(quán)的一種力量，在防范冤假錯案中，應(yīng)該被賦予怎樣的“合法權(quán)利”？河南財經(jīng)政法大學(xué)教授、刑事司法學(xué)院院長李衛(wèi)平建議，應(yīng)當(dāng)解除律師自主調(diào)取非法證據(jù)的條件限制。

　　通常情況下，人民檢察院和人民法院一般不具有不同意的動力，而在錯案發(fā)生之后，由于判決是公訴和審判的共同結(jié)果，兩機(jī)關(guān)缺乏支持此類調(diào)查的動力。許多冤假錯案在平反過程中出現(xiàn)的情況表明，再審的啟動，阻力不僅來自于偵查機(jī)關(guān)，還包括所有共同促成判決結(jié)果的機(jī)關(guān)。

　　李衛(wèi)平說，在偵查機(jī)關(guān)的偵查行為存在違法的情況下，辯護(hù)律師申請向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集相關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)自主調(diào)取相關(guān)證據(jù)而無需征得任何機(jī)關(guān)的許可。

　　庭審不再走形式

　　2016年5月9日，是河南省高級人民法院連續(xù)第六年舉辦“5·9錯案警示日”活動。在這六年的時間里，全省各級法院一直在努力防范、糾正冤假錯案。

　　2010年糾正趙作海案以后，2013年5月，河南省平頂山市中級人民法院一審依法宣告李懷亮無罪，這是刑事訴訟法修改后，全國范圍內(nèi)第一起以證據(jù)不足宣告無罪的命案；2013年12月，河南法院又嘗試對被告人去“犯罪化標(biāo)簽”，明確刑事被告人出庭可不穿囚服、不戴戒具。

　　全省各級法院還要求對律師不得進(jìn)行歧視性安檢，不得隨意打斷律師發(fā)言等。如今，河南法院審理的案件質(zhì)量越來越高了，錯案、瑕疵案件也越來越少了。

　　河南省高級人民法院院長張立勇說，防范冤假錯案，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，克服以卷宗為中心的觀念，把審判活動的重心從對卷宗材料的審查，轉(zhuǎn)移到對案件的開庭審理上?！皩ζ鹪V到法院的案件，法官對偵查證據(jù)和卷宗材料要保持‘一定的合理懷疑’，帶著懷疑的眼光審視偵查證據(jù)，通過庭審中的控辯雙方充分舉證、質(zhì)證、辯論來審查證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)，形成對案件事實(shí)真相的準(zhǔn)確判斷”。

　　法官斷案要效率，但更要“質(zhì)量過硬”。“只有在質(zhì)量合格的前提下，數(shù)量才有意義；如果質(zhì)量不合格，即使判決的案件再多，也毫無價值可言，甚至適得其反?！睆埩⒂略谧剷险f， 努力讓老百姓不再受冤屈，讓“天下無冤”是河南法院的終極目標(biāo)。

　　建議設(shè)立“國家錯案警示日”

　　河南法院連續(xù)六年開展“5·9錯案警示日”活動，法學(xué)專家們都覺得這事兒很有意義，特別是樊崇義。在昨天的座談會上，樊崇義教授說，“5·9錯案警示日”不僅引起了國內(nèi)相關(guān)部門、專家的關(guān)注，甚至已經(jīng)吸引了世界法律界的目光。

　　樊崇義說，今年他到美國進(jìn)行過三次學(xué)術(shù)交流，每到一個地方，都有人跟他提起河南省的趙作海案件，提到每年的“5·9錯案警示日”?！拔覀兊摹e案警示日’影響越來越大，甚至有國外相關(guān)人士想跟我們一起交流河南防范冤假錯案的做法?！狈缌x建議，“應(yīng)該把‘錯案警示日’上升到國家層面，建立國家錯案警示日，時間就定為5月9日。”

　　■鏈接

　　“錯案警示日”由來

　　1999年5月8日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無名尸體；5月9日，公安機(jī)關(guān)把村民趙作海作為重大嫌疑人刑拘。2010年5月9日，“殺害”同村人、在監(jiān)獄已服刑多年的村民趙作海，因“被害人”的突然回家，被宣告無罪釋放。

　　2010年6月2日下午,河南省高級人民法院召開會議,將趙作海被無罪釋放的5月9日確定為“錯案警示日”。

　　2011年5月9日，首個“錯案警示日”，河南高級人民法院第一次邀請專家和河南省高院各部門主要負(fù)責(zé)人，全省各中級人民法院分管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長，就刑事錯案的危害、成因以及預(yù)防對策等問題展開研討。此后，每年的5月9日，河南省各級法院都會組織廣大干警圍繞“趙作海案件”進(jìn)行深刻反思，研究如何有效防范冤假錯案。