父母病逝后，老二以自己的名義領走了二老的撫恤金，老大老二為了這兩筆撫恤金怎么分，鬧上了法庭。近日，焦作市中級人民法院審理了這起特殊的遺產(chǎn)繼承糾紛案。

　　劉大與劉二的父母原來同在一家單位工作，因母親工資較低，家里主要靠父親的收入維持生活。

　　2008年，劉大和劉二的父親因病去世，單位發(fā)放了5.8萬元撫恤金，劉二將這筆撫恤金領走。2012年3月，他們的母親去世，劉二又將單位為其母親發(fā)放的2.2萬元撫恤金領走。

　　為母親辦完喪事后，劉大與劉二多次協(xié)商，要求分割父母的撫恤金，均未果。無奈，劉大將劉二訴至法院，請求平均分割撫恤金。

　　劉大訴稱，父母去世后共遺留撫恤金8萬元，應當由子女共同享有并繼承，劉二應當返還自己4萬元。

　　劉二辯稱，父親的撫恤金領取后交給了母親，因為母親工資低，根本不夠基本生活所需，現(xiàn)在也已經(jīng)花完。母親去世后，他雖然將母親的撫恤金領走，但辦理母親喪事也花了不少錢，而且父親去世后，母親主要由自己贍養(yǎng)，所以分割母親的撫恤金時自己應該多分。

　　法院經(jīng)過審理，作出了對他們母親的撫恤金進行平均分割的判決。法院判決劉二返還劉大1.1萬元。

　　■以案說法

　　撫恤金不屬于遺產(chǎn)范圍

　　不能作為遺產(chǎn)繼承

　　焦作市中級法院法官程全法認為，撫恤金是有關單位依照法律規(guī)定給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，特別用以優(yōu)撫、救助依靠死者生活而無經(jīng)濟來源的人，并非是死者的個人財產(chǎn)，故撫恤金不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。

　　本案中，劉大劉二均為有勞動能力的成年人，故父親去世后其單位發(fā)放的撫恤金，應當認為主要是對其母親的撫慰。

　　他們的母親去世后，單位發(fā)放的2.2萬元撫恤金是對其子女的撫慰，因此該撫恤金應歸劉大、劉二共同所有。