警方初步認定不法分子復(fù)制銀行卡，另有兩位儲戶分別被盜刷4萬多元、7萬多元

　　自己的銀行卡，沒辦過網(wǎng)銀也沒進行過網(wǎng)上交易，卡沒離身，密碼只有夫妻倆知道，卻突然被劃走12.92萬元。因為這件事兒，開封市尉氏縣的陰女士，把銀行卡的發(fā)卡行、刷走資金的POS機辦理銀行一起起訴至法院，要求賠償損失。

　　蹊蹺：多年積蓄近13萬元不翼而飛

　　12月29日，陰女士的丈夫王先生向大河報記者反映了此事。他說，今年8月21日，他和妻子陰女士像往常一樣，一大早到鄭州進貨。刷卡付款時，提示卡里余額不足。

　　疑惑不解的陰女士趕緊查看了之前的銀行卡余額手機短信提醒，嚇了兩人一大跳：這張銀行卡在8月2日晚上已經(jīng)被刷走了129200元，余額只剩下不到93元。

　　“以前生意太忙，有時候沒顧上看短信提醒，我們倆頓時傻了眼?！蓖跸壬f，他老婆這張銀行卡從沒有辦理過網(wǎng)銀，也沒有進行過任何網(wǎng)上交易，而且卡一直放在錢包里，密碼也只有他們兩人知道，“咋會被刷走了呢？”

　　王先生說，他們夫妻二人靠經(jīng)營一家服裝店為生，這張銀行卡里存的是他們多年的積蓄，可謂一下子傾家蕩產(chǎn)了。

　　不僅如此，因為錢被盜刷一事，夫妻二人最近幾個月互相指責，互相猜疑，家庭關(guān)系遠不如以往融洽。

　　警方：不法人員復(fù)制并蓄意“養(yǎng)卡”

　　王先生說，這張銀行卡的開戶行是某銀行的尉氏支行莊頭分理處。為了挽回損失，他們曾找到該分理處，但雙方分歧太大，難以解決。

　　王先生報警后，尉氏縣公安局經(jīng)偵大隊介入調(diào)查。

　　12月29日，偵辦此案的劉萬民警官說，查詢業(yè)務(wù)辦理流水單還發(fā)現(xiàn)，該銀行卡在鄭州、北京、上海等地被多次通過自動柜員機查詢過余額。其中一次發(fā)生在今年7月31日。當天晚上，王先生夫妻二人到尉氏縣一家鞋店購物刷卡之后，不到兩個小時，該銀行卡就在位于上海的自動柜員機上查詢了余額。

　　“尉氏離上海那么遠，再快的交通工具也趕不過去。由此可見，卡肯定被人復(fù)制了，而且被復(fù)制的時間不短了，等了有兩個月。”王先生說。

　　經(jīng)過多方核實，警方也初步確定，被盜刷的銀行卡可能于今年6月份就被復(fù)制，并被不法人員蓄意“養(yǎng)卡”，等到卡內(nèi)余額較多時，才一次性刷走。

　　維權(quán)：發(fā)卡行和POS機辦理銀行被訴

　　辦案民警還透露，不法人員使用違規(guī)辦理的同一臺POS機不但盜刷了陰女士近13萬元，還幾乎同時盜刷了其他兩位儲戶的另外兩張銀行卡，涉案金額分別為4萬多元、7萬多元，總涉案金額20多萬元。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盜刷陰女士等人銀行卡的POS機是通過某銀行鄭州市緯二路支行辦理的。不過，警方進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該POS機屬于違規(guī)辦理，不但門店虛假，而且辦理人員的身份也是虛假的。

　　銀行流水業(yè)務(wù)單據(jù)顯示，盜刷巨款的POS機，其商戶名稱為鄭州市金水區(qū)××民用建材商行，系一次性刷走。

　　在警方辦案同時，王先生夫婦也著手起訴兩家涉事銀行來進行維權(quán)。

　　在向尉氏縣人民法院提交的起訴書中，陰女士方面認為，發(fā)卡行作為他們銀行存款的保管方，沒有盡到保管責任。同時，POS機辦理銀行沒有任何有效依據(jù)就扣除他們銀行卡上的款項。兩家銀行存在明顯過錯，應(yīng)當對陰女士方面的損失承擔賠償責任。

　　截至目前，涉事兩家銀行均未同意對陰女士的損失進行賠付，已經(jīng)開始應(yīng)訴工作。

　　昨日18時大河報記者獲知，尉氏縣人民法院原本通知此案于本月31日開庭，但突然又取消，日期未定。（記者 李巖）