民警出庭作證

　　昨天，省高院減刑假釋庭在新鄉(xiāng)中院庭審兩起無(wú)期罪犯提請(qǐng)減刑案，首次引入“證明制度”，兩名獄警分別出庭作證接受檢察機(jī)關(guān)和法庭的“拷問(wèn)”。

　　在兩個(gè)多小時(shí)的庭審中，因砍死鄰居的張宏（化名）被法庭認(rèn)定監(jiān)獄表現(xiàn)良好，無(wú)期徒刑減為有期徒刑18年8個(gè)月；而犯販賣毒品罪的陳飛（化名），法庭認(rèn)定，現(xiàn)有的減刑證明不足以認(rèn)定他表現(xiàn)良好，可減刑，但沒(méi)有采納21年2個(gè)月的刑期，而是減為22年刑期。

　　案情

　　兩個(gè)無(wú)期罪犯提請(qǐng)減刑

　　1995年，張宏因?yàn)樽约业乩锉蝗巳恿耸^，與鄰居張某一家發(fā)生了爭(zhēng)吵。正在氣頭上的張宏返回家中拿出板斧將張某的右腿砍傷，導(dǎo)致張某死亡。2011年8月7日，潛逃16年的張宏到登封市公安局自首。

　　2012年5月15日，鄭州市中院以故意傷害罪判處張宏無(wú)期徒刑，其間，張宏家人賠償死者家人3萬(wàn)元，并于2012年11月29日被送往新鄉(xiāng)河南平原監(jiān)獄服刑改造。

　　另一案中，陳飛因出資12.6萬(wàn)元和他人購(gòu)買冰毒，后同案犯在做冰毒交易時(shí)被抓。陳飛被認(rèn)定為主犯。后被濮陽(yáng)市中院判處犯販賣毒品罪獲無(wú)期徒刑。

　　這次，平原監(jiān)獄提請(qǐng)省高院將罪犯張宏無(wú)期徒刑減為有期徒刑18年8個(gè)月，剝奪政治權(quán)利終身的刑罰減為剝奪政治權(quán)利7年。

　　提請(qǐng)陳飛的刑期減刑為21年2個(gè)月，剝奪政治權(quán)利8年。

　　庭審

　　罪犯表現(xiàn)咋樣，獄警出庭作證“說(shuō)一說(shuō)”

　　平原監(jiān)獄提請(qǐng)為張宏和陳飛減刑意見(jiàn)大致內(nèi)容都是，他們都積極參加勞動(dòng)，努力完成任務(wù)，他們確有悔改表現(xiàn)，都先后獲得表?yè)P(yáng)4次……

　　為了證明張宏和陳飛平時(shí)服刑期間表現(xiàn)良好，平原監(jiān)獄為張宏出示了23份書證，為陳飛出示了22份書證。此外，都分別有3份證言，3個(gè)證人出庭。

　　兩人的20多份書證，都一一經(jīng)過(guò)了庭審質(zhì)證。

　　同樣，在昨天出庭的證人中，兩名穿著制服的公安民警也格外引人注目——他們是張宏和陳飛的管教民警薛警官和張警官。

　　根據(jù)要求，兩證人出庭還都向法庭做了鄭重宣誓：“如違誓言，愿接受道德的譴責(zé)和法律的懲罰。”

　　宣誓完，兩警官便接受起法律監(jiān)督機(jī)關(guān)河南省人民檢察院和法庭對(duì)他們的“拷問(wèn)”。

　　檢察機(jī)關(guān)：勞動(dòng)任務(wù)完成情況明細(xì)表記載，2014年1月份，服刑人員張宏沒(méi)有完成勞動(dòng)任務(wù)，是什么原因？

　　薛警官：主要是剛更換了新的程序，張宏的技術(shù)還不熟練。

　　檢察機(jī)關(guān)：服刑人員張宏在勞動(dòng)中是否有扣分現(xiàn)象？

　　薛警官：有4次，原因是生產(chǎn)中有殘次產(chǎn)品，但每次罰分都不超過(guò)1分。

　　審判員：證人薛警官，根據(jù)服刑人員張宏的現(xiàn)有改造表現(xiàn)，他下一步的改造努力方向是什么？

　　薛警官：罪犯張宏在服刑期間表現(xiàn)總體良好，但還存在一些缺點(diǎn)，比如說(shuō)話比較直接，容易鉆牛角尖，人際關(guān)系容易出現(xiàn)問(wèn)題，不善于表達(dá)，很多事情不愿意跟他人溝通和傾訴，影響他的改造，需要進(jìn)一步規(guī)范自己的言辭，我也會(huì)進(jìn)一步引導(dǎo)，做一些心理咨詢，爭(zhēng)取他能更好地接受服刑改造。

　　同樣，在陳飛的減刑案中，他的獄警張警官也出庭作證，并接受法庭的訊問(wèn)。

　　接受訊問(wèn)中，張警官科學(xué)地評(píng)價(jià)了陳飛在監(jiān)獄中的整體表現(xiàn)，說(shuō)到同監(jiān)獄的一個(gè)犯人感冒，“他主動(dòng)幫對(duì)方打飯并送飯到床前，還幫對(duì)方洗衣服”。也如實(shí)告知，陳飛在本次提請(qǐng)減刑的考核期內(nèi)共扣過(guò)5次分，原因是開(kāi)始從事縫紉技術(shù)不熟練，次品率過(guò)高，被罰分4次。還有1次，是在行進(jìn)時(shí)隊(duì)列中說(shuō)話被罰分。

　　首次

　　引入“減刑證明制度”，就是讓證據(jù)“說(shuō)話”

　　該案審判長(zhǎng)省高院減刑假釋審判庭庭長(zhǎng)張?jiān)讫堈f(shuō)，過(guò)去，法院對(duì)于減刑假釋材料，多采取書面審理方式，最后做出判決裁定，也不需要罪犯或證人出庭。

　　這次庭審首次引入了“減刑證明制度”，“還要當(dāng)庭出示一系列證據(jù)予以證明，這些證據(jù)既包括罪犯在獄中獲得多少考核得分和表?yè)P(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)，還包括罪犯確有悔改表現(xiàn)具體事實(shí)等與以往不同的證據(jù)?！?記者 魯燕 實(shí)習(xí)生 閆淑鑫 文/圖)