5月28日上午，在省高級(jí)人民法院一號(hào)審判庭，刑事審判第三庭開庭審理了一起故意殺人案。這次庭審中，省高院院長(zhǎng)張立勇親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，敲響法槌開庭斷案，開創(chuàng)我省高院院長(zhǎng)審案的先河。

　　近年來，隨著司法改革工作的推進(jìn)，法院院長(zhǎng)穿上法袍斷案已漸成趨勢(shì)。截至目前，我省中院院長(zhǎng)擔(dān)任主審法官審理案件85件，基層法院院長(zhǎng)辦案890件。此前，廣東、廣西、江蘇、甘肅等地也有中院和基層法院院長(zhǎng)親自審理案件。

　　不過，高院院長(zhǎng)穿上法袍坐堂斷案，尚比較鮮見。此次我省高院院長(zhǎng)首次坐堂審案，呈現(xiàn)出五大亮點(diǎn)。

　　亮點(diǎn)一：法庭“四方格”變“三角格”

　　當(dāng)天法庭上，合議庭位居審判區(qū)正面，右側(cè)設(shè)檢察員席，證人席位于檢察員席右下方；左側(cè)設(shè)辯護(hù)席，上訴人席位于辯護(hù)人席的左下方。整個(gè)庭審格局呈“三角格”。

　　而在以往，刑事被告人或上訴人席正對(duì)著審判長(zhǎng)，處于受審訊的弱勢(shì)位置，和公訴人席、辯護(hù)人席組成了“四方格”。

　　省高院副院長(zhǎng)袁永新說，這次“移動(dòng)”上訴人席位，讓上訴人靠近自己的律師，有利于他們及時(shí)與律師溝通，為自己進(jìn)行有效辯護(hù)。同時(shí)，形式上實(shí)現(xiàn)了法官居中裁判、控辯雙方在法庭上的地位平等，有助于刑事辯護(hù)走向“實(shí)質(zhì)化”。

　　亮點(diǎn)二：讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)

　　黨的十八屆三中全會(huì)提出，改革審判委員會(huì)制度，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)。

　　司法實(shí)踐中，司法審判權(quán)運(yùn)行的行政化傾向突出，導(dǎo)致審者不判、判者不審、層層請(qǐng)示、層層審批，影響了案件的公正處理。院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)是法院的業(yè)務(wù)精英，可是實(shí)踐中，他們忙于各種會(huì)議和行政事務(wù),已經(jīng)很少再開庭審案。

　　亮點(diǎn)三：審委會(huì)委員全程旁聽庭審

　　本次庭審，省高院審委會(huì)委員全程參加聽審，現(xiàn)場(chǎng)研究“把脈”案情。庭審結(jié)束后，審判委員會(huì)直接對(duì)案件進(jìn)行討論，并當(dāng)庭依法宣判。

　　審委會(huì)委員參加聽審，有效地克服了審判委員會(huì)“判而不審”的弊端，更有利于研究討論“把脈”案情，準(zhǔn)確適用法律，還能倒逼審判人員認(rèn)真做好庭審準(zhǔn)備，提高案件審理質(zhì)量和審判效率。

　　亮點(diǎn)四：證人、鑒定人出庭并宣誓

　　我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但司法實(shí)踐中，證人出庭率低的問題，一直是困擾我國(guó)司法的一大“痼疾”。來自基層法院的數(shù)據(jù)顯示，一些地方證人出庭的比例徘徊在1%～2%。

　　此次庭審中，證人出庭作證，控辯雙方對(duì)證人交叉盤問，進(jìn)一步核實(shí)證言的真假。證人作證之前向法庭宣誓，保證陳述內(nèi)容客觀、真實(shí)，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這是對(duì)證人、鑒定人作證行為的一種規(guī)范和約束，督促他們慎重發(fā)表證言、鑒定意見，有利于法庭查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律。

　　亮點(diǎn)五：首次有專家證人出庭作證

　　新刑訴法規(guī)定，控辯雙方均可申請(qǐng)“有專門知識(shí)的人”即專家輔助人出庭。

　　死亡鑒定涉及復(fù)雜的專業(yè)知識(shí)。此次庭審，法庭邀請(qǐng)專家輔助人出庭，控辯雙方就死亡鑒定書的專業(yè)問題，對(duì)專家證人進(jìn)行質(zhì)詢和辯論，增加了對(duì)書面鑒定結(jié)論的理解和認(rèn)識(shí)，對(duì)于查明事實(shí)真相和保證訴訟過程的客觀公正具有重要的作用。這是我省首次在刑事訴訟中專家證人出庭作證的案件。（記者謝建曉）