今年6月9日,一則《民警咋能“救火不跨省”?》的報(bào)道在安徽亳州一家媒體刊發(fā),引發(fā)了網(wǎng)民議論。央視《焦點(diǎn)訪談》也對(duì)此事進(jìn)行了追蹤報(bào)道。
昨晚,《焦點(diǎn)訪談》播出《真相調(diào)查:河南不救安徽的火?》,稱(chēng)大火雖然是從河南燒起來(lái)的,但卻是兩省百姓一起救的,根本不存在“河南民警不救安徽火”。
關(guān)注
《焦點(diǎn)訪談》中 兩名重要當(dāng)事人露面“辟謠”
一個(gè)月前,“河南不救安徽火”事件,經(jīng)由安徽亳州一家媒體報(bào)道出來(lái)。報(bào)道稱(chēng)商丘夏邑豫皖交界地的麥茬發(fā)生火災(zāi),河南方面只對(duì)河南轄區(qū)的火進(jìn)行了撲救,當(dāng)火勢(shì)蔓延到安徽轄區(qū)之后,并未施救。
報(bào)道中有兩名重要當(dāng)事人,其中一名是亳州顏集鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)李國(guó)良,“河南不跨省救火”的說(shuō)法,是從他的言論中得出的。
而在央視記者的采訪中,記者問(wèn)“你有沒(méi)有告訴別人說(shuō)我們安徽的火是我們安徽自己救的,河南沒(méi)有救我們的火呢”,李國(guó)良的回答是“我沒(méi)有這樣說(shuō),我負(fù)責(zé)任地講我沒(méi)有這樣說(shuō)”。
另一名當(dāng)事人是亳州當(dāng)?shù)卮迕穸闻逵?她是當(dāng)初聲稱(chēng)“向民警求救遭拒,并被以拘留相威脅”的當(dāng)事人。而在面對(duì)央視記者采訪時(shí),她表示自己當(dāng)時(shí)沒(méi)看清到底是誰(shuí)在救火,也不認(rèn)識(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的人。
《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目中,稱(chēng)“大火雖然是從河南燒起來(lái)的,但卻是兩省百姓一起救的,根本不存在‘河南民警不救安徽火’”,并表示,“相鄰兩地本就阡陌相連,生活勞動(dòng)也是你中有我、我中有你。我們也希望兩地居民不要因?yàn)閭餮远绊戧P(guān)系,畢竟,遠(yuǎn)親不如近鄰?！?/p>
此外,《焦點(diǎn)訪談》中“當(dāng)天來(lái)參加救火的馬頭鎮(zhèn)派出所,只有所長(zhǎng)代公利一人”等調(diào)查內(nèi)容,也均與河南商報(bào)當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)論相一致。據(jù)了解,那場(chǎng)火災(zāi)目前已經(jīng)初步排除了人為焚燒麥茬的因素,對(duì)于受損農(nóng)戶(hù)的賠償也正在協(xié)商中。
(記者 李江瑞)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
