999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

鄭州一造假團伙制售假冒名牌食用油 28人獲刑

2014-02-14 06:40 來源:大河網(wǎng)-河南商報

  低價收購散裝花生油、大豆油,再用買來的假冒商標、瓶蓋、紙箱,包裝成“金龍魚”、“魯花”食用油。從2008年8月到2011年9月,宗連貴、黃立安雇人用這樣的方式,生產(chǎn)、銷售假冒的金龍魚、魯花食用油,非法經(jīng)營數(shù)額達1924萬余元,貨品流往鄭州、開封、洛陽、平頂山、安陽等多地。

  今年河南“兩會”上,省高院院長張立勇披露了這起特大假冒注冊商標案。昨日,記者從鄭州中院獲悉,宗連貴被判處有期徒刑12年6個月,其余27人均獲刑,此案罰金總額高達2704萬元。

  事件

  警方端掉一造假團伙,制售假冒名牌食用油

  2011年8月,鄭州警方得到線索,在鄭東新區(qū)一個糧油市場,有人銷售假冒的金龍魚、魯花食用油。

  綜合多方面信息,警方將制假源頭鎖定在位于鄭州市高新區(qū)歡河村內(nèi)的鄭州鼎鼎油脂有限公司。警方發(fā)現(xiàn),平時該公司接到訂單后,按需生產(chǎn),極少有存貨。工人從遠處的一個倉庫里拉來“金龍魚”、“魯花”的商標,再從另一個倉庫里拉來塑料桶和瓶蓋,快速灌裝運走,不留痕跡。

  通過暗訪跟蹤,警方的視野擴大到省內(nèi)18個地市和陜西、甘肅、湖北等地。

  2011年10月14日,河南、河北、陜西、湖北等地公安機關(guān)同時行動,將包裝、標志、原油供應商等200多人全部抓獲。

  造假

  用散裝油作為原料,添加香料和色素

  鄭州鼎鼎油脂有限公司的法定代表人宗連貴,開封通許縣人,2007年11月,他和同鄉(xiāng)黃立安共同出資成立該公司。

  警方介紹,鼎鼎油脂也曾有自己的品牌“鼎鼎紅”,但宗連貴認為這個牌子沒有知名度,賺不到錢。于是,他把目標放在了金龍魚、魯花這兩個名牌食用油上。

  根據(jù)分工,宗連貴負責原料油、假冒商標及包裝箱的采購,黃立安負責采購油瓶,此外,公司還有銷售經(jīng)理、會計、司機等。

  而用作生產(chǎn)假冒油的原料油都是散裝的花生油、大豆油,分別來自內(nèi)黃、鄭州的油脂公司,成本每斤3~5元。

  鼎鼎油脂公司的大院里擺著碩大的油罐,生產(chǎn)時,工人會爬到油罐上,添加香料、色素,調(diào)出金龍魚、魯花食用油的味道。油罐下部安裝著水龍頭,勾兌好的油從這里流出,進行灌裝。

  公安機關(guān)在該公司當場查獲假冒金龍魚、魯花注冊商標標志94.5966萬件,假冒金龍魚注冊商標的食用油4件,價值640元(按實際銷售價160元/件),假冒魯花注冊商標的食用油約160件,價值36000元(按實際銷售價225元/件)。

  銷售

  假冒油流入河南多地,涉案金額近2000萬元

  據(jù)介紹,鼎鼎油脂公司建立了一個龐大且牢固的銷售體系,公司客戶經(jīng)理會聯(lián)系下線經(jīng)銷商,形成點對點的關(guān)系,長期合作,關(guān)系較為可靠。

  判決書中多處顯示,經(jīng)銷商買油時,被“明確告知食用油是假冒的”。

  梳理判決書發(fā)現(xiàn),這些假冒的金龍魚、魯花食用油流入鄭州黃河食品城、中原區(qū)須水鎮(zhèn),以及開封、洛陽、平頂山、安陽、西安等地。通過西安中轉(zhuǎn)后,還被售往西北多省。

  這些冒牌食用油大多在農(nóng)貿(mào)市場、小超市里銷售,有的直接賣給一些公司作為節(jié)日福利發(fā)給職工。

  法院查明,宗連貴、黃立安等人自2009年11月至2011年9月通過銷售假冒名牌食用油,獲取的非法經(jīng)營數(shù)額達1924.9萬余元。其中,已銷售數(shù)額1921.3萬余元,尚未銷售的假冒食用油價值36640元。

  判決

  主犯被判12年半,罰金總額達2704萬元

  2013年4月9日,鄭州中院一審宣判,法院認為,宗連貴、黃立安等人的行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪,且系主犯。此外,宗連貴、黃立安等人銷售偽造的注冊商標標志,情節(jié)特別嚴重,其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標標志罪。

  法院數(shù)罪并罰,判處宗連貴有期徒刑12年6個月,并處罰金1050萬元;判處黃立安有期徒刑11年6個月,并處罰金1050萬元。

  其余26人因犯假冒注冊商標罪、銷售非法制造的注冊商標標志罪、銷售假冒注冊商標的商品罪,分別被判拘役至有期徒刑8年不等。此案28名被告人在被判處有期徒刑的同時均被判處罰金,罰金總額高達2704萬元。

  一審宣判后,20名被告人提起上訴。省高院二審裁定,駁回上訴,維持原判。

  該案在全國引起轟動,被最高法院列入2013年全國知識產(chǎn)權(quán)8大典型案例。據(jù)該案主審法官介紹,該案光檢方的起訴意見書就有300多頁,案卷達30多本,2.8萬多字的一審判決書也是少見。

  最高法院稱,該案的犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高,在全國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域罕見。(記者 趙強)

責編:王文靜
0
我要評論
用戶名 注冊新用戶
密碼 忘記密碼?