鄭州百年老宅遭政府征遷續(xù)：征遷工作暫緩進(jìn)行
閱讀提示 | 鄭州航空港區(qū)銀河辦事處廟后安村古建筑被限期拆遷一事，經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，引發(fā)多方關(guān)切，呼吁保護(hù)的聲音呈現(xiàn)“一邊倒”態(tài)勢(shì)。鄭州航空港區(qū)管委會(huì)、鄭州市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人也于昨日上午趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘察，并拿出了處置意見(jiàn)：立即組織專家進(jìn)行保護(hù)論證，在論證結(jié)果出具前，針對(duì)該村古建筑的征遷工作暫緩進(jìn)行。最終的處置方案，將在專家論證、全面普查的基礎(chǔ)上作出。
社會(huì)反響
多方關(guān)注，呼吁保留安氏古宅
本報(bào)報(bào)道發(fā)出后，不少讀者通過(guò)本報(bào)新聞熱線、官方微博等，表達(dá)對(duì)古建筑的關(guān)注之情，他們希望相關(guān)部門能對(duì)這些工藝精美的古建筑妥善保護(hù)。
此外，新浪等新聞門戶網(wǎng)站昨日也轉(zhuǎn)發(fā)本報(bào)報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)友熱議，呼吁保留的聲音也占據(jù)主流。
昨日下午，大河報(bào)官方微博針對(duì)合村并城與文物保護(hù)的關(guān)系進(jìn)行了在線調(diào)查。截至晚上7時(shí)，有86.4%的網(wǎng)友認(rèn)為“保護(hù)文物優(yōu)先，不能丟了傳統(tǒng)載體和記憶”，選擇“城市化發(fā)展是大趨勢(shì)，非文保就應(yīng)該讓路”的網(wǎng)友只有1.6%。
“中國(guó)古村落的保護(hù)，已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候?！本蛷R后安村遇到的問(wèn)題，中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)副主席夏挽群對(duì)大河報(bào)記者表示，應(yīng)當(dāng)尊重這些古村落的發(fā)展權(quán)利，但古建筑作為文化載體和寄托，應(yīng)被保護(hù)。
河南中原創(chuàng)意文化研究院院長(zhǎng)陳思樺也表示，現(xiàn)存的古民居是文明的“活化石”，不但不該被拆遷，反而應(yīng)該被妥善保護(hù)，這才是中華民族的根脈，“所有的城市都建設(shè)成為鋼筋混凝土的森林，有意義嗎？”
港區(qū)回應(yīng)
組織專家論證，征遷暫緩進(jìn)行
昨日下午6時(shí)，鄭州航空港區(qū)管委會(huì)黨政辦公室副主任李自強(qiáng)接受大河報(bào)采訪時(shí)說(shuō)，報(bào)道發(fā)出后，港區(qū)管委會(huì)主管副主任常繼紅帶領(lǐng)相關(guān)工作人員與鄭州市文物局局長(zhǎng)閻鐵成等相關(guān)單位負(fù)責(zé)人一起，趕赴廟后安村進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察。
經(jīng)過(guò)勘察，管委會(huì)拿出的最終處理意見(jiàn)是：立即組織相關(guān)行業(yè)專家對(duì)廟后安村的古建筑進(jìn)行保護(hù)論證，在論證結(jié)果出具之前，針對(duì)該村古建筑的征遷工作暫緩進(jìn)行。
“下一步，我們將在專家論證、全面普查的基礎(chǔ)上，作出進(jìn)一步?jīng)Q定?！崩钭詮?qiáng)說(shuō)，“我們對(duì)轄區(qū)的文物保護(hù)工作一直是十分重視的?！?/p>
細(xì)節(jié)較真
1.安氏古宅到底在不在“三普”名錄內(nèi)？
李自強(qiáng)說(shuō)，經(jīng)勘察發(fā)現(xiàn)，廟后安村的相關(guān)古建筑不是一個(gè)整體，不具備完整的建筑特點(diǎn)及相關(guān)價(jià)值。同時(shí)，安氏古宅并不在第三次全國(guó)文物普查所公布的不可移動(dòng)文物名錄內(nèi)，不屬于文物，也不屬于文物保護(hù)單位，是“民俗類建筑”。
對(duì)于安氏古宅不在“三普”名錄的依據(jù)，李自強(qiáng)說(shuō)，是通過(guò)鄭州市文物局獲知的說(shuō)法。
昨日下午6時(shí)30分，鄭州市文物局局長(zhǎng)閻鐵成對(duì)大河報(bào)記者說(shuō)，該局并未說(shuō)安氏古宅不在“三普”名錄內(nèi)，但確切情況“需要進(jìn)一步查詢”。此前，閻鐵成對(duì)安氏古宅的文物身份一直是認(rèn)可的，他的說(shuō)法是“一切具備歷史研究?jī)r(jià)值的物質(zhì)，都可算作文物”。
實(shí)際上，2013年12月23日，新鄭市旅游和文物局曾公開(kāi)表示，2007年至2011年開(kāi)展的第三次全國(guó)文物普查，對(duì)廟后安村古宅進(jìn)行了登記，并上報(bào)申請(qǐng)作為文物保護(hù)單位，但最終未獲批。依此而論，安氏古宅屬于“三普”文物。
而且，在省“三普”領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編印的《河南省第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物名錄（鄭州卷）》中，廟后安村的6處古建筑、古墓葬確實(shí)被公布為不可移動(dòng)文物。
2.文保規(guī)劃未通過(guò)就開(kāi)拆，違規(guī)不違規(guī)？
昨日下午，就“文物保護(hù)規(guī)劃尚未過(guò)審，拆遷已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施”的做法是否違規(guī)的問(wèn)題，大河報(bào)記者咨詢了河南省文物局文物保護(hù)與考古處。該處一楊姓工作人員明確表示，此舉違規(guī)。他說(shuō)，港區(qū)在編制文物總體保護(hù)規(guī)劃時(shí)，應(yīng)當(dāng)由文物部門參與并報(bào)批，截至目前，該局尚未知悉這方面的情況，更沒(méi)有參與。
鄭州市文物局局長(zhǎng)閻鐵成昨日下午也透露，在昨日的廟后安村勘察現(xiàn)場(chǎng)，港區(qū)相關(guān)方面也提出了將轄區(qū)一些精品古建筑集中易地重建的設(shè)想，但最終方案尚未商定。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
