999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

鄭州店主曬“小偷”照片 懸賞兩千征線索

2013-12-16 07:03 來源:大河網(wǎng)-大河報(bào)

  店主懸賞征線索

  店主懸賞征線索

  鄭州一家飾品店失竊,丟了倆錢包。被盜物品價(jià)值僅100余元,達(dá)不到警方的立案標(biāo)準(zhǔn)。店主一怒之下,在店門口貼出一大幅通知,放上了嫌疑人的多張正面照,并懸賞2000元征集線索。

  不夠刑案立案標(biāo)準(zhǔn),但他們不想不了了之

  事件回放

  昨日下午2時(shí),在鄭州市農(nóng)業(yè)路與文化路交叉口東數(shù)十米路北,一家飾品店前的“懸賞”通知,吸引了多名過路人的圍觀。

  “懸賞”通知的上部,是一名穿橘色上衣的年輕女子照片,共計(jì)19張,其中有女子挑選商品的視頻截圖,也有該女子的多張正面照。通知稱,該女子在12月5日在店內(nèi)偷竊貴重物品數(shù)件,如有提供有效線索、協(xié)助警方追回?fù)p失的,該店愿提供2000元的獎(jiǎng)勵(lì)。

  “懸賞是我們貼出來的,咽不下去這口氣?!睋?jù)店主潘女士介紹,12月5日晚7時(shí)許,懸賞上的這名女子來到店內(nèi),逗留10余分鐘后離開。因?yàn)樵撆臃瓉y了多件物品,在整理時(shí)潘女士發(fā)現(xiàn)貨架上少了兩個(gè)錢包,價(jià)值100余元,潘女士當(dāng)即報(bào)警。

  通過調(diào)取店內(nèi)的監(jiān)控,潘女士認(rèn)定該女子存在重大作案嫌疑。她說,趕來的110民警表示,丟失的物品價(jià)值不大,不夠刑事立案標(biāo)準(zhǔn),但可以去轄區(qū)派出所詳細(xì)登記、報(bào)案。不過,因感覺破案希望不大,潘女士和家人后來并沒有去派出所報(bào)案。

  對(duì)此,鄭州市公安局文化路派出所治安管理服務(wù)大隊(duì)一位值班民警表示,潘女士如果去派出所內(nèi)報(bào)案,警方是可以立治安案件調(diào)查的,但因?yàn)槭Ц`物品價(jià)值不大,確實(shí)達(dá)不到立刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)。

  越想越生氣的她在和丈夫唐先生商議后,決定懸賞2000元,征集嫌疑人的線索。雖說兩個(gè)錢包不值多少錢,但他們不想就這么不了了之,12月14日,一張懸賞通告貼在了店前。幾天來,有多名顧客向潘女士提供線索,但現(xiàn)在店方仍不能確定小偷的身份。

  想起一個(gè)震懾作用,避免丟更多東西

  店主解釋

  潘女士說,她的店鋪今年9月才開業(yè),為投資這筆生意,還借債數(shù)萬元。之前她在其他地方也開過店,同樣多次被盜,但當(dāng)時(shí)店鋪沒有裝監(jiān)控,缺乏證據(jù),只能吃啞巴虧。這次有清晰的視頻做證據(jù),店里才敢公開懸賞,并且貼出嫌疑人的多張正面照。

  “店小剛開門,一天經(jīng)營(yíng)額才兩三百塊,東西丟了以后,媳婦兒氣得兩頓飯沒吃。”唐先生說,其實(shí)他們懸賞的最終目的,也不是一定要揪出小偷,更多的,是想起一個(gè)震懾作用,避免丟更多東西。在談到懸賞可能構(gòu)成侵權(quán)時(shí),唐先生有自己的看法,“是該保護(hù)別人的肖像權(quán),但店主的利益誰來維護(hù)?”

  唐先生提供的一段店內(nèi)監(jiān)控視頻上顯示,被店方認(rèn)定為小偷的年輕女子,在店內(nèi)的貨架前長(zhǎng)時(shí)間逗留,挑選錢包,但因女子背對(duì)攝像頭,記者本人無法確定其偷走兩個(gè)錢包。

  不可進(jìn)行大范圍傳播

  律師說法

  店方公開張貼嫌疑人照片的做法,得到了一些市民的支持?!盎钤?你偷東西時(shí)就沒想想別人做生意的難處?”店內(nèi)的顧客張女士說。

  “就算偷走了兩個(gè)錢包,你們這么懸賞,貼出人家的大照片,她以后還怎么做人?”對(duì)此,從此路過的市民王先生認(rèn)為,店方做法有些過分。

  王先生的擔(dān)憂不無道理。據(jù)媒體報(bào)道,在廣東陸豐市陸城某中學(xué)就讀高中的琪琪,曾在今年12月2日在該市一服裝店購物。但沒過多久,琪琪購物時(shí)的監(jiān)控視頻截圖,就被服裝店店主蔡某發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上,并配文稱截圖中的女孩是小偷,請(qǐng)求網(wǎng)友曝光其個(gè)人隱私,引起網(wǎng)民熱議。最終少女投河自殺,發(fā)照片者被警方刑拘。

  對(duì)此,河南國(guó)基律師事務(wù)所主任李晴川表示,如果店方有確鑿證據(jù),能夠證明行竊者的身份,那么店主僅僅在門口張貼告示也無所謂,將影響局限在了一定范圍內(nèi),這是對(duì)盜竊行為作出的一個(gè)回?fù)?夠不上侵犯對(duì)方名譽(yù)權(quán)。但如果進(jìn)行大范圍傳播,則涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。

  唐先生表示,他們的懸賞通告談不上是“人肉”小偷,只是在店邊起警示作用,貼過幾天后,他們會(huì)主動(dòng)取下。

  (記者 張波 文圖)

責(zé)編:李爭(zhēng)
0
我要評(píng)論
用戶名 注冊(cè)新用戶
密碼 忘記密碼?