一名被告人剃著光頭、穿著囚服站在鐵籠子里接受審判。 CFP供圖 Y
不剃光頭、不穿囚服、不坐鐵籠子、被告人與辯護人坐在一起……
“從現(xiàn)在開始,庭審時不能讓刑事案件被告人坐鐵籠子,不能給他剃光頭、穿囚服出庭。刑事案件被告人應(yīng)和正常人一樣,穿著便裝和他的辯護律師坐在一起,和控方‘對抗’?！弊蛉?省高院召開全省法院刑事審判工作會,省高院院長張立勇在會上要求,今后我省法院在刑事案件開庭審判過程中,將改變舊有法庭設(shè)置,以去除對被告人“犯罪化標簽”。
要求
刑案庭審,今后被告人辯護人坐一起
會上,張立勇指出,第六次全國刑事審判工作會議,對刑事審判工作首次提出落實無罪推定、疑罪從無原則,首次提出“以庭審為中心”,這在刑事審判發(fā)展史上具有里程碑意義。他結(jié)合趙作海案、李懷亮案、天價過路費案、天價手機案等熱點案件,談了如何避免和防范冤假錯案的問題。
張立勇表示,按照我國法律規(guī)定,未經(jīng)法院依法判決,對任何人都不得確定有罪,這就確定了無罪推定的原則和精神。刑案被告人是訴訟主體,他和公訴人具有平等的主體地位和同等的訴訟權(quán)利。但現(xiàn)實中,刑事法庭的布局,往往將被告人置于審判臺的對面,還往往剃著光頭、穿著囚服,有的還被關(guān)在囚籠里面,將被告人與其辯護人隔離開來。這無形中在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標簽。
為此,張立勇要求,今后,在刑事案件開庭審判過程中,我省法院不得給被告人設(shè)置囚籠;被告人有與公訴人同等的坐著發(fā)言的權(quán)利;被告人應(yīng)與辯護人坐在一起,而不應(yīng)置于被審訊的中間位置;切實保障控辯雙方平等的舉證、質(zhì)證、辯論權(quán),法官不得隨意打斷被告人及其辯護人的發(fā)言,不得以提交書面辯護詞代替當庭發(fā)表辯護意見。
開庭時,公訴人來晚半小時,對法官說一句“老張我來了”,就沒事了。而律師晚來5分鐘,法官就吵人家。被告人明顯處于被動受審地位,一開始就將被告人當“囚犯”審了。
溯源
傳統(tǒng)法庭布局來自“老規(guī)定”
據(jù)悉,目前我國刑事案件法庭布局的依據(jù)是1985年“兩高”頒布的《關(guān)于人民法院審判制度、審判臺、公訴臺、辯護臺位置的規(guī)定》,即審判區(qū)正面設(shè)審判臺,高20至60厘米(高度與審判法庭面積相適應(yīng)),審判臺前方左右兩側(cè)分設(shè)辯護臺、公訴臺,高度與審判臺相同,公訴臺、辯護臺呈八字形,面對被告人,證人席置于公訴臺右下方平地上。
有人將此布局形容為典型的“坐堂問案”式,即法官高居堂上,兩側(cè)分坐公訴機關(guān)、被害人、辯護律師,被三方合圍的被告人孤零零地坐在法庭的正中央。
這是一種典型的有罪推定的方式,或者說漠視被告人的合法權(quán)益。公訴方可以訊問被告人,辯護人可以訊問被告人,然后法官還可以再訊問被告人,所以被告人成了法庭審判的主角,大家都向他問話。這明顯存在重口供且有罪推定的情況。
反思
舊有布局難以實現(xiàn)控辯平衡
在這種傳統(tǒng)的庭審布局中,周圍被法警監(jiān)視的被告人,在庭審中直接面對的是法官,而不是作為控訴方的公訴人。這種法庭布置傳遞的信息是,法官在法庭上是帶有追訴傾向的積極審訊者,而不是中立的消極聽審者。
被告人的席位既遠離法官席和公訴席,又遠離自己的辯護人,在案件審理過程中,被告人由訴訟程序的積極參與者,演變?yōu)楣铝o援的被審理對象。這種法庭設(shè)置模式的直接后果,是被告人在法庭上無法就案情信息同辯護人交換意見,不能充分有效地行使法律賦予的辯護權(quán)。
對此,張立勇要求,法官要牢固樹立無罪推定、疑罪從無原則。摒棄“重打擊、輕保護”,以及疑罪從有、疑罪從輕的舊有理念,正確把握疑罪從無規(guī)則的適用條件,最大限度地實現(xiàn)控辯平衡。
(在現(xiàn)實中)法官和控方(往往)一開始就把被告人當成“囚犯”對待,甚至不讓被告人說話,法官直接站出來和辯方死磕。事實上,法官應(yīng)該讓律師和辯方死磕,法官保持中立,“坐山觀虎斗”,最終根據(jù)雙方證據(jù)拿出自己的觀點。
憂慮
法庭安全怎么保障
“從人性化和無罪推定角度上講,這樣做當然沒問題,而且更讓被告人受到尊重。但我們必須要考慮到現(xiàn)實因素,這就是法庭安全問題。以前在法庭上,就多次發(fā)生過被告人當庭脫逃或者傷害他人的事件?！贬槍ξ沂》ㄔ旱男聡L試,一些法官、檢察官私下認為,被告人同辯護人坐在一起的法庭布局僅適用于輕罪案件,因為重罪案件的很多被告人都具有攻擊性,可能會威脅到辯護人及庭審的安全,應(yīng)當考慮在一定的程度上采取強制措施,限制被告人的行動。
對此,張立勇認為,安全問題是應(yīng)該考慮的因素,但不是將被告人與辯護律師分開的一個決定性因素。在開庭前應(yīng)了解被告人的一貫表現(xiàn),如果有暴力傾向,采取預(yù)防措施是必要的,如果沒有暴力傾向,就沒有必要采取相應(yīng)措施。
現(xiàn)場,參會的一些專家學(xué)者也認為,從訴訟結(jié)構(gòu)的反映形式來說,被告人與辯護人應(yīng)該在一起;從人的心理方面考慮,被告人與律師在一起,被告人會有安全感,且對被告人來說,其更容易接受裁判,更能體現(xiàn)公正性。
不能(因)以前發(fā)生過被告人傷人逃跑事件,就堅持要給被告人戴戒具、站囚籠出庭。如果擔(dān)心出事,任何時候都會出事,待在家里也會出事。
(記者 韓景瑋 實習(xí)生 喬小廣)
相關(guān)新聞
更多>>
