今年3月底，鄭州一便衣警察在酒店向商戶索要錢財(cái)?shù)囊曨l被傳上網(wǎng)，成為互聯(lián)網(wǎng)熱門事件。視頻中涉案的警察范某因涉嫌受賄被公訴。11月20日，記者從鄭州市二七區(qū)法院了解到，法院已開庭審理過此案。庭審現(xiàn)場，范某痛悔不已，懇請(qǐng)法官給他一次改過機(jī)會(huì)。
商戶分兩次支付5000元
該視頻是今年3月24日15時(shí)31分，被網(wǎng)友“跪求公平正義1”發(fā)上微博的，共3段。畫面中，一身著灰色上衣，被稱為警察的男子坐在沙發(fā)上，向另一男子索要一定數(shù)額的錢財(cái)。后者表示，“借了三家”才湊齊5000元，最終灰衣男子勉強(qiáng)接受了這個(gè)數(shù)額，并表示“這個(gè)事我不當(dāng)家，人家說多少就是多少”。
該男子的意思是，他是中間人，不能做主，而是好心幫忙。根據(jù)網(wǎng)友“跪求公平正義1”的說法，灰衣男子是鄭州市公安局便衣警察支隊(duì)民警范某，其常年對(duì)商戶劉某某“敲詐勒索”。其稱，2013年元旦，自稱鄭州市便衣警察支隊(duì)的男子，曾前往劉某某經(jīng)營的小超市里，以收假幣為由帶走了超市的店員。
根據(jù)視頻內(nèi)容，錢是分兩次支付給范某的，第一次給1000元后，女營業(yè)員被放回。最后一次在紅珊瑚酒店大堂支付4000元。之后，過了十幾分鐘，男營業(yè)員就給送回來了。有人拍下了后來在網(wǎng)上流傳的視頻。
涉事民警稱他只是中間人
視頻詳細(xì)記錄了范某和劉某某討價(jià)還價(jià)的經(jīng)過，言辭極為隱晦。
視頻中，劉某某詢問身著灰色上衣的范某：“2000塊錢不中？”范立即情緒激動(dòng)，指手畫腳地稱，他看到超市女服務(wù)員被帶走，辦案民警說讓他看著辦，他是作為中間人出現(xiàn)的，幫劉某某弄事，是好心幫忙。
范某還稱，要是不弄錢，辦不成事，并嫌5000塊錢少。“這不是我弄的事，要是我弄的，說多少就是多少，我是當(dāng)兵的?！?/p>
劉某某稱，已給范1000元，再給4000元錢，“借了三家”才湊齊這5000元，范這才勉強(qiáng)收了錢，并當(dāng)著劉的面數(shù)錢，還說：“這個(gè)事我不當(dāng)家，人家說多少就是多少。”
視頻中，范還勸劉某某，雖然損失一部分錢財(cái)，但是以后不弄他了，并表示他剛才給“那個(gè)人”說了，“你們就說范師傅在這里弄事，不能叫他們搗亂。所以他們也就弄這一次”。范同時(shí)承諾，只要他的車在這里，有什么事趕緊給他打電話，他攬著。
懇請(qǐng)法官給改過自新機(jī)會(huì)
警察“敲詐商戶”的視頻在網(wǎng)上“走紅”后，紀(jì)檢部門針對(duì)網(wǎng)友微博反映便衣警察敲詐一事成立調(diào)查組。
經(jīng)查，范某系鄭州市公安局某支隊(duì)的一名中年民警。個(gè)體老板劉某某在鄭州火車站附近開了一家超市，今年1月份的一天，該超市有店員被警察帶走，劉某某為了“救人”，與民警范某討價(jià)還價(jià)之后，交了5000元，店員被很快放回。
該事件經(jīng)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查屬實(shí)后，以敲詐勒索罪對(duì)范某進(jìn)行了刑事拘留。今年9月，案件移交到檢察機(jī)關(guān)，按職務(wù)犯罪追究刑事責(zé)任。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控：范某身為國家工作人員，接受他人請(qǐng)托，非法收受財(cái)物，為他人謀取利益的行為，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究，但其認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)酌情從輕處罰。近日，法院開庭審理此案。
庭審中，范某為自己辯護(hù)時(shí)，并不否認(rèn)公訴部門指控的事實(shí)。并提及自己從山溝里走出來，通過讀書成為國家工作人員，非常不容易，犯下此案，對(duì)不起單位多年來的培養(yǎng)，案發(fā)后非常懊悔，懇請(qǐng)法官給其一次改過自新的機(jī)會(huì)。
法院當(dāng)庭沒有宣判此案。
（記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 喬小廣）
相關(guān)新聞
更多>>
