映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 通訊員 高方方）鄭州孫女士的愛車發(fā)生車禍，她和司機(jī)被判賠償對(duì)方12萬元?？勺屗龥]想到的是，她去保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司卻說她的車已經(jīng)過了保險(xiǎn)期。這到底是怎么回事？昨日上午，鄭州市金水區(qū)法院公開開庭審理此案，未當(dāng)庭宣判。
【事件】
投保車出事故 遭遇理賠難？
2011年8月28日晚上7點(diǎn)多，楊某駕駛孫女士的車在鄭州市北環(huán)路與南陽路交叉口附近與路某相撞，路某受傷。隨后，交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，路某負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，路某把楊某和孫女士起訴到法院。今年5月底，鄭州市金水區(qū)法院判決楊某、孫女士連帶賠償路某12萬元。
“2009年10月19日，我的車在保險(xiǎn)公司上了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2009年10月20日至2010年10月19日。2010年6月，我到保險(xiǎn)公司給車?yán)m(xù)保一年，保險(xiǎn)期應(yīng)該到2011年10月19日。”孫女士覺得，車輛是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的車禍，找保險(xiǎn)公司理賠很容易，可沒想到保險(xiǎn)公司卻告訴她，車禍發(fā)生時(shí)車輛已經(jīng)過了保險(xiǎn)期，不能理賠。
保險(xiǎn)單顯示，孫女士的車輛保險(xiǎn)期是2010年6月14日至2011年6月13日。孫女士認(rèn)為，保險(xiǎn)公司弄錯(cuò)了保險(xiǎn)期，于是將保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠償損失12萬元。
【車主】
重復(fù)保險(xiǎn) 保險(xiǎn)公司有過錯(cuò)
昨天上午，鄭州市金水區(qū)法院公開開庭審理此案。
孫女士的代理人稱，2010年6月12日，孫女士是去辦理續(xù)保，而非首保，但保險(xiǎn)公司沒有核對(duì)上期交強(qiáng)險(xiǎn)的信息，出具了錯(cuò)誤的保單。
“續(xù)保時(shí)孫女士向保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員提供了車輛信息，對(duì)方完全可以查出來這不是新車，不是辦理首保?！睂O女士的代理人說。
【保險(xiǎn)公司】
投保人沒有告知是續(xù)保
“投保時(shí)，車主沒有告知在保險(xiǎn)公司有保單的情況?！狈ㄍド?，保險(xiǎn)公司的代理人稱，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，投保人有如實(shí)告知的義務(wù)，因投保人重大過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
“就算是保單時(shí)間有問題，但孫女士當(dāng)時(shí)沒有提出異議。”保險(xiǎn)公司稱，孫女士在保險(xiǎn)單上簽字，就是對(duì)保險(xiǎn)單的確認(rèn)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。
“保險(xiǎn)法沒有禁止重復(fù)保險(xiǎn)，更沒有法律規(guī)定，續(xù)保必須延續(xù)上一份保單時(shí)間?！北ｋU(xiǎn)公司稱。
本案未當(dāng)庭宣判。
交強(qiáng)險(xiǎn)重復(fù)投保理賠數(shù)額不變
“從理論上講，同一個(gè)車主不應(yīng)該在同一家保險(xiǎn)公司重復(fù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但在法律上并沒有硬性規(guī)定?！编嵵菔兄性瓍^(qū)法院民庭法官王斌介紹說，交強(qiáng)險(xiǎn)屬于國(guó)家強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保者最多可獲得12.2萬元的賠償，這其中包括2000元的車輛損失費(fèi)，1萬元的醫(yī)療費(fèi)，以及11萬元的死亡傷殘賠償金。同一車主在兩家或者多家不同的保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，如車發(fā)生了事故，損失40萬元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)可賠償12.2萬元，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)來說，不管車主重復(fù)投保幾次，最多獲賠就是12.2萬元。該賠償額由投保的各家保險(xiǎn)公司共同分擔(dān)。
相關(guān)新聞
更多>>
