這塊重約3公斤的石塊被公交車(chē)碾軋后，“飛”進(jìn)了寶馬車(chē)?yán)?記者 張郁/攝
11月6日晚，鄭州市民劉先生駕駛寶馬轎車(chē)正常行駛時(shí)，一塊“飛石”砸中左前窗，而石塊是被一輛公交車(chē)輪胎碾軋后擠飛的。
意外
一塊“飛石”擊傷寶馬
11月6日晚6點(diǎn)30分，鄭州市民劉先生駕駛寶馬轎車(chē)，行至中原路與華山路交叉口附近時(shí)，突然聽(tīng)到“嘭”的一聲巨響?！耙粔K飛石砸中我的汽車(chē)左前窗，隨后貼著我的下巴飛進(jìn)車(chē)來(lái)，穿過(guò)我和方向盤(pán)之間的空隙，落在了副駕駛座下邊?！眲⑾壬f(shuō)，當(dāng)時(shí)他沒(méi)有關(guān)閉左前窗。記者看到，劉先生的寶馬轎車(chē)左右前門(mén)各有一處破損，砸傷車(chē)輛的，是一塊直徑約15厘米的石頭，重約3公斤。
“扭頭一看，一輛37路公交車(chē)從我左邊飛馳而過(guò)?！眲⑾壬聹y(cè)，這塊石頭與這輛公交車(chē)有關(guān)，便驅(qū)車(chē)將其攔下。
交警
石塊系公交車(chē)碾軋擠飛
駕駛公交車(chē)的，是年輕的車(chē)長(zhǎng)小劉，被攔下時(shí)，他一臉迷茫，稱(chēng)“根本不知道發(fā)生了什么事”。
劉先生和交警勘查發(fā)現(xiàn)，小劉駕駛的公交車(chē)右前輪上，有一塊碾軋硬物的新鮮痕跡，與飛到劉先生車(chē)上的石塊外形相符。
聽(tīng)完劉先生的描述，小劉也覺(jué)得很委屈，只好先讓乘客下車(chē)換乘其他公交車(chē)，與劉先生一起處理此事。但為了“息事寧人”，他答應(yīng)賠付給對(duì)方2000元錢(qián)，但劉先生要求將車(chē)修復(fù)。
劉先生委托4S店進(jìn)行損傷鑒定，結(jié)果讓小劉大吃一驚：寶馬車(chē)左前門(mén)兩處被磕破，其中一處內(nèi)飾皮破損，維修費(fèi)用超過(guò)1萬(wàn)元。
“我一個(gè)月工資才兩千多，這片區(qū)域平時(shí)路況挺好的，也想不到會(huì)碾飛石塊?！毙o(wú)奈地說(shuō)。
說(shuō)法
道路管理方也有責(zé)任
“這件事比較復(fù)雜。雙方私下協(xié)商不妥，按照現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，因?yàn)楸荒腼w的石塊當(dāng)時(shí)是在馬路上，這涉及公路管理方，他們也有責(zé)任?！碧幚硎鹿实慕痪榻B。
交警表示，這起事故從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)并非交通肇事，而是一起交通意外事故，駕駛公交車(chē)的小劉因?yàn)椴恢?，不承?dān)交通肇事逃逸責(zé)任，而應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)此，河南華浩律師事務(wù)所律師李華陽(yáng)解釋?zhuān)@一事件包含兩種法律關(guān)系。
他說(shuō)，寶馬車(chē)司機(jī)和公交車(chē)司機(jī)均是正常行駛，如果雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)并走法律程序的話(huà)，按照《侵權(quán)責(zé)任法》的公平原則，兩人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)事故造成的損失，一人一半。
“按照規(guī)定，道路管理部門(mén)有保證道路安全通行的義務(wù)?！彼忉?zhuān)@種情況下，寶馬車(chē)司機(jī)和公交車(chē)司機(jī)均可以起訴道路管理部門(mén)，由道路管理部門(mén)負(fù)全責(zé)。
此外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 姬中貴）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
