小明偷偷購(gòu)買的手機(jī)和配件
鄭州市民王先生不滿十歲的兒子前幾天偷偷拿了家里的一萬(wàn)多塊錢，到一個(gè)手機(jī)店里買了一臺(tái)iPhone5s手機(jī)和配件，家長(zhǎng)到該手機(jī)店理論，認(rèn)為商店不應(yīng)該售賣如此貴重的物品給一個(gè)小孩兒，但是商家認(rèn)為“送上門的生意不能不做”。最終，在消協(xié)的協(xié)調(diào)下，商家同意退回手機(jī)款。律師表示：不滿十歲的孩子屬于無(wú)民事行為能力人，不能進(jìn)行與其年齡不相符的消費(fèi)行為。
家長(zhǎng)愕然 | 兒子私自買貴重手機(jī)，商家不奇怪？
家住鄭州市未來(lái)路與航海路附近的王先生是位收藏愛好者，此前他收藏了1400張10元面額的連號(hào)人民幣，一直鎖在家中柜子里。10月29日，正在外地出差的王先生突然接到愛人的電話：1.4萬(wàn)塊錢——不見了！
王先生趕緊回到家中，才明白了事情的原委：當(dāng)天上午，不滿十歲的兒子王小明（化名）在學(xué)校被老師發(fā)現(xiàn)手里有很多嶄新的十塊錢，老師給王先生的愛人蔡女士打了電話，蔡女士意識(shí)到：孩子可能拿了家里的連號(hào)鈔票，因?yàn)樽约呵皫滋烊|西時(shí)忘了鎖柜子。
蔡女士回家一看，果不其然，1.4萬(wàn)塊錢全沒(méi)了?？墒牵⒆邮掷镏挥袔浊K錢，剩下的錢呢？幾經(jīng)詢問(wèn)，小明承認(rèn)自己偷偷拿錢，去買了一臺(tái)iPhone5s手機(jī)和配套的耳機(jī)、路由器等，總共花了7600多塊錢。小明說(shuō)，自己的很多同學(xué)都有智能手機(jī)，可自己的手機(jī)不是智能的，就自作了主張。
王先生一方面為自己管教不嚴(yán)而自我責(zé)備，另一方面他想不通：商家怎么可以把那么貴重的東西賣給一個(gè)十歲的孩子呢？況且孩子抱著一堆10元面額的錢，商家不感到奇怪嗎？
店方“坦然” | 有生意上門，為啥不做？
10月30日，王先生一家來(lái)到航海東路上的這家手機(jī)店，手機(jī)店的負(fù)責(zé)人聶女士承認(rèn)他們的確是把手機(jī)賣給了孩子。
聶女士介紹說(shuō)，小明是10月26日來(lái)到店里，手里抱了個(gè)袋子，里面是厚厚一摞的十塊錢，張口就說(shuō)要買一臺(tái)iPhone5s。當(dāng)時(shí)店員問(wèn)他來(lái)買手機(jī)家長(zhǎng)知不知道，孩子說(shuō)知道。店員又問(wèn)他這么多零錢是哪兒來(lái)的，孩子自稱在銀行工作的舅媽給他換的。店員當(dāng)時(shí)問(wèn)了店長(zhǎng)，店長(zhǎng)決定可以賣給孩子。
聶女士認(rèn)為，自己是做生意的，“有生意上門，為啥不做？”這讓王先生夫婦氣壞了：“商家難道就沒(méi)有一點(diǎn)兒社會(huì)責(zé)任感嗎？”幾經(jīng)爭(zhēng)論，手機(jī)店最終同意給王先生退貨，但之前小明不慎把手機(jī)外殼磕了一個(gè)小坑，無(wú)法進(jìn)行二次銷售，返廠換殼需要2000多塊錢。王先生說(shuō)，自己也有監(jiān)管失職的責(zé)任，愿意和手機(jī)店各承擔(dān)一半換殼的費(fèi)用，但遭到手機(jī)店的拒絕。
采訪中，王先生還提到一個(gè)細(xì)節(jié)：兒子買了手機(jī)之后，居然還辦了一張手機(jī)卡。后來(lái)王先生才知道：原來(lái)一家路邊營(yíng)業(yè)廳的一個(gè)營(yíng)業(yè)員用自己的身份證給他的兒子辦理了手機(jī)卡。
結(jié)果釋然 | 商家全額退款，手機(jī)翻新費(fèi)用各擔(dān)一半
昨天上午，王先生來(lái)到鄭州市工商局航海東路工商所投訴。在該所專管員牧建軍的主持協(xié)調(diào)下，王先生和聶女士最終達(dá)成協(xié)議：手機(jī)店同意全額退款，手機(jī)損壞產(chǎn)生的翻新費(fèi)用，雙方各承擔(dān)一半。
那么，手機(jī)店到底該不該把手機(jī)賣給一個(gè)十歲的小孩兒呢？記者在街頭隨機(jī)采訪了十位市民，所有的受訪者都認(rèn)為商店不應(yīng)該擅自賣給孩子，在這種情況下應(yīng)設(shè)法聯(lián)系孩子家長(zhǎng)或是撥打110報(bào)警。
律師這樣說(shuō) | 無(wú)民事行為能力人不能進(jìn)行與其年齡不相符的消費(fèi)行為
河南明治律師事務(wù)所的亢律師認(rèn)為：不滿10歲孩子去商店購(gòu)買蘋果手機(jī)，這種行為是無(wú)效的。根據(jù)我國(guó)《民法總則》的規(guī)定，不滿10周歲的未成年人屬于無(wú)民事行為能力人，不能進(jìn)行任何民事活動(dòng)，只能由其法定代理人（家長(zhǎng)）代行。10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)必須由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。在事件中，王先生的兒子不滿十周歲，單獨(dú)購(gòu)買任何物品的行為都是無(wú)效的。家長(zhǎng)作為小孩的監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有監(jiān)護(hù)好小孩，也存在一定的過(guò)錯(cuò)。
亢律師進(jìn)一步解釋說(shuō)，如果再過(guò)一年，王先生的兒子滿十周歲后，就可以進(jìn)行一些與他年齡相符的消費(fèi)行為，比如說(shuō)買玩具，買文具等。而對(duì)于購(gòu)買價(jià)值較高的商品，比如首飾、手機(jī)等，雖然法律并沒(méi)有像購(gòu)買煙酒、去網(wǎng)吧消費(fèi)那樣明令禁止，但這些商品顯然與其年齡不符，商家依然不能賣給他。因此提醒經(jīng)營(yíng)者，在無(wú)民事行為能力和限制行為能力人前來(lái)購(gòu)買商品或接受服務(wù)時(shí)，應(yīng)審視購(gòu)買人的消費(fèi)行為是否與他的年齡、智力相適應(yīng)。
另外，針對(duì)通信營(yíng)業(yè)廳工作人員用自己的身份證為別人開辦手機(jī)卡的行為，亢律師認(rèn)為這已經(jīng)違反了通信行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，屬于違法行為。（記者 豐林 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
