雙方代理人在法庭上各執(zhí)一詞，互不相讓
映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛 通訊員 王新 陳若禺 文/圖）趙先生在某墻體繪畫工地繪畫時(shí)不慎墜落，右腳跟粉碎性骨折構(gòu)成傷殘，但由于未簽訂勞動(dòng)合同，雇主宋某以雙方只是承攬關(guān)系為主，拒絕承擔(dān)除醫(yī)藥費(fèi)外的其它費(fèi)用。
雙方之間到底是雇傭關(guān)系，還是承攬關(guān)系？8月14日上午，鄭州市中原區(qū)法院采用“1+4”大陪審員合議庭公開審理了此案。
事件：沒簽合同，意外受傷責(zé)任在誰
39歲的趙先生掌握著一門墻體繪畫的手藝，每月都有著不錯(cuò)的收入。2010年初，趙先生被宋某開辦的某墻體彩繪藝術(shù)中心聘為畫師，月工資3000元。由于畫工精湛，雙方一直維持了兩年的合作關(guān)系。
2012年4月30日，趙先生在宋某承攬的漯河市一處嬰幼園墻體繪畫工地繪畫時(shí)不慎墜落，右腳跟粉碎性骨折，構(gòu)成傷殘。事發(fā)后，趙先生除要求宋某為其支付醫(yī)療費(fèi)外，還要求其支付誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等，共計(jì)50389.6元。
但宋某堅(jiān)持認(rèn)為雙方并非雇傭，而是承攬關(guān)系，除了醫(yī)療費(fèi)，剩下的損失應(yīng)由趙先生個(gè)人承擔(dān)。
由于不存在任何能夠證明勞動(dòng)關(guān)系的書面證據(jù)，僅有一份趙先生提供的簽到領(lǐng)取報(bào)酬的記錄，雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議，趙先生將宋某訴至法院，要求判令對(duì)方承擔(dān)自己的上述損失。
結(jié)果：情理之間，老伙伴重拾友情
面對(duì)趙先生的請(qǐng)求，宋某的代理人表示，趙先生自2010年開始只是偶爾在宋某處工作，沒有持續(xù)性的雇傭關(guān)系。
“我們的工作性質(zhì)就是全省各地承攬工程，不是每天都有工程，也不可能與他保持固定的勞動(dòng)關(guān)系?！彼文车拇砣私榻B，趙先生與宋某關(guān)系較好，技術(shù)也不錯(cuò)，所以合作時(shí)間較長(zhǎng)，但不能改變雙方是承攬關(guān)系的事實(shí)。
考慮到趙先生與某交情不淺，且雙方愿意調(diào)解，法官和人民陪審員開始輪番做起了調(diào)解工作。
“原告畢竟是在為你們工作時(shí)摔傷的，并且平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)，你們應(yīng)該讓些步多賠一點(diǎn)?！狈ㄍド?，4名人民陪審員充分發(fā)揮調(diào)解作用，從情理出發(fā)勸說被告。
最終，宋某表示除去已支付的3萬元醫(yī)療費(fèi)，愿意當(dāng)庭向趙先生再支付2萬元，這樣誠(chéng)懇的態(tài)度得到了對(duì)方的理解與認(rèn)可，雙方握手言和。
相關(guān)新聞
更多>>
