杞縣倆小伙凌晨潛入沙發(fā)廠老板住室，持尖刀、手套將老板殺死，一審分別判兩人死刑、死緩。8月9日，媒體報道此事后，引發(fā)網(wǎng)友討論。
昨天，記者對報道中的細節(jié)又進行多方了解，力求還原事情真相。
行兇者只有一人曾在沙發(fā)廠打工
2013年8月9日，某媒體報道了《3000元工資討要未果 倆打工仔從“弱”到“惡”》一文。報道中提到，2012年5月18日凌晨2時許，杞縣兩名同鄉(xiāng)劉行、劉金山攜帶尖刀、手套等作案工具，潛入鄭州經(jīng)開區(qū)一家沙發(fā)廠老板吳福蓮的住室，將其殺害。
經(jīng)向當事雙方了解，發(fā)現(xiàn)該報道部分細節(jié)與事實不符。法院一審審理查明，2012年3月，被告人劉行經(jīng)人介紹到位于鄭州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的一家沙發(fā)廠打工。而被告人劉金山并非該沙發(fā)廠的工人。
因此報道不實之處，本報向當事人及其家屬、廣大讀者表示真誠歉意。
辭工由誰提出？
采訪時，記者曾從劉行辯護人處獲悉，2012年4月中旬，吳福蓮提出讓劉行辭工，理由是廠子效益不好。
一審判決書顯示，經(jīng)查明，2012年3月，劉行經(jīng)人介紹到吳福蓮的沙發(fā)廠打工，同年4月中旬，劉行向吳福蓮提出辭工離開該廠。
是否為討要工資而殺人？
關于討要工資，一審判決書中，劉行稱，他是為了向吳福蓮索要工資余額，糾集劉金山作案。因為此前離開沙發(fā)廠時，吳福蓮給他計件工資1500元，而不是按承諾的月工資3000元發(fā)放。
吳福蓮的家人認為，劉行和劉金山凌晨帶著兇器潛入?yún)歉Ｉ徸∈?，這顯然不是討要工資的做法，就是為了殺人。
對此，一審判決書顯示，“劉行認為吳福蓮未向其發(fā)放承諾工資的情由不能成立吳福蓮存在刑法意義上的過錯?！保ê幽仙虉笥浾?趙強）
相關新聞
更多>>
