法庭上，說到傷心處鈔彥美痛哭。
上法庭不為錢，只為討說法。
4月20日，四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級地震。消息傳出后，災(zāi)情牽動著全國人民的心。4月21日，滑縣一愛心車隊緊急籌措價值7萬余元的物資，前往四川雅安。22日13時許，愛心車隊通過連霍高速豫陜收費站時，遭遇該收費站的阻攔，被告知不管運送什么都須繳納費用。6月3日，“蘿卜哥”愛心車隊的創(chuàng)立者鈔彥美將該收費站告上法庭。8月6日，三門峽市陜縣法院開庭審理此案。
事件回顧 |
“我不管運的是什么，從這兒過都要交錢！”
“一方有難，八方支援。沒想到運送救災(zāi)物資的車也會被收費站攔下，而且長達兩個多小時?！弊蛉障挛?，從三門峽回到安陽的鈔彥美回憶此事時還一臉的無奈。鈔彥美說，當時愛心救災(zāi)車通過京港澳衛(wèi)輝收費站時，工作人員表示，運送救災(zāi)物資的車輛可免收高速費，然后愛心救災(zāi)車才上路，當時并未發(fā)放通行卡?？墒?，當愛心救災(zāi)車行至連霍高速豫陜收費站時，卻被收費站工作人員告知，沒有通行卡就必須繳納全程費用。
鈔彥美介紹，隨車人員向該收費站工作人員說明在京港澳衛(wèi)輝收費站的情況，并出示了滑縣慈善總會蓋有公章的證明，收費站工作人員依然要求繳納全程高速費1035元。
“當時收費站的人說‘我不管你們運的是什么，就是導(dǎo)彈，從這兒過也要交錢！’”隨車司機方新懷激動地說。因需要前往災(zāi)區(qū)，隨車人員無奈做出讓步，并與京港澳衛(wèi)輝收費站聯(lián)系后，連霍高速豫陜收費站工作人員才答應(yīng)隨車人員只繳納衛(wèi)輝至三門峽段高速費用565元，并繳納補卡費30元。
“我打這個官司，不是為了區(qū)區(qū)幾百塊錢。讓連霍高速豫陜收費站退回高速費是為了討個說法，也是為全國的愛心人士討個說法?！弊蛉?，說起將收費站告上法庭的事，鈔彥美說。
當庭爭論 |
愛心救災(zāi)車輛高速費是否該收 雙方各執(zhí)一詞
鈔彥美說，在8月6日的法庭上，雙方就連霍高速豫陜收費站是否應(yīng)該收取高速費，以及是否應(yīng)該退費并道歉進行了激烈的法庭辯論。
原告方認為，在愛心救災(zāi)車通過京港澳衛(wèi)輝收費站時，工作人員已向原告承諾不需要繳納高速費用且并未發(fā)放通行卡，而京港澳衛(wèi)輝收費站與連霍高速豫陜收費站同屬河南高速公路發(fā)展有限公司，按照約定，連霍高速豫陜收費站不應(yīng)收取高速費。
而被告方認為收取高速費及補卡費符合法律及政策規(guī)定，依據(jù)省交通運輸廳2013年4月23日下發(fā)的《河南省交通運輸廳關(guān)于認真做好抗震救災(zāi)交通運輸保障工作的通知》，自2013年4月23日起對持有縣級以上民政部門開具的有效證明或通行證件，執(zhí)行搶險救災(zāi)任務(wù)、運送搶險救災(zāi)物資車輛，一律免收車輛通行費。但原告運送物資的車輛是4月22日13時59分通過連霍高速豫陜收費站的，且僅出示了滑縣慈善總會（非縣級以上民政部門，不符合省交通運輸廳上述通知規(guī)定）開具的證明，即使是通知下發(fā)后，該證明不符合政策規(guī)定，不具有相應(yīng)的證明效力。因此原告的要求無事實和法律依據(jù)。
事件進展 |
正在積極調(diào)解此事
開庭兩小時后，雙方達成統(tǒng)一意見，同意法庭調(diào)解，雙方轉(zhuǎn)至調(diào)解庭，但后來收費站又不同意調(diào)解。
針對退費一事，8月6日，記者電話聯(lián)系連霍高速豫陜收費站紀檢書記張寶平，張寶平稱他們是根據(jù)有關(guān)規(guī)定收取的，因為沒有錯，他們不會退費。
到底能不能退費，記者又打電話聯(lián)系上陜縣法院審理此案的主審法官張法官，張法官表示，目前高發(fā)公司三門峽分公司的經(jīng)理正在外地出差，他們正在調(diào)解處理此事，有結(jié)果后再給記者反饋。（記者 高志強 房琳 通訊員 李慧 實習生 劉延可 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
