核心提示
南陽市南召縣一年近60歲男子利用自家開辦幼兒園的便利，多次對園內4名3至6歲幼女進行強奸、猥褻。昨日，記者從南召縣檢察院獲悉，該案日前經(jīng)檢方公訴，南召縣法院以強奸罪、猥褻兒童罪判處該男子有期徒刑11年。
此類案件早前曾有預兆，去年9月就有家長報案稱孩子遭性侵，而警方以“證據(jù)不足”不予立案。受害者家屬反映到檢察機關后，檢方介入進行有效監(jiān)督，最終警方立案，犯罪嫌疑人才落入法網(wǎng)。該案調查、取證、審理過程中一波三折，法律界人士對于此類性侵案件取證難問題，提出了合理建議：降低立案標準，讓施害者得到法律制裁。
女兒幼兒園遭“爺爺”猥褻 家長報案警方不立案
“我不想上學了，幼兒園的爺爺總是親我，還扒我的褲子?！苯衲?月5日，常年和老公在外打工的王燕一回家，就聽到她5歲女兒萌萌的哭訴。仔細詢問下，萌萌說出了爺爺多次以“給糖吃”為誘惑，將其引進家中進行猥褻的經(jīng)過。“爺爺不讓說，說了就要打我?！睔鈶嵉耐跹鄮е让热ビ變簣@找到“爺爺”席某質問，席某不承認有此事，說小孩子編瞎話“胡說”。王燕到當?shù)嘏沙鏊鶊蟀笗r了解到，之前已有多名受害人家長向警方反映此事。去年9月，該幼兒園3歲女孩明明向媽媽哭訴下體疼痛，說被席爺爺摸了。明明的媽媽報警后，因席某拒不承認，又沒有相關證據(jù)，警方一直沒有立案。最終，園方退還了受害者家屬500元學費不了了之。
檢方監(jiān)督警方立案施害者終落網(wǎng)
王燕報案的第二天，警方再次以“沒有其他證據(jù)、席某不供認犯罪”為由，對萌萌遭性侵一事作出了“不予立案”決定。
擔心席某繼續(xù)加害他人并逍遙法外，王燕來到南召縣檢察院反映此事。了解情況后，南召縣檢察院偵監(jiān)科干警立即展開調查。經(jīng)走訪園內女教師、被害人及其家長反映確認，席某有重大作案嫌疑。
1月7日，縣檢察院向縣公安局發(fā)出“要求說明不立案理由通知書”。1月10日起，縣公安局陸續(xù)對萌萌、明明等4名幼女被性侵一事立案。2月5日，犯罪嫌疑人席某被警方刑拘，后經(jīng)鑒定，萌萌的處女膜構成陳舊性挫傷。
庭審時翻供法庭不予采納
“俺之前不認罪是抱著僥幸心理，現(xiàn)在想想歲數(shù)大了，太丟人了，也對不起太多人?！毕吃诳词厮┦?，2010年，其妻毛某在縣城開了家幼兒園，園內有80多名孩子，他負責給幼兒園師生做飯并干些保潔等雜事。自去年9月開始，他利用其身份便利，趁園長和教師不注意，將該園萌萌、明明等幼女帶到家中進行性侵。
然而，法院庭審此案時，席某全部翻供，稱之前的供述是“在牢里被人打后，逼急了才說的謊話”。席某的辯護律師雖對其犯猥褻兒童罪不持異議，但對其犯強奸罪的指控，認為事實不清，證據(jù)不足。“幾個幼小孩子的證言，不足為憑?！?/p>
法院經(jīng)審理認為，從幾名被害人陳述、家長證言、席某本人之前的供詞，及萌萌的處女膜裂傷鑒定，均能印證席某分別構成強奸罪、猥褻兒童罪，對其辯解不予采納。
性侵案取證難律師建議降低立案標準
受害家長早在半年前就報案，而因“證據(jù)不足”致使席某漏網(wǎng)，出現(xiàn)更多性侵害。對此，辦案檢察官表示，很多涉嫌性侵案件，都面臨取證難題，“既不能讓罪犯逃脫懲罰，又不能讓無辜者蒙冤，一切有待于證據(jù)的有效性”。河南梅溪律師事務所賈天濤律師認為，目前性侵幼女案面臨取證難：一是在無明顯傷害(如處女膜破裂或衣服有撕扯痕跡等)情況下，不易發(fā)現(xiàn)侵害行為的證據(jù)；二是由于受害人年齡小、心智不成熟等原因，使警方辦案時，其證言得不到應有重視。
賈天濤建議公安機關在辦理此類案件時，應更加重視“小受害者”的證言，降低立案標準。同時，家長應在第一時間保存相關證據(jù)并報警，在無明顯傷害情況下，若相關證據(jù)能組成證據(jù)鏈條，仍可還原真相，追究施害者的法律責任。
全縣整頓民辦幼兒園現(xiàn)已關停15家
據(jù)悉，結合本案并針對當?shù)孛褶k幼兒園亂收費、管理差等亂象，南召縣檢察院發(fā)出檢察建議，建議相關職能部門對違規(guī)幼兒園進行整治、整改。目前，該縣教體局、公安局、衛(wèi)生局、工商局等有關部門已聯(lián)合對全縣135所在冊民辦幼兒園進行檢查，查處違規(guī)設立非法幼兒園12家，關停有問題民辦幼兒園15家。同時，南召縣政府相關負責人作出承諾，要在縣財政比較困難的情況下，再拿出一部分錢，增加公辦幼兒園，逐步取代民辦幼兒園。(文中受害人及家長均為化名）（王海鋒）
相關新聞
更多>>
